Дела мои делишки

Он мне ничего не сказал про этот метод диагностики. Ну может потому, что всеже на 90% думали, что будем удалять трубу.

А еще я тут вычитала, что при эндометриозе ее нельзя делать.

вот что вычитала (http://www.laparo.ru/):

Однако, со временем, я убедился в том, что на практике встречается не так много женщин, которым была бы показана фертилоскопия именно при бесплодии (а точнее таких пациентов просто единицы). Систематически проводить её всем пациенткам с бесплодием я считаю нецелесообразным. Нужен отбор в соответствии с показаниями. Ведь на то врачу и голова, чтобы, проанализировав историю болезни пациентки, её жалобы и клинические проявления заболевания, заранее предположить характер и стадию патологического процесса и уже исходя из этого рекомендовать ей ту или иную лечебно-диагностическую процедуру. Не нужно искусственно вводить дополнительный диагностический этап, там, где высока вероятность встретить патологию (спаечный процесс или эндометриоз) и заранее ясно, что одним осмотром органов малого таза дело не кончится. В таких ситуациях лучше сразу делать лапароскопию.

Вот вам пара конкретных примеров.

1. У пациентки в анамнезе хронический воспалительный процесс придатков матки специфической этиологии ( хламидиоз например). Ясно, что здесь вероятность выраженного спаечного процесса весьма велика, вопрос реконструкции или вообще удаления маточных труб является открытым и нужен полноценный доступк органам малого таза, пациентку придётся оперировать, а не рассматривать.
2. У пациентки выраженный специфический болевой синдром(боли во время менструации, при половом акте) в сочетании с бесплодием. Скорее всего, это эндометриоз, что опытный врач поймёт и без фертилоскопии.

В этих случаях фертилоскопия будет не просто лишним, но и опасным исследованием, так как при наличии рубцово-спаечного процесса позади шейки матки при введении фертилоскопа велика вероятность ранения прямой кишки.