Коллеги! Наконец получила отмашку на освещение этого безобразного процесса в СМИ и интернет-сообществах!
Текст привожу в том виде, каком получила от жены. Вносите коррективы по своему усмотрению, не касаясь событийной канвы!
Прошу тех, кто принимает участие в этой "акции" обозначить ниже адреса размещения обращения, чтобы максимально широко охватить ресурсы и не повторяться.
Текст под катом.
Генеральному прокурору РФ
Ю.Я.Чайке
Председателю Следственного комитета
при прокуратуре РФ Бастрыкину А.И.
От Макарова Ивана Александровича,
проживающего по адресу: 109029, Москва,
Ул. Малая Калитниковская, д.47А, корп.1, кв.13;
Макаровой Татьяны Ивановны,
Макаровой Надежды Ивановны,
Макарова Виталия Ивановича,
проживающих по адресу: 344015,
г.Ростов-на-Дону, ул.Зорге, д.25/7, кв.55
ЗАЯВЛЕНИЕ
К Вам обращается семья Макаровых (Макарова Татьяна Ивановна – мать Макаровой Элины Владимировны; Макаров Иван Александрович и Макарова Надежда Ивановна – родители Татьяны, Макаров Виталий Иванович – родной брат Татьяны) в связи со следующим.
В производстве СО по Таганскому району СУ СК при Прокуратуре РФ по г. Москве находится уголовное дело №333847, возбужденное 11.08.2010 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ. По подозрению в совершении данного преступления в отношении Макаровой Элины Владимировны, 2003 г.р., в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, 18.09.2010 задержан ее отец - Макаров В.В. 22.09.2010 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ.
Основанием для задержания послужило заключение судебно-генетической экспертизы, произведенной экспертом Бюро СМЭ ДЗ г.Москвы Исаенко М.В; в выводах которой значилось, что в мазке из влагалища потерпевшей «по ряду тестов определяются только генотипические признаки, характерные для женщины», «с известной долей определенности можно сделать вывод, что в исследуемом мазке присутствие биологического материала Макарова В.В. не исключается».
Поскольку это заключение непригодно для доказывания причастности Макарова В.В. к преступлению, а другие доказательства отсутствуют, то по инициативе самого следствия, «принимая во внимание наличие противоречий в выводах эксперта», на основании ст.207 УПК РФ, по делу назначена повторная судебно-генетическая экспертиза.
Комиссия из четырех государственных экспертов Специализированного центра молекулярно-генетических экспертиз (исследований) ФГУ Российского центра Судебно медицинской экспертизы Министерства здравоохранения и социального развития, с участием начальника центра профессора П.Л.Иванова, выявила серьезные нарушения при производстве первой экспертизы, приведшие к ошибочной интерпретации полученных данных. В результате как непосредственного исследования представленных объектов (вещественных доказательств), так и анализа Актов исследования и Заключения Исаенко М.В., комиссия в своем заключении прямо указала на необоснованность вывыдов о возможном присутствии биологического материала Макарова В.В. в исследуемом мазке потерпевшей и в следах на ее майке. По выводам повторной комиссионной экспертизы, присутствие генетического материала Макарова В.В. в материалах Макаровой Э.В. и ее одежды ИСКЛЮЧАЕТСЯ.
По запросу Уполномоченного по правам ребенка по Ростовской области Черкасовой И.А проведен ряд обследований Макаровой Элины Владимировны, 2003 г.р. в государственных психологических центрах Ростовской области, в которых сделан вывод о том, что «сексуальное развитие ребенка соответствует возрастным нормам. Не выявлено повышенной значимости сексуальной сферы для ребенка и признаков сексуального насилия или использования». Этот же вывод подтверждает ведущий психолог, сертифицированный по международным стандартам, детский/подростковый психотерапевт, 2002-2004 – руководитель проекта по профилактике семейного насилия в рамках правительственного гранта Локтионова А.В. (все заключения есть в деле).
Несмотря на все объективные данные, подтверждающие невиновность Макарова В.В и отсутствие состава преступления, СО по Таганскому району СУ СК при прокуратуре РФ даже после получения выводов повторной генетики рассматривает это дело в обвинительном аспекте и готовит к передаче в суд.
К делу приобщены характеристики психологов различных развивающих центров и художественных школ, которые посещает Элина; более 50 характеристик знакомых и друзей нашей семьи, из которых ясно видно, что интересы ребенка для нас всегда стояли и стоят на первом месте; и как моральное, так и физическое насилие над девочкой КАТЕГОРИЧЕСКИ исключается. Мы, знающие Владимира более 10 лет и проживающие с ним вместе, исключаем возможность сексуального насилия над ребенком.
Просим Вас ОБЪЕКТИВНО, без предвзятости, рассмотреть наше обращение.
Если честно сказать, мы уже не знаем, куда обращаться за помощью, что делать, какие еще нужны доказательства для того, чтобы освободить отца Элины, который уже более 3 месяцев находится под стражей.
В новогоднем письме к Деду Морозу Элечка написала, что в этом году ей не нужны никакие подарки, чтобы только Дед Мороз вернул ей папу, который, как она считает, находится в командировке…
Помогите!!!
Дата: 07.12.2010г.
Подписи: __________________________________________ И.А. Макаров
Капитан первого ранга в запасе
__________________________________________ Н.И. Макарова
Фельдшер-лаборант Окружного Военного Клинического Госпиталя СКВО 1602
___________________________________________________Т.И. Макарова
Маркетолог деловой газеты «Город N» (СМИ)
___________________________________________________ В.И.Макаров
Менеджер по туризму
