Вот и собрала я все русские сказки, которые хотела иметь в нашей домашней библиотеке. Вчера, наконец получила последнюю книжку с илл. Кочергина - больше впрок покупать ничего в этой категории не буду. Так как собираю библиотеку для будущего билингва - нигде кроме как из таких книг "дух русской культуры" мой ребёнок не получит. Поэтому прежде всего обращала внимание на иллюстрации - текст я могу и сама подкорректировать, если мне что-то будет казаться неудобоваримым. Оказалось у меня после всех приобретений волей-неволей несколько дублей - к примеру аж три Маши и Медведя. Два в сборниках и одна тоненькая - о них и пойдёт сегодня речь. Текст одинаков абсолютно - все три книги используют текст Булатова. Итак кому интересно сравнить Машу и Медведя трёх иллюстраторов: Кочергина, Рачёва и Лосина - прошу подкат.
Первым хочется показать Кочергина из сборника Русские народные сказки (). Лубяные искрящиеся рисунки - от них веет народной радостью, ликованием. Они очень яркие, к сожалению мои развороты плохо передают эту яркость цветов. Какая замечательная изба, где живёт Маша с бабушкой и дедушкой - сколько замечательных деталей можно порассматривать, какое у них душевное чаепитие в стиле живут-поживают и беды не знают.
Маша на рисунках получается где-то эдак лет шести. Очень естественно выглядит иллюстрация, где более старшие на вид подружки ушли вперёд, а маленькая Машенька зазевалась, глядя на ягодки.
На следующей иллюстрации девочка явно в восторге от домика, который встретила в лесу - он такой же яркий и красочный, как домик её бабушки и дедушки.
Медведь, входящий в дом явно натуральный - никакой одежды, очеловечивающей его на нём нет (в отличии от других иллюстраторов), но Маша так спокойно продолжает на него смотреть, сидя на своей табуреточке, что медведя читатель совершенно не может испугаться.
На следующей иллюстрации - у меня например боооольшие сомнения, что такая маленькая Маша смогла испечь такие пирожки - что-то она выглядит больше так, что она их съесть непрочь, но чтобы испечь смогла?! Фантазия да и только. Тут зарождается некоторое подозрение (расскажу чуть позже ))
Идёт медведь и явно песни распевает.
И заключительная иллюстрация - медведя собаки гонят и радостные бабушка с дедушкой.
Так вот моя догадка - не намекает ли нам Кочергин, что Маша эту всю историю сама придумала для бабушки с дедушкой? Отстала от подружек, зазевалась, как-то (не знаем как) пришла домой, залезла в короб с пирогами - и рассказала потом, что якобы медведь её в лесу держал! Ну не знаю, показалось мне так, может это и мои фантазии уже )))
Чтобы контраст был посильнее - следом сразу иллюстрации Рачёва из сборника Терем-теремок (, в продаже отсутствует). Для начала - иллюстраций у Рачёва к этой сказки совсем немного. Нет иллюстрации того, как жила Маша с бабушкой и дедушкой, да и как она с подружками в лес пошла тоже не показано. Но только ради вот этой одной иллюстрации можно было бы мне кажется всю книгу купить - посмотрите какая потрясающая атмосфера - это же целая картина, которую можно отдельно в музей повесить
Дремучая страшная чаща леса и совсем маленькая Маша. От неё лучится свет, как от доброго персонажа. Совершенное волшебство.
На следующей иллюстрации медведь просто уродлив. Он вообще во многих сказках делает что-то неуклюжеее и дурацкое, а тут он просто отвратителен. Отвратителен тем, что использует труд малолетней, труд ребёнка. Маша поднимает тяжеленный для себя горшок, который явно не должен поднимать ребёнок её возраста, но поднимает безропотно и умело - явно, что уже много раз это делала.
Маша складывает пирожки в короб. Медведь здесь похож на барина, который как будто сбежал со сцены из какой-нибудь оперы Мусоргского. Если абстрагироваться от смысла сказки, то кажется Маша ему подать подаёт.
И последняя иллюстрация - Маша выглядывает с хитрой улыбочкой из короба. Кажется, что не просто Маша Медведя перехитрила, а целый народ барина перехитрил.
Очень интересно получается как иллюстрации смысл сказки меняют - у Рачёва получается эдакая политизированная версия. Народ под гнётом барским.
И в заключении Лосин (тонкая скрепка изд-ва Речь, ) . Рисунки реалистичные, но в тоже время добрые. Мне кажется, что повествование получается слегка перенесено в советское время. Вот бабушка с дедушкой наказывают Маше с подружками как следует себя вести в лесу. Маша на вид намного старше предыдущих - она уже в начале подросткового возраста минимум лет 10-11, может и старше.
Медведь на следующей иллюстрации ну очень добродушный и симпатичный. Какие у него мягкие хорошенькие ушки! Напоминает милого муженька. Маша же очень самостоятельна, напоминает хорошую хозяйку в доме с уже довольно взрослыми чертами лица.
Иллюстрация, где Медведь несёт Машу занимает целый разворот.
Вот сел Медведь на пенёк и пригорюнился. А Маша на него внимательно смотрит.
Бабушка с дедушкой встречают Машу. Дедушка как-то больше смотрит на пирожки...
А вот и забавная заключительная иллюстрация - на обложке книги, и тут становится так жалко Медведя! Он ведь остался один. Холостяком, так сказать. Но строгое Солнце сдвинуло брови и как бы говорит читателю "Не гоже пожилым на молодых девочек покушаться!" Вот такая вот совсем недетская мораль получается.
Вот такие разные сказки получаются. У Кочергина Маша-фантазёрка из счастливой семьи. У Рачёва тема народ, рабский детский труд и барин-хозяин. У Лосина немного советский оттенок и размышления на тему рано замуж не ходи, и тяжела жизнь холостяцкая.
Даже вот и не знаю какую версию теперь с ребёнком первую читать будем. Что-то мне кажется, что Кочергина выберу. Не хочется омрачать ничем детское ощущение. А какую бы выбрали вы? И почему?