Прочитала кучу материала в инете и здесь многие пишут, что отрицательный результат пробы
мочи по Сулковичу говорит о наличии рахита, следовательно нужно его лечить.
Наш участковый врач говорит, что всё в порядке кальций усваивается, вит.Д хватает.
сегодня уже позвонила знакомому педиатру и ещё одному врачу (он правда стоматолог),
они сказали, что повода для беспокойства нет, что наличие + говорит о рахите, а у нас -.
Якобы то, что пишут в инете, это для средней полосы России, а для северных детей немного другая схема интерпретации.
Вот и что делать? Кому верить? Я запуталась....
П.С. Всё выяснила! Вообщем результат - не есть хорошо, но и не является критерием для
постановки диагноза рахит! Он показывает достаток или избыток витамина Д и не откладывается ли Са в почках.
А вот по анализу на Са, фосфор и щёлочную фостазу можно смотреть есть ли рахит или нет.
мочи по Сулковичу говорит о наличии рахита, следовательно нужно его лечить.
Наш участковый врач говорит, что всё в порядке кальций усваивается, вит.Д хватает.
сегодня уже позвонила знакомому педиатру и ещё одному врачу (он правда стоматолог),
они сказали, что повода для беспокойства нет, что наличие + говорит о рахите, а у нас -.
Якобы то, что пишут в инете, это для средней полосы России, а для северных детей немного другая схема интерпретации.
Вот и что делать? Кому верить? Я запуталась....
П.С. Всё выяснила! Вообщем результат - не есть хорошо, но и не является критерием для
постановки диагноза рахит! Он показывает достаток или избыток витамина Д и не откладывается ли Са в почках.
А вот по анализу на Са, фосфор и щёлочную фостазу можно смотреть есть ли рахит или нет.
