Что вы думаете по поводу этой фотографии? Надо сказать, что фотография не моя.

Я не очень люблю Дайану Арбус (первое фото)
Мне очень нравится вторая картинка, это кто?
про третью промолчу))))
А четвертая прикольная - непонятно, чб или цвет)) Я ж надеюсь, это не фотошоп?
2я - Эдвард Стайхен «Озеро в лунном свете» (1904). Всего немного не дотянув до отметки 3 миллиона долларов, чтобы стать самой дорогой фотографией, работа Эдварда Стайхена была продана за 2 928 000 долларов на аукционе Sotheby’s в Нью-Йорке в феврале 2006 г. На картине запечатлен лунный свет между деревьями и его отражение в пруду, и все выглядит как в цвете, хотя цветная фотография была изобретена лишь в 1907 г., спустя три года после создания этого снимка. Стайхен использовал несколько слоев светочувствительной резины, чтобы создать ощущение цвета.
3я - Роберт Мэплторп «Энди Уорхол» (1987). Работа Мэплторпа была продана за 643 200 долларов в 2006 году.
4я - работа президента России Дмитрия Медведева “Тобольский кремль” была продана за 51 млн. рублей. В инете есть и цветной и чб вариант)))
спасибо! вторая все-таки очень!
а последняя - тогда не интересно) там просто есть цветные вкрапления, вот я пыталась понять)) меня она заинтересовала этими пятнами))
Не знаю, кто это сделал, и как пересчитывать это на баксы, но просто картинка мне нравится)) Для меня сейчас это символизирует какой-то покой и устойчивость. И перемены одновременно))
А что это?
Вот и я о том же, а муж сказал, что ничего я не понимаю в фотографии. :)
у каждого субъективное мнение. просто фото этого автора спасает то, что они по 5 метров в длину....
интересно. так сказать претензия на оригинальность, как у Малевича :)
а вобще интересно 3 горизонтали имеют разное занчение :)_
))) а я знаю что это за фотка))) не буду секреты ваши раскрывать но скажу что по мне она не тянет на большие деньги..
непонятно, что это вообще.. наверно, я ничего не понимаю в фотографии, потому что я бы и бесплатно не взяла