Tаня
в школе выпускают роботов: выучил, ответил - 5
программу учебную просто закладывают в мозг и получается робот
с роботом проще - вот зачем
у меня все отвакцинены
есть фильм "отвакцинены" - единственный о прививке ККП и организации CDC, который не даёт мне покоя.
12.07.2020
Ответить
Екатерина
Ну тут, конечно, зависит от школы. Наверное, отчасти Вы правы, с ЕГЭ появился уклон в сторону роботов. Хотя с другой стороны, школьный учебник некоторые и не открывали ознакомиться, иногда тут такая дичь про наследование групп крови попадается)))
12.07.2020
Ответить
Екатерина
Да и Бог с ними, с группами. Бывает, отсутствует навык критического мышления, нет вопроса "а почему так?". Мне кажется, в учебниках всё-таки хоть немного логика есть, если только их читать внимательно и вдумчиво, можно этому научиться
12.07.2020
Ответить
Tаня
не учат в школе критическому мышлению
по литературе, например, надо чётко следовать критике, которую уже кто-то написал
12.07.2020
Ответить
Tаня
В Новосибирске учителя начальных классов одной из школ отказались учить детей по современным учебникам. Они взяли советский Букварь, Математику и Природоведение. Педагоги объяснили, что нынешние учебники рассчитаны на детей с очень низким уровнем интеллекта.Нормальных детей они отупляют
12.07.2020
Ответить
Tаня
школа отнимала и отнимает очень много времени и сил
почему в школе не учат психологию, нет дифференцированного подхода (он есть только как слово), столько много воды в учебниках, такой перегруз учащихся, зачем преподавать историю, если там невесть что - история только в архивах... ай
12.07.2020
Ответить
Tаня
есть школьные программы, они были всегда - для роботов
про учебники, особенно современные, вообще молчу
12.07.2020
Ответить
cezarinia
Про вакцины, ГМО и климат размышляют как раз те, кто вобщем то и учился.
А вот как раз кто не учил, у того земля плоская. И вообще- не надо думать, с нами тот кто все за нас решит( цитата)....
25.01.2020
Ответить
Екатерина
Если Вы о всемирном заговоре врачей и ученых, то его тоже не существует :)
25.01.2020
Ответить
cezarinia
Врачи, учёные это просто люди. Они выполняют работу и получают деньги.
25.01.2020
Ответить
Екатерина
Вы неправильно понимаете работу врачей и ученых.
У врача работа- не привить всех поголовно, а сохранить как можно больше детей здоровыми. И врачи имеют очень большой опыт наблюдения. Не двое-трое детей, как у среднестатистической мамы, и даже не десять, как количество детей всех подруг, а тысячи! И многолетний опыт. С таким опытом виднее, кто, чем и от чего болеет чаще. И как часто дети болеют в результате бездействия родителей. Конечно, есть стандарты оказания помощи, но и есть те родители, кто отказывается лечить по стандартам. И врач с большим опытом может легко сравнить результаты в обеих группах.
У учёных ещё интереснее. Не веришь- поставь эксперимент и увидь своими глазами результат. Опять не веришь- поставь второй эксперимент. Статьи отдаются на проверку неизвестным рецензентам, которые камня на камне не оставят от статьи, если эксперименты не убедительны. Плавали- знаем :)
А аргументы типа "а вот у соседки двое болели и не умерли" 1) ни разу не убедительны, 2) дай Бог, обратное не случится...
25.01.2020
Ответить
cezarinia
У врача как раз есть план по прививкам и за это спрашивают. Не слышала чтоб у них был план по здоровым детям. За здоровых им не доплачивают.
И уж на опыт врача как врача рассчитывать вообще не стоит. Сейчас читаешь, врачи и на акне говорят аллергия, и колики дисбактериозом называют, а уж о ГВ вообще ничего не знают.
На счёт стандартов в лечении, так выписывают кучу всего, а диагноза часто нет или диагноз под вопросом. И что за стандарт такой. На глазок.
Ну и да, врачи действуют по накатанной, когда для каждой мамы важна каждая деталь в отношении ее ребенка. Врачам детали не важны.
Свой собственный опыт и опыт окружающих людей и вправду может оказаться ценным.
Если бы врачи работали только по обращении пациентов и на результат- выздоровление, это одна история.
А вот когда сами бегают за детьми и цель зазвать на прививку, в первую очередь, а если заболел, то выписать стандарт лечения, это другая история .
Приоритеты разные. Маме важно здоровье ребенка, врачу сделать свою работу.
25.01.2020
Ответить
cezarinia
На счёт учёных, ну кто спорит если есть доказательства понятные и однозначные.
Если эксперименты проведены адекватно.
25.01.2020
Ответить
cezarinia
Кстати корью много болеют, а смерть это единицы и то не доказано от кори или совпадение, как сами же врачи и любят говорить( о прививках).
А совсем недавно орали что почти 50 процентов смертности. Сейчас поутихли с этими процентами.
25.01.2020
Ответить
Tаня
а как вам речь врача Е.Комаровского:
https://www.babyblog.ru/user/id2175455/137625
12.07.2020
Ответить
Екатерина
Он свои идеи берет с Европейской медицины, тут в Германии примерно так. Почти со всем я согласна, и про подходы в педиатрии, и про оргздрав. Например, страховая компания оплачивает госпитализацию, но пациент лично должен заплатить страховой компании по 10 евро за каждый день в стационаре - мелочь по сравнению с общим счётом за лечение, но из своего кошелька платить тоже неохота. Не знаю, зачем так, но такое ощущение, чтобы пациенты зря не залёживались.
Есть спорные моменты, конечно, но в целом мне нравится, как тут это функционирует, конечный результат лучше, чем в России, если сравнивать системы изнутри, и много лучше, чем в какой-нибудь США, глядя на ту же борьбу с ковид.
12.07.2020
Ответить
Екатерина
И никакому государству на Земле не нужны инвалиды на пособии. Всем нужны здоровые как кони граждане, которые работают как можно больше и платят налоги. Так что всемирный разум, если и существует, то скорее за здоровье детей, а не против
25.01.2020
Ответить
cezarinia
Наверное не так все просто. Инвалиды на пособии это обуза конечно. А вот работоспособный( пусть не с идеальным здоровьем) который отработает до пенсии, если повезет и уйдет по быстрому, вполне нормально.
С другой стороны инвалиды( оформленные или нет) создают рабочие места, реализация лекарств и средств по уходу опять же.
Тут все многогранно
25.01.2020
Ответить