Ну чтож, на первом скрининговом УЗИ в ЖК меня направили в МГЦ, так как плохо просматривались косточки носа (но просматривались).
Через неделю я попала на экспертное УЗИ к Гаевской. Заранее нашла о ней отзывы, которые были либо ооочень хорошими (Специалист своего дела и тд) либо ооооочень очень плохими (грубая, хамоватая и тд).
К сожалению, я присоединяюсь к тем, кто оставляет плохие отзывы.
С самого же начала УЗИ она стала причитать и высказывать своей напарнице о том, почему вообще она должна это все смотреть, что наприсылают им из ЖК на таких сроках и ни туда, ни сюда. А срок у меня вышел такой, так как моя гиня дала мне направление на 1й скрин на сроке 13+5, я у нее спрашивала, не поздно ли...она ответила, что укладывается...ага, только вот плод в это время был уже на 14+2. А в МГЦ записывают за 8 дней только, то есть, к ним я попала на сроке 15 недель ровно, а по их УЗИ срок вообще был 15+6. Так же, я пропарила, выходит сроки сдачи крови, так как узистка из ЖК сказала, что сдавайте тогда кровь в МГЦ, раз все равно к ним идете, а когда я спросила у Гаевской про кровь, она нервно ответила: " какая уже может быть тут кровь, на таком то сроке!!!". В итоге, сказали сдать кровь на АФП и ХГЧ в своей ЖК.
Вернемся к УЗИ. Так вот, Гаевская все время обращалась к своей помощнице с раздражением спрашивая "ну? что еще посмотреть тут? сколько артерий? да сколько сколько, вроде три". А когда искала нос, то пихала грубо датчиком живот, вдавливала его туда, что аж было больно матку (малыш лежал спиной, видимо, было плохо видно), в итоге пренебрежительно сказала своей напарнице "да нет тут никаких костей"...В итоге, померила все остальное, все в норме, опережает на 6 дней по сроку (как и предыдущие мои дети, всегда опережали). Отсутствие костей меня конечно напрягло, ведь на узи в ЖК они вроде как были (там смотрели вагинально, так как через живот тоже было плохо видно из за положения малыша). Но в заключении Гаевская написала изолированная гипоплазия носовых костей, а это все таки означает, что они есть, просто недоразвиты (отсутствие нк это аплазия)....И вот не пойму теперь я, есть они или нет.
Короче, не понравилась мне эта Гаевская, безчувственная, грубая, хамоватая...относится к беременной как к мясу.
В итоге план назначили такой- сдать скорее кровь на АФП и ХГЧ. придти на 18-20 неделе на скрининг к ним и еще раз все посмотреть (интересно, можно ли выбрать другого узиста...), если не будет никаких других нарушений, то отпустят с миром, если же будут какие-то, то отправят на прокол.
Из приятного - пол конечно не назвали, там не до пола, само собой, но в какой-то момент, когда смотрели на малыша "из под попы", между ножек я все таки успела уловить какой-то небольшой торчун :)) и вот теперь размышляю, МАЛЬЧИК?))
Сегодня посмотрела скрининги к первых детей. Так вот, у старшего на сроке 21 неделя нк была 5 мм (делали узи тоже в МГЦ), но нижняя граница нормы 5,7!!, но никто ничего тогда не говорил. У младшего ребенка на сроке 22-23 недели вообще был нос 4,8 мм!!!! Но опять таки, никто не акцентировал, и все у нас хорошо, просто маленькие аккуратные носики. Вот бы знать наверняка, видела ли эта Гаевская хоть какие-то кости, или же все таки вообще их там не видно?...Покажет время, и второе скрининговое УЗИ...дожить бы!