Я на 100% согласна с написанным! Последствия прививок могут быть сильнее и хуже,чем нежели заболеет не привитый ребенок. Спорить не хочу,кто хочет поспорить-идите мимо!!!
А это статья интересная!
Делать ли ребенку прививки?
Чего только не придумала медицина, охраняя здоровье наших детей. Одним из величайших достижений медицинской науки считается вакцинация или профилактические прививки. Просто, как все гениальное. Ребенку вводится ослабленный вирус, вызывающий то или иное заболевание, и его организм, «переболев» этой болезнью в очень легкой форме, вырабатывает иммунитет, т е. становится к данным вирусам невосприимчивым.
Радуйтесь, родители! Скоро ваши дети перестанут страдать от вирусных инфекций. Наука продолжает поиск все новых вакцин от все новых болезней. Восхищению нет предела!
Но в действительности всё оказывается не так замечательно, в чём вы можете сами убедиться, поговорив со знакомыми врачами в неформальной беседе.
В данной статье описаны основные подводные камни, которые вам придется учитывать, когда вы столкнетесь с прививками. 
Вера в чудодейственную силу прививок - отличительная черта современного педиатра. Прививки стали одним из главных способов защитить детей от вирусных заболеваний. Требования к этому настолько жесткие, что до недавнего времени ребенка без прививок не допускали в детский сад. Он же опасен для окружающих! Мы привыкли к этому, и в основном это воспринимается как нормальное явление. Тем более, что многие болезни, от которых вакцинируют детей, довольно серьезны по своим возможным последствиям. В сознании же большинства людей прочно укрепилось мнение, что вакцины безопасны и действительно дают стойкий иммунитет против тех болезней, от которых они предназначены. Это мнение усиленно поддерживается медицинской пропагандой и отдельными медиками, в задачу которых входит максимальный охват населения в проведении вакцинаций.
Однако в последнее время доверие людей к иммунизации явно стало падать.
Вот некоторые наблюдения:
- растет число родителей, отказывающихся делать прививки своим детям;
- многие врачи не делают своим детям прививки, имея возможность сделать в медицинской карте фиктивные отметки, число привитых детей медиков во много раз меньше среднего числа привитых детей в массе населения;
- частые жалобы иммунологов, аллергологов и невропатологов по поводу того, что родители приводят к ним здоровых детей, утверждая, что они больны и требуя отвода от прививок;
- все больше фактов и случаев халатного отношения и погони за финансовой выгодой в ущерб качеству процесса вакцинации со стороны медиков становятся достоянием общественности.
Информация о том, что вакцины могут быть не эффективны, а их применение небезопасно, тщательно скрывается от родителей. Еще в 1981 году министр здравоохранения СССР С.П.Буренков утвердил"Перечень сведений, не подлежащих опубликованию в открытой печати, передачах по радио и телевидению…" В этот перечень входит пункт 96 - "Сведения о количестве поствакцинальных осложнений числом более 5 случаев, возникших одномоментно при проведении массовых и календарных прививок, постановке диагностических проб, возникших при введении гаммаглобулинов и лечебно-профилактических сывороток, - без разрешения Минздрава СССР…"
Нежелание родителей делать прививки своим детям воспринимается ортодоксальными медиками как безответственность или невежество. Правда больше видна забота о том, чтобы не «подпортить» статистику охвата населения прививками, чем о реальном здоровье ребенка. Однако проблема не так проста и требует всестороннего изучения.
Что же заставляет родителей отказываться от прививок, часто выслушивая обвинения в невежестве и в отсутствии любви к ребенку?
По словам многих матерей, после прививок с детьми начинается «что-то не то». Часто даже у здоровых детей начинаются простуды, отиты, грипп и другие заболевания. После прививки развиваются достаточно серьезные осложнения аллергического характера. Многие матери отмечают не только ухудшение общего состояния здоровья (помимо реакции на прививку в первые дни после проведения, что считается «нормальным»), но и изменения в поведенческих реакциях ребенка: вялость, заторможенность, сонливость или, напротив, излишнюю нервозность, гиперактивность, раздражительность. Отмечаются и очень серьезные случаи. К примеру, диабетическая кома или эпилептические припадки.
Медики, как правило, не проводят параллелей между этими явлениями и прививками, предпочитая искать причины в другом, продолжая уверять родителей в безопасности иммунизаций. Но родительское «чутье» для матерей и отцов во многих случаях - более весомый аргумент, чем приводимые объяснения.
Необходимость прививок нам доказывают с помощью все того же укоренившегося постулата: мир вокруг нас буквально кишит бактериями и вирусами, которые очень опасны, особенно для детей. Они - причина болезней. Поэтому при попадании их в организм ребенок (да и взрослый) неминуемо заболевает.
«Вы не желаете делать ребенку прививки? Значит, он обязательно заболеет», - стращают нас. А далее приводится статистика: столько-то детей умерло от такой-то болезни, столько-то от этой и т д. При этом злорадно добавляется, что эти дети не были «привиты». А мы настолько привыкли верить всякого рода статистике, что и в голову не придет усомниться в этих ужасающих цифрах. Однако нам не говорят, что восприимчивых к туберкулезу 1 на 100 человек от природы невосприимчивых; к полиомиелиту - 1 на 500 и даже более. Дети привитые от коклюша прекрасно болеют этим самым коклюшем. К тому же, чтобы ребенок заболел туберкулезом, он должен продолжительное время находиться либо в антисанитарных условиях, либо в больнице (да-да, риск заразиться чем-нибудь даже в детской поликлинике довольно высокий - об этом говорят сами врачи: "У вас здоровый ребенок, зачем вы его сюда привели? Хотите, чтобы инфекцию тут подхватил?". А внутрибольничное заражение вирусными гипатитами представляет серьезную проблему.)
Стоило бы подумать и задать вопрос: действительно ли микробы и вирусы являются причиной болезни?
Почему тогда человечество до сих пор не вымерло? Ведь массовые иммунизации начались достаточно недавно по сравнению со всей историей человечества.
Все ли «непривитые» дети обязательно заболевают? Жизнь показывает, что это не так. «Непривитый» ребенок часто не заболевает даже после тесного контакта с больным. Вирусы и микробы не у всех вызывают болезнь и, значит, не являются сами по себе причинами болезней.
Этой точки зрения сегодня придерживается все больше ученых. Вот, например, что заявил в свои последние годы Рудольф Вирхов, отец микробной теории: «Если бы я мог прожить жизнь сначала, я бы посвятил ее доказательству, что микробы скорее ищут свое естественное жилище - больную ткань, чем являются причиной болезни». (См.: Mothering. Immunisation. Special issue. 1984.)
Теперь о статистике. Да, какое-то количество детей регулярно умирает от различных инфекционных болезней. Но ведь среди них есть и иммунизированные дети. Однако оказывается, что подавляющее большинство из не иммунизированных детей не получало прививки по причине слабости здоровья. Таким образом, мы имеем не что иное, как естественный отбор. Да, дети умирают. Но те, здоровье которых в любом случае было в угрожающем состоянии. А вот об этом медицинская статистика как раз и не сообщает.
Победа над оспой - наиболее яркий аргумент, приводимый в пользу иммунизаций. Однако на самом деле вопрос не так ясен, как кажется.
Вот некоторые данные:
«Английская история содержит интересные факты в отношении оспы. Сфера действия оспы в действительности расширялась с введением оспенной вакцины. Перед 1853 годом (и полной вакцинацией) происходило около 2000 смертей за двухлетний период. Примерно через 20 лет, после того как программа вакцинации за эти годы начала действовать, произошла величайшая эпидемия оспы с 23062 жертвами. Города, в которых наиболее основательно принуждали к вакцинации (т е. Лестер и Шеффилд), были особенно сильно поражены…
Краткий взгляд на статистику для США: 1902 год - 2121 смерть, когда оспенная вакцинация была на вершине своего применения, 1927 год - 138 смертей, когда большая часть населения от нее отказывалась. Примерно в это же время Филиппины испытывали десятилетнюю кампанию вакцинаций против оспы - коэффициент смертности вырос с 10% до 74 %''.
Кроме того: «Интересно, что за период с 1860 по 1948 год в Англии произошло ошеломляющее снижение в заболеваниях корью (94, 1%), скарлатиной (99, 7%) и коклюшем (91%) без вакцинаций. Дифтерия, для которой использовалась сывороточная иммунизация, уменьшилась менее значительно, чем указанные заболевания».
Сегодня все громче звучит вопрос: не за счет ли повышения уровня санитарии и гигиены снижается заболеваемость?
Тогда при чем тут вакцины?
Знают ли врачи о последствиях прививок? Конечно, знают. Знают и то, что они могут быть очень серьезны. Но вам хладнокровно объясняют, что это нормальные явления, что случается это редко и является некоторой естественной платой за здоровье всего населения. Тогда логично было бы каждый раз задавать родителям вопрос: готовы ли они пожертвовать своим ребенком ради гипотетического здоровья остальных?
Не вдаваясь в подробности медицинского характера и конкретные факты, сделаем некоторые обобщения из подборки материалов, опубликованных в американском журнале «Материнство»:
1) Эффективность большинства вакцин составляет не более 50%. Привитые дети также болеют теми же болезнями, от которых они вакцинированы. Это наталкивает на вывод о сомнительности вакцин;
2) Прививки разрушают естественный иммунитет. Этим и объясняется то, что даже здоровые дети после прививок начинают чаще простужаться и болеть другими заболеваниями;
3) Вакцины являются высокотоксичными. Яд необходим для того, чтобы поддерживать возбудитель в ослабленном состоянии. Вот некоторые вещества, содержащиеся в вакцинах: фенол, формальдегид, тимеросал или мертиолят (соединения ртути), квасцы, фосфат алюминия, ацетон, глицерин, компоненты свиной или лошадиной крови, гной коровьего вымени, мозговая ткань кролика, собачья почечная ткань, куриный или утиный яичный белок и др. Современная технология не позволяет сделать вакцины «чистыми».
4) Опасность от некоторых вакцин больше, чем от самих заболеваний. К примеру, последствиями прививки от коклюша могут быть повреждения мозга, судороги, сильный жар. Последствия прививки АКДС - атаксия, отставание в развитии, гнойный менингит, припадочные расстройства, гемипарезы и т д. По причине высокой токсичности и слишком частых тяжелых осложнений Япония и Европа отказались от АКДС.
Нужны ли прививки детям?
Но даже не отвергая полезность и эффективность вакцинаций, логично допустить, чтопрививки необходимы лишь довольно ограниченному числу детей. Как известно, сильно ослабленным детям прививок не делают (здесь последствия, к счастью, осознаются). Ребенку здоровому они едва ли нужны. Остаются лишь дети, естественный иммунитет которых находится как бы на некоторой грани, за которой болезнь может легко развиться. Выявить эту грань достаточно трудно. Но делать прививки всем подряд безпредварительного тщательного обследования особенностей детского организма не только не целесообразно из-за возможных последствий, которые это может оказать на здоровье всего населения и которые медики еще не могут осознать в полной мере, но и не этично.
Родители всегда должны иметь выбор относительно прививок. К сожалению, нет не только выбора, но и правдивой информации. И это не удивительно. Ведь над проблемой вакцинаций работает огромное количество медиков, среди которых и весьма титулованные профессора и академики. И для многих из них, как это часто бывает, ощущение своей значимости гораздо важнее истины. Кто работал ученым подтвердит - в научной среде правят авторитеты и спонсоры, а не здравый смысл. Ученые тоже люди, и в условиях жесткой конкуренции трудно ожидать от них кристальной честности. В этом, пожалуй, основная причина того, что еще долго нас будут пичкать лживой статистикой и пугать вездесущими смертельными инфекциями.
Главврач России Геннадий Онищенко о детских прививках:
"В Советском союзе было ясно, что если нет эпидемии дифтерии, кори, полиомиелита, то прививать от этих болезней незачем, ведь могут быть осложнения. Поэтому первый, кто говорил маме "Не вздумайте прививать своего ребенка!" был педиатр.
Сейчас наши педиатры самые первые кричат "Давайте вакцинировать!", потому что сейчас работают "другие механизмы"....
Путем подкупа, пользуясь либеральностью, а может быть даже никчемностью нашего законодательства в области иммунобиологии, ряд транснациональных компаний занимались испытаниями на наших детях вакцин. Одним из примеров является вакцина против рака шейки матки. Таких вакцин несколько, но они еще не имеют полной легализации даже в исходных странах. Тем не менее, мы прививаем. В какой-то мере мы превращаемся в страну третьего мира, на людях которых проводятся испытания. При чем подобные испытания лишь верхушка айсберга..."
Делаем вывод: западным вакцинам доверять нельзя. Если такое говорит сам министр здравоохранения, трудно представить насколько более плачевна ситуация в действительности. (Существует множество попыток западных компаний "регулировать" численность стран третьего мира с помощью прививок - пример прививки от столбняка, вызывающей бесплодие у женщин в Мексике, Никарагуа и Филиппинах.)
В СССР иммунизация населения являлась делом государственной важности, к каждому этапу этого процесса относились крайне ответственно:
1) была своя научно-биологическая база, когда научные институты занимались разработкой вакцин, контролем их качества, отслеживанием негативных реакций на их применение.
2) Вакцины доставляли при строжайшем соблюдении условий хранения и применялись строго по графику.
Ничего личного, просто бизнес
Сейчас, согласно нашим законам, вакцины - это такой же товар, как и колготки, консервы и т.п. - покупают у того, кто дешевле предложит. Поэтому считается нормальным, когда вакцины ввозятся из-за рубежа в бутылях, состав содержимого которых никто не проверяет, условия транспортировки соблюдаются чисто случайно (при случае поговорите со стюардессой как доставляются грузы, требующие особый температурный режим - заботиться об этом на самолете просто некому и некогда). Это приводит к тому, что никто не готов ответить - находится ли в ампуле действующая вакцина, либо она испорчена и ослабленный вирус уже погиб от токсина, либо ее концентрация превышает допустимые нормы в тысячи раз (), либо это и вовсе не вакцина, а неизвестное вещество (есть и такие случаи).
Все чаще в СМИ появляются сообщения () об отзыве очередной бракованной партии прививок. Возникают скандалы, ведь от негативных последствий прививания страдает не случайный ребенок, а целые группы детей, что однозначно свидетельствует - дело не в "неправильных" детях, а в современном рыночно-медицинском подходе.
Никто не станет спорить, что аналогичные рыночные проблемы с качеством, а точнее с его отсутствием, наблюдаются в системе образования, в производстве продуктов питания, в госуправлении и в других сферах, где приоритеты сменились на получение сиюминутной прибыли в ущерб будущему - "ничего личного, просто бизнес" (с).
В следующий раз, когда педиатр будет агитировать вас сделать прививки ребенку, скажите ему: "Хорошо, я сделаю все прививки какие скажите, при условии что мы заключим договор, согласно которому вы берете на себя ответственность за возможные негативные последствия" - у врача появится на лице выражение ужаса, он к этому явно не готов.
Во-первых, педиатр не несет никакой ответственности за здоровье вашего ребенка ("Виновного в педиатра вновь отправили прививать детей" - чтобы отвадить горе-врача, родителям пришлось обратиться в прокуратуру), он отвечает лишь за следование врачебным инструкциям и "планам прививочного охвата на участке", за выполнение которых медперсонал получает премии, а за невыполнение - подвергается санкциям (поэтому педиатры так настойчиво агитируют за прививки, при этом максимально возможные осложнения по их мнению - пара дней повышенной температуры, хотя в самой инструкции к вакцине список побочных эффектов куда больше).
Во-вторых, педиатр не знает достаточно глубоко особенностей организма именно вашего ребенка, которые необходимо тщательно выяснить, перед любым вмешательством. Ведь в России, в отличии от западных стран, детей прививают без предварительного подробного диагноза, необходимого чтобы определить качества иммунной системы конкретного ребенка и сможет ли она правильно среагировать на вакцину.
Согласно российскому прививочному календарю нашим несчастным младенцам суждено переболеть 19 прививками до года и это при несформировавшемся иммунитете! А вообще в течение первых 18 месяцев жизни ребенок совершенно законно должен быть почти постоянно болен, или, говоря языком прививочной пропаганды, "находиться в поствакцинальном периоде."
Вопрос: "Каким же образом собираются сделать ребенка более здоровым в будущем, если он постоянно нездоров в течение того самого времени, когда развиваются важнейшие системы организма, призванные обеспечить здоровье на всю жизнь?!"
Также стоит помнить о том, что эффект от вакцин не вечен - в среднем, по заявлениям медиков, 5-10 лет. Однако конкретный срок действия той же БЦЖ научно не установлен. Это означает, что даже если вы и сделали прививки и все обошлось, на какое время у вас сохранится иммунитет неизвестно.
Подведем итог:
Прежде чем делать прививки ребенку, особенно новорожденному, ответьте на следующие вопросы:
1. Если ли объективная необходимость делать данную прививку вашему ребенку (эпидемия, наследственная предрасположенность к болезни, относительно слабое здоровье ребенка и др.)
2. Принимаете ли вы ответственность за негативные последствия от прививок, с которыми придется жить вам, а не врачу?
3. Знаете ли вы или ваш педиатр особенности организма вашего ребенка в достаточно хорошо, чтобы минимизировать риск чужеродного вмешательства?
4. Уверены ли вы в качестве применяемой вакцины?
П.С. Совершенно очевидно, что лучший способ укрепить здоровье - усилить естественный иммунитет, естественную способность противостоять болезням. Средства для этого также достаточно очевидны: естественный образ жизни, физическая культура и закаливание, а также повышение уровня санитарии и гигиены.
Материалы по теме:
С ссылками на первоисточники.
Существует множество примеров, когда врачи-педиатры меняли свое отношение к прививкам по мере накопления профессионального опыта:
1. Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими "объяснялками". Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!
2. развития взгляда педиатра на ограниченность медицины и "детские болезни", которые сами проходят без вмешательства врача.
"Когда я начинал работать педиатром, я был уверен: «Даёшь вакцинацию всей страны!». Но потом потихонечку разум начал ко мне возвращаться, я стал анализировать то, чему меня учили на фундаментальных кафедрах, у нас начала появляться информация, которой в Советское время элементарно не было. Сейчас я считаю, что тот календарь прививок, который у нас есть на сегодняшний день, не выдерживает никакой критики. Самое трудное было для меня понять - я не мог в это просто поверить! - ни одна вакцинация не пришла в Здравоохранение путём научных исследований. Все они пришли росчерком административного пера."
3.
Скандалы с прививками:
"Европейские врачи бьют тревогу. В Ирландии, Норвегии, Швеции растет число случаев детской нарколепсии. Это болезнь нервной системы, которая проявляется приступами внезапного засыпания. Заболевших детей - десятки. Два года назад, в разгар эпидемии, всем им делали прививки от свиного гриппа. Вакцины разрабатывались в авральном порядке, и возможные побочные эффекты не были исследованы."
2. из села Польное Ялтуново Шацкого района пострадали после сделанной пробы Манту. Причина - неправильное хранение медицинских препаратов и вакцин.
3. от вакцинации против рака шейки матки "Гардасил" ввиду многочисленных осложнений и недоказанности лечебного эффекта.
4. Всемирная Организация Здравоохранения сообщает: "Несмотря на массированное использование БЦЖ в течение многих лет, трудно продемонстрировать ее влияние на заболеваемость туберкулезом в рамках национальной или популяционной статистики… Существующие оценки, согласно которым только 5% смертей, связанных с туберкулезом, удается избежать с помощью вакцинации БЦЖ лишний раз подтверждают потребность в улучшенной вакцине."
Напомню, что эта организация - главные продвигатели вакцинации в мире, преуменьшать значение прививок не будут. Eсли уж они заявляют, что толку от данной вакцины мало, выводы делайте сами.
5. что проводят испытания вакцин на детях. Вопрос: знали ли об этом их родители?
(В качестве примера зарабатывания денег на прививках на уровне минздрава)
6. Во-первых, фармкомпаниям нужно было продать уже изготовленные прививки от птичьего гриппа. Во-вторых, это эффективный способ потеснить конкурентов-мясопроизводителей. Просто бизнес.
7. В Великобритании, после вакцинации против кори началась
8. Не о прививках, а о самом подходе к медицине в США с которых мы берем пример: . Миллионам американцев ставили ложные диагнозы и лечили дорогостоящей и крайне разрушительной для организма химиотерапией, что впоследствии и вызывало настоящий рак.