может ли один из супругов подать сам на себя на взыскание алиментов в суд ?
то есть по своему желанию обзавестись судебным решением.
гражданин М подает в суд заявление с требование назначить гражданину М алименты на (своего) ребенка в размере 25 %, гражданин М согласен.
дополним вариант поинтересней. гражданин М нанимает адвоката который будет подавать на него иск о взыскании с него алиментов.
Москва
АЛИМЕНТЫ
Новосибирск
Нет. На алименты может подать только один супруг на другого (разводится для этого не обязательно).
А в чем проблема у вас?
0
19.09.2014
Ответить
Москва
а можно ссылку или скопировать текст где запрещено подавать самому на себя ?
0
19.09.2014
Ответить
Новосибирск
Потому что алименты выплачиваются либо в результате решения суда либо по соглашению сторон.
Так вот невозможно подать в суд иск на самого себя либо заключить соглашение с самим собой. Такая сделка ничтожна.
Конкретно есть требования к форме и содержанию искового заявления Перечислены в ст.131 ГПК РФ ,
0
19.09.2014
Ответить
Москва
можно ссылку на НПА который запрещает подавать иск на самого себя ?
0
19.09.2014
Ответить
Новосибирск
http://www.zakonrf.info/gpk/131/
В частности пункт 4
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
То есть истец и ответчик — одно лицо, и надо будет написать в чем выражается нарушение прав себя по отношению к себе????
Такого просто не бывает! Это абсурд полный!
0
19.09.2014
Ответить
Москва
будет написано "обязан содержать ребенка но этого не делает" . так что пока никакого прямого запрета не видно ?
0
19.09.2014
Ответить
Новосибирск
Ну чего я вам доказывать буду :) Идите в суд и пишите иск на самого себя. :)
0
19.09.2014
Ответить
Челябинск
Нет такой нормы, в которой будет написано, что нельзя подать иск на самого себя, но ни в одном суде у вас такое заявление не примут! Подача искового заявления подразумевает наличие спора, а спорить с самим собой... глупо как-то)))
0
19.09.2014
Ответить
Москва
нет — не подразумевает. например иск о расторжении брака когда оба супруга согласны.. какой спор?
0
19.09.2014
Ответить
Челябинск
если оба супруга согласны, то путь им в загс. А если есть дети, то может возникнуть спор о проживании и содержании ребенка.
0
19.09.2014
Ответить
Москва
загс не разводит при наличии детей и путь им в суд где они не имеют спора и состязаться не намерены.
спора о проживании детей и содержании то же нет они в иске даже не будет рассматриваться.
0
19.09.2014
Ответить
Москва
Каким бы бредом не казалась подача иска на самого себя о том, что тобой нарушены права твоего ребенка и ты же сам согласен с иском...........полагаю такие идеи возникают не ради того, чтобы испытать судебную систему. Скорее всего в какой-то очередной инстанции требуется очередная справка подтверждающая что-либо...
Думаю в суде иск просто не примут. Нужно искать другие варианты
0
19.09.2014
Ответить
Москва
если нанять адвоката который будет представлять интересы ребенка ?)
0
19.09.2014
Ответить
Москва
адвокат будет представлять сторону процесса...выглядеть в суде это будет так: я адвокат такой-то представляю интересы истца Ф.И.О., г. рождения паспорт № серия, зарегистрированный, заявляю требования по выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка к ответчику Ф.И.О., г. рождения паспорт № серия, зарегистрированный
Все это остановится на стадии подачи заявления в суд......
0
19.09.2014
Ответить
Москва
адвокат представляет интересы РЕБЕНКА от имени истца.
на основании чего суд попытается не принять и не рассмотреть заявление ?))
0
19.09.2014
Ответить
Москва
Есть стороны процесса истец и ответчик они должны быть совершеннолетними. дееспособными и т.д. Родители являются законными представителями несовершеннолетнего реб. они могут представлять интересы в суде сами либо через адвоката... Иначе у нас дети будут нанимать адвокатов и требовать с родителей алименты
0
19.09.2014
Ответить
Москва
наймет себе адвоката и сам будет ответчиком с другой стороны.
0
19.09.2014
Ответить
Москва
ГПК РФ Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
2. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).
3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.
5. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным . Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.
0
19.09.2014
Ответить
Москва
Ребенок не является стороной в иске...представлять его интересы в суде будут законные представители (мама, папа или др.) Адвокат будет представлять одну из сторон процесса (истца/ ответчика)
Вопрос же не в алиментах раз никто их не оспаривает, а в судебном решении которое нужно для чего-то...правильно я понимаю?
Мое мнение такое судебное решение получить не реально....ссылки и на ГК и на ГПК см. выше достаточно оснований чтобы не принять заявление
0
19.09.2014
Ответить
Москва
Сомневаюсь, что они будут этим заниматься.... скорее всего начнут проверять выяснять как- где- с кем- живет ребенок получает ли он нормальное питание образование и т.д....а потом не известно к каким выводам придут и какое решение примут....и сколько времени на это уйдет не известно...
А так чтобы жалобу написал и они сразу в суд побежали....это фантастика
0
21.09.2014
Ответить
Москва
на основании чего суд попытается не принять и не рассмотреть заявление ?))
0
19.09.2014
Ответить
на основании ст 134 гпк
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Заявитель кто? Отец. Его права, интересы затрагиваются? Нет. До свидос
0
19.09.2014
Ответить
Москва
да затрагиваются . его ребенка не финансируют как положено он несет имущественные потреи. в связи с отказом оплачивать расходы на ребенка лицами обязанными это делать.
0
19.09.2014
Ответить
Вы уже чушь несете, простите) вы хоть раз в суде вообще были? Вы хоть имеете представление, что такое право? И что законы надо читать так, как они написаны, а не через попу выворачивать)
есть еще такая статья в гк — 413 — вот по ней и нельзя взыскивать денежное обязательства с самого себя
0
19.09.2014
Ответить
Интересы ребенка могут представлять только его родители или органы опеки...
Адвокат не может представлять интересы ребенка. Адвокат может представлять интересы законного представителя ребенка. Т.е. отец может нанять СЕБЕ адвоката.
0
19.09.2014
Ответить
Челябинск
Стандартная фраза в иске о расторжении брака: "Спора о месте проживания и содержании ребенка не имеется". Обратите внимание, я написала, что спор МОЖЕТ возникнуть, поэтому только через суд.
ч.1 ст.4 ФЗ "О судах общей юрисдикции в РФ": Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая СПОРЫ и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства
0
20.09.2014
Ответить
Новосибирск
В этом случае он не нарушает свои права! Истец должен заявить какие его права нарушены!
Его права, права истца какие нарушены?
0
19.09.2014
Ответить
Москва
нарушаются права ребенка, истец выступает его представителем.
0
19.09.2014
Ответить
Новосибирск
Вот нашла вам ответ юриста в интернете :
Вообще-то равноправие и состязательность сторон в процессе — норма закона. См. ГПК РФ. Именно это и делает суд судом. Если, положим, в деле будет участвовать одно лицо, представляющее обе противоположные стороны, суд выносит некое решение. Одну из сторон — а, может быть, и обе — решение не устраивает.Следует обжалование. Податель жалобы пишет, что не знал о том, что его представитель одновременно представляет и противную сторону, а суд не обеспечил равноправие и состязательность в процессе, права стороны умалены, соответственно — решение подлежит отмене. И еще — Вы пишете, что (цитата) "Принцип состязательности равно как и принцип равноправия сторон не являются абсолютными". А при отсутствии таких принципов это уже получается не суд. Это уже получается Особое совещание при наркоме внутренних дел... Или, скажем, инквизиционный процесс. Там ведь тоже особо не заморачивались ни с равноправием, ни с состязательностью. Вам, разумеется, виднее.
0
19.09.2014
Ответить
Новосибирск
И оттуда же:
При использовании доверенности представителю необходимо знать требования ст. 182 ГК РФ о том, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.
0
19.09.2014
Ответить
Новосибирск
0
19.09.2014
Ответить
Москва
состязательность сторон — НОРМА ?))) ну и бред )))) если стороны согласны и не собираются состизаться их заставят ?)))
0
19.09.2014
Ответить
Новосибирск
Да. В суде представьте Стороны состязаются! Слушайте, вы так настойчиво меня пытаетесь "скинуть" — я понимаю вы огорчены что ваша махинация не прокатит, и даже спасибо от вас ждать не стоит....в общем ждите, к вам счас прибежит толпа волшебников юристов и бесплатно проконсультируют так что вам понравилось.
0
19.09.2014
Ответить
Москва
" если стороны согласны и не собираются состязаться их заставят ?))) "
вы не бредите часом ?)))) кто огорчен ? какая махинация ?).... вы в гадалки записались ??))
0
19.09.2014
Ответить
Законом это не запрещено, но иск скорее всего не примут, т.к. интересы отца (истца) в данном случае не нарушаются. Если отец не платит алименты, то нарушаются права матери ребенка, которая не получает алиментов на содержание ребенка (или другого опекуна, например, детского дома). Вот мать или детский дом и могут выйти с иском. А права отца то каким боком нарушаются
0
19.09.2014
Ответить
Москва
а если у ребенка всего один родитель остался ?) который и не платит алименты и тем самым нарушает свои интересы ?)
0
19.09.2014
Ответить
Если ребенок живет с ним, то это означает, что родитель его обеспечивает, т.е. добровольно исполняет свои обязанности. Если ребенок живет отдельно от отца, то подать на алименты может законный опекун (с которым живет ребенок).
Какие интересы то? Интересы отца не нарушаются.
0
19.09.2014
Ответить
Как вариант возможно будет судебный приказ вынесен, а самого судебного делопроизводства не будет....
Если всё оформлено по правилам, то отказывать в принятии заявления думаю не будут....
Но я не сильный знаток в этом, за плечами 5-6 судов только)))
0
19.09.2014
Ответить
Москва
Если человек добровольно хочет исполнять свои прямые обязанности, для этого не нужно получать судебное решение. Алименты платятся в добровольном порядке. Зафиксировать оплату элементарно и для этого не нужно прибегать к такой нелепости.
0
19.09.2014
Ответить
