Книга в целом неоднозначная, но мне скорее не понравилась. Перечислю, что именно не понравилось. Автор рассказывает историю от имени 7-летней девочки, которой "почти 8", но которая рассуждает при этом совсем не как ребенок, оперирует такими понятиями, которые и я в свои-то почти 40 лет не уверена, что знаю (например, амбивалентность). Чтобы как-то оправдаться за такие не детские рассуждения и термины автор, постоянно напоминает читателям, что всё это девочка прочла в Википедии. Это фраза звучит в книге огромное количество раз, мне кажется, если ее убрать, объем книги существенно уменьшится. В определенный момент это начинает просто раздражать. И это не единственное, что в книге повторялось неоднократно, снова и снова. Также девочка в свои почти 8 лет, знает что такое секс и несколько раз на протяжении повествования задаёт различным персонажам книги, было ли у них "это", что меня лично очень коробило. Автор, очевидно, хотел изобразить девочку, развитой и смышлёной не по годам, за что она якобы становится изгоем в классе, подвергается издевательствам со стороны одноклассников, которые её в буквальном смысле гоняют и бьют. Единственный друг девочки - её чокнутая бабушка. Но всё это остаётся только сказанным, но почувствовать это мне не удалось. Не вызвала у меня сочувствия эта маленькая героиня. Равно как не вызвала восторга и умиления её чудаковатая бабушка, которая вела себя просто неадекватно, кидалась землей в полицейских, стреляла из пейнтбольного ружья в соседней, развешивала куски пиццы на соседском рождественском венке, расхаживала голышом в присутствии других членов семьи, не закрывала дверь в туалет, сидя на унитазе и т.д. и т.п. На фоне этих более чем странных фактов как-то меркнут постепенно открывающиеся читателям бабушкины заслуги по спасению людей (бабушка типа работала хирургом), уже как-то невозможно серьезно относится к такому человеку и его поступкам. Сюжет книги показался высосанным из пальца. Внимание! далее будет спойлер! Ну, зачем скажите на милость, придумывать такую сложную систему знакомства девочки с соседями посредством передачи им писем от бабушки. Куда разумнее было бабушке еще при жизни рассказать внучке о том, кто есть кто и какое участие в их жизни приняла бабушка. Весь этот напущенный туман и загадочность выглядят вымученными. Равно как и то, что соседи вдруг с такой готовностью и охотой стали откровенничать с девочкой. Та часть книги, в которых описывается вымышленный мир Просонья был для меня ужасно нудным и неинтересным, на волшебную сказку это никак не тянуло. Позже выяснится , что эти сказки действительно "списаны" бабушкой с реальности, с реальных прототипов и реальных событий. Это единственная фишка книги, которая мне понравилась. Отдельно хочу отметить огромное количество вульгарщины и ругательств из уст некоторых персонажей.
Фредрик Бакман "Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения"
Лучший ответ
Ирина, похулиганить? Откровенно издеваться над соседкой, которая и без того несчастна? Что мешало бабушке поговорить с Брит-Мари по душам и при жизни сказать ей, что Кент ее не достоин? Бабушка вернулась и жила в доме в момент рождения внучки, то есть без малого 8 лет. Так что времени для этого у нее было предостаточно. И в юности бабушка тоже не была пай-девочкой. В книге ясно говорится, что она была оторвой, у неё было куча мужиков, которыми она крутила как хотела, но никого не любила. И если ей так хотелось извинится именно письменно, ну отправила бы письма по почте. Для чего нужен был весь этот квест с участием 8-летнего ребенка. Отдельный вопрос, как бабушка стала собственником дома, да ещё и так что никто об этом даже и не знал. Выиграла в покер? Серьезно? В общем на мой взгляд все это очень сильно притянуто за уши. Задумка может и не плохая, но реализация на мой взгляд очень подкачала.
Анна, с Бритт Мари было невозможно говорить. Она ничего не видела кроме Кента, да и разве он просто недостоин ее? Сволочь, каких поискать.
Бабушка не была паинькой, но она не жила интересами дочери, не сочиняла для нее Просонья, не шалила с ней.
Письма еще нужны были, чтобы девочка нашла себе друзей и жители дома помирились между собой. Чтобы дом стал большим и дружным, как и мечтала бабушка.
Интрига в книге сильная, ведь только постепенно сюжет раскрывается и становится понятным.
А насчет дома, почему же? Лично знаю человека, который выиграл в карты Лексус. Наверняка есть и такие, кто дома проигрывает.
Ирина, если она хотела всех помирить и подружить, у нее было на это целых 8 лет. Говорить можно даже когда тебя не хотят слушать, а вода как известно камень точит. Но бабушка предпочла стрелять из пейнтбольного ружья, притворяться снеговиком, чтобы пугать соседей и заниматься прочей хернёй вместо того, чтобы делать то, что действительно важно и нужно. Извиниться за потерянную дрель кстати тоже можно было сразу, а не ждать когда помрёшь.
А про Кента - в письме она именно так написала.
Дом в покер, может, и можно выиграть. Только это сильно не вяжется с биографией заслуженного хирурга, отдающую всю себя без остатка делу спасения людей.
Интрига книги меня не впечатлила, ибо свежо придание, но верится с трудом. А чему не веришь, то не трогает.
Мне после Брит-Мари "бабушка" не зашла. Не стала слушать. У меня своя Брит-Мари нарисовалась, не хочу портить даже фильмом.
Уве прекрасен, кошак еще больше)) Фильм - обгрызок книги.
Тревожные люди взахлеб ночами слушала.
Медвежий угол и пр. хоккеисты были первыми - зацепил стиль изложения с конца. Люблю такое!!!
Fabiana, Брит-Мари сейчас слушаю. Но все равно раздражают бесконечные повторы: аха, у меня нет предрассудков, уборки ее бесконечные, факсин. Ну какой смысл повторять одно и тоже стопятьсот раз?
Анна, она такая, какая есть. Стоит ее такой воспринимать, собственно, почему она такая более чем подробно рассказано. Это, своего рода, псих. травма. И патологическая чистоплюйство оттуда же родом.
Fabiana, я не про то, почему она так всегда говорила и делала. Я о том, зачем автор это стопятьсот раз повторяет. Ну как бы читатель не дурак и после 10 раза уже в состоянии понять, что это её обычная манера общения и привычки. Ту же мысль можно было в три раза короче изложить.
А как вам «вторая Жизнь Уве»? Я пока не осилила до конца, она какая-то депрессивная, я все жду что там что-то наладится)))
Женя, не читала, но смотрела фильм. Фильм понравился. Не знаю, стоит ли читать, боюсь разочароваться.
Анна, даже не знаю, что вам посоветовать) Я люблю аудиокниги, так вот в моей озвучке складывается ощущение, что этот Уве вечно в таком состоянии, как будто убить кого-нибудь хочет 😂
Жесть какая-то)) по твоему описанию напомнило похороните меня за плинтусом,в части странностей взрослых и странного впечатления.
Алла, похороните за плинтусом читала давно, но тогда мне понравилось
Эта книга у Бакмана понравилась меньше всех. Тоже не впечатлила бабушка. Самая лучшая у него, на мой взгляд, - Тревожные люди. У меня получилось, что каждая последующая прочитанная книга интереснее предыдущей.
Мне советовали эту книгу,тоже бросила, показалось, что скукотища жуткая
Мне книга тоже не зашла, даже не дочитала, бросила на половине.
Это первая книга у Бакмана, которую я читала. История женщины, которая уже будучи в возрасте и зная, что умирает от рака, пытается наверстать упущенное: общение с ребёнком, потому что не воспитывала дочь, попробовать похулиганить, потому что в юности не было на это времени, и примерить всех соседей, которые такие разные, каждый одинок, но не хочет признать это одиночество даже самому себе, для этого и пишутся письма, а ещё, чтобы ребёнку легче было пережить утрату родного человека.
Ведь суть в том, что человек прожил и ничего не успел.
Поэтому бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения... за то что не успела...
Для меня это лучшая книга у Бакмана.