На первой беседе судья мило улыбалась, была сама душка, извинилась за задержку, сказала, что если требуется объяснение процессуальных прав, то обращайтесь, суд разъяснит. Мои тётушки-активистки воодушевились, типа расположена к нам. Я им сразу сказала, что это вообще ни о чем не говорит, или скорее говорит об обратном, т.к. это очень странное поведение для судьи, больше похоже на лицемерную улыбку человека, прячущего камень за пазухой.
Продлила подготовку к делу, привлекла третьим лицом Москомархитектуру.
Вчера была вторая беседа. И вот тут она уже показала свое истинное лицо. Ни одно из наших ходатайств не удовлетворила. Не приняла заявления еще 4 человек о присоединении к иску, сказав, что это никак не повлияет на разрешение спора. В сущности она, конечно, права. Но это право лица присоединиться к иску, в котором ему нельзя отказать.
Дальше хуже. Отказалась давать пояснения о том, какие доказательства она хотела бы видеть, подтверждающие, что неприменение мер предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого нормативного акта приведет невозможности исполнения в дальнейшем судебного решения. Нам ранее уже было отказано в применении этих мер в том числе на основании недоказанности этого факта. Она отказалась комментировать. Сказала суд не обязан давать такого рода комментарии. И улыбка как-то сразу сошла с ее лица. Заявили ходатайство повторно, как есть, с приложением фоток, подтверждающих что строительство на финальных этапах, еще через пару месяцев воткнуть школу на внутриквартальную территорию ЖК будет уже некуда. Решение по нему будет в течение дня. Сегодня ждем. Но скорее всего будет опять отказ. Это обычная практика наших судов. Заявили ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, в том числе обоснования такого места расположения объектов. Судья отказала. Считает, что доказательств достаточно. Я совсем приуныла. Потому что доказательств достаточно, чтобы отказать в иске, но не достаточно, чтобы удовлетворить. Заявили ходатайство о привлечении Управы и Префектуры к участию в деле, как лиц, которые проводили публичные слушания. Отказ. Заявили ходатайство о разрешении проведения видеосъемки заседания с последующей публикацией в интернет. Отказ. Ну в общем в принципе уже всё понятно. Заседание назначили на 15 мая. Думаю, она сразу же и вынесет решение об отказе в удовлетворении требований. Особо разбираться даже не станет.
