Вакцино-ассоциированный полиомиелит в Украине

По той фразе, которую вы выцепили из общего контекста, можно ещё раз убедиться, что ваше сознание настроено на поиск только оправдательных вакцинацию фактов. Такое чувство, что статью вы и не читали, а глазами искали предложение, которое вам будет удобно процитировать))) Если это предложение - единственное, что вы уловили из статьи, то мне стало ещё более очевидно, что вы в упор не видите и даже не хотите замечать факты, которые там описаны не в пользу бцж. Ну что же, напоследок вам могу скинуть несколько цитат из статьи, чтобы они всё - же не ускользнули от вашего взгляда. "Исследовательская группа отметила недавнее наблюдение, что вакцинация БЦЖ среди детей не вносит значительного вклада в профилактику туберкулеза. По мнению Группы, было бы ошибкой выдвигать на первый план эпидемиологический аспект проблемы туберкулеза. Основной социальной задачей является предотвращение страданий и смерти, и вакцинация БЦЖ может способствовать (заметьте, не способствует, а может способствовать!) достижению этой цели как раз в младшей возрастной группе. В некоторых странах выражается мнение, что в свете незначительного и медленного снижения заболеваемости туберкулезом потенциальная польза вакцинации не может более оправдывать затрат (в плане израсходованных средств и неприятных последствий вакцинации). Исследовательская группа согласилась, что в той стадии, когда неудобства и риск, связанные с вакцинацией, действительно перевешивают риск, обусловленный туберкулезом, следует прекратить массовую вакцинацию БЦЖ среди всего населения, рассмотрев, однако, вопрос о вакцинации избранных групп и лиц, подверженных повышенному риску заболевания." "Исследовательская группа отметила два следующих существенных результата южноиндийского испытания: (1) отсутствие защитного эффекта БЦЖ; (2) необычный характер заболеваний туберкулезом в районе испытаний. ...... Исследовательская группа отметила также, что испытание не было спланировано таким образом, чтобы оценить эффект БЦЖ среди детей и младенцев. Вследствие этого информация об эффективности вакцинации БЦЖ среди детей достаточно фрагментарна. Хотя была отмечена та же низкая эффективность БЦЖ и позже то же течение туберкулеза, что и у взрослых, участвовавших в южноиндийском испытании, тем не менее по техническим причинам не было получено данных о наиболее тяжелых проявлениях заболевания у детей - менингита и милиарных форм туберкулеза." И вот это мне нравится: "гипотезы, объяснявшие отсутствие защитного действия вакцины в некоторых испытаниях, по-видимому, неприменимы при анализе туберкулеза детей грудного возраста. Поскольку некоторые формы туберкулеза у детей бывают трудно распознаваемы, оценка эффективности вакцинации БЦЖ как средства профилактики детского туберкулеза может оказаться затруднительной." Прививаем с грудного возраста, а оценить эффективность не представляется возможным. Да, еще деки -то маленькие от мамы получают защиту и через плаценту(защита, которая остается еще несколько месяцев после рождения) и с грудным молоком (защита остается еще на полгода, после последнего прикладывания к груди). А может к тому времени - глядишь и свой бы иммунитет сформировался у ребенка и тогда уже можно думать и о вакцинации (разумеется тем родителям, кто не против вакцинации в целом). Но нет же, для охвата (чтоб опомниться не успели), делают БЦЖ в роддоме, да еще и на третьи сутки жизни. Как по мне, так это просто чудовищная нелепость какая-то. О ребенке еще ничего не известно, не осмотрел ни один врач-специалист, анализов нет. А уже такое грубое вмешательство в организм. На мой взгляд, можно было бы избежать очень многих осложнений, если перенести вакцинацию на момент, когда ребенку исполнится месяц и он пройдет всех основных специалистов и они уже в свою очередь дадут или не дадут добро на вакцинацию.