Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. 1 Created with Sketch. 1
Войти Регистрация
Россия

Точки в вопросах вакцинации (Дорогие родители, вам лгут)

27 апреля 2016, 19:56

Источник - https://interpreted.dirty.ru/perevod-dorogie-roditeli-vam-lgut-1061783/?utm_source=mandrill&utm_medium=newsletter&utm_content=gst1&utm_campaign=cream36

В свете последних вспышек кори и других заболеваний, требующих профилактики в виде прививок, а также отказа противников вакцинации признать эту проблему, было решено написать этот пост:

Дорогие родители, вам лгут. Люди, которые говорят, что действуют в интересах ваших детей, подвергают их здоровье и даже жизнь опасности .

Они говорят, что корь не является смертельно опасной болезнью.
Но она является .

Они говорят, что ветрянка это мелочи.
Но это не так .

Они говорят, что грипп не опасен.
Но он опасен .

Они говорят, что коклюш не так уж и вреден для детей.
Но он вреден .

Они говорят, что вакцины не эффективны в предотвращении болезней.
Но ежегодно вакцины сохраняют жизнь 3 миллионов детей , и 2 миллиона ежегодно умирают от болезней, которые можно было предотвратить вакцинированием.

Они говорят, что "естественная инфекция" лучше, чем вакцинация.
Но они ошибаются.

Они говорят, что вакцины никто тщательно не проверяет.
Однако вакцины подвергаются более высокому уровню контроля , чем любое другое лекарство. Например, в этом исследовании проверили безопасность и эффективность пневмококковой вакцины на 37,868 детях.

Они скажут, что врачи не признают побочных эффектов от вакцин.
Но побочные эффекты хорошо известны, и за исключением очень редких случаев, они довольно мягкие .

Они говорят, что вакцина КПК вызывает аутизм.
Не вызывает. ( Вопрос о том , является ли вакцина причиной аутизма , был исследованмногократно , и все исследования представляют убедительные доказательства того , что это не так).

Они говорят, что тиомерсал в вакцинах вызывает аутизм.
Не вызывает , с 2001 года он отсутствует в подавляющем большинстве вакцин.

Они говорят, что алюминий в вакцинах (адъювант, или компонент вакцины, предназначенный для усиления иммунного ответа организма) вреден для детей.
Но дети потребляют больше алюминия с грудным молоком, а для причинения вреда количество алюминия должно быть гораздо выше .

Они говорят, что VAERS (т.н. вакцинный суд) доказал, что вакцины вредны. Такого не было.

Они говорят, что общепринятый календарь прививок не подходит для иммунной системыребенка, и она с прививками не справляется.
Это не так .

Они говорят, что если чужие дети привиты, то нет никакой необходимости прививать своих детей.

Это один из самых отвратительных аргументов, которые я когда-либо слышала. Во-первых, вакцины не всегда дают 100% гарантию не заразиться, поэтому даже вакцинированный ребенок иногда может все равно заболеть если столкнется с возбудителем. Хуже того, некоторым людям нельзя делать прививки, потому что у них иммунодефицит, или аллергия на какой-то компонент. Эти люди зависят от группового иммунитета. Люди, которые решают не прививать своих детей против инфекционных заболеваний, помещают в группу риска не только своих собственных детей, но и детей других родителей.

Они говорят, что «натуральные», «альтернативные» средства лучше, чем средства доказательной медицины.
Это не так .

Истина заключается в том, что вакцины являются одним из наших самых больших достижений в области общественного здравоохранения , и это одна из самых важных вещей, которые вы можете сделать, чтобы защитить своего ребенка.

Я могу точно предсказать, чем мне ответят активисты-антивакцинисты. Поскольку они неспособны эффективно оспаривать неоспоримые научные доказательства о вакцинах, они скажут, что я работаю на крупные фармацевтические корпорации (не работаю и никогда не работала). Они скажут, что я не ученый ( я ученый ), и что я " агент 666 " ( не знаю, кто это, но я точно нет ).

Ни одно из этих утверждений не является истинным, но все они - рефлекторный ответ активистов антивакцины, потому что у них нет никаких фактов, чтобы подкрепить свою позицию. На каком-то уровне, в глубине души, они должны понимать это, и боятся последствий, поэтому они нападают.

Почему они лгут вам? Некоторые из них делают это для получения прибыли , в надежде продать свои альтернативные средства , потому что вы боитесь научно доказательной медицины . Я уверена, что многие другие в рамках движения против вакцин имеют действительно хорошие намерения , и они искренне считают, что вакцины вредны. Но как один астрофизик недавно сказал: " Что хорошо в науке - так это то, что она правдива независимо от того, верите вы в нее или нет ". В случае противников вакцин это плохая новость. Благие намерения не помешают микробам заражать людей и вредить им, и распространение информации о том, что вакцины опасны, приводят к пагубным последствиям. Сегодня мы можем наблюдать на всей территории США вспышкиболезней, которые можно было бы предотвратить с помощью вакцин, все они - из-занепривитых детей.

Только в одном я соглашусь с активистами-антивакцинистами: занимайтесь самообразованием. Только они имеют в виду под этим "Читай все эти веб-сайты, которые поддерживают нашу позицию", я предлагаю поинтересоваться тем, что на этот счет говорит научное сообщество . Узнайте, как работает иммунная система . Читайте об истории болезней до вакцин, а также поговорите с пожилыми людьми, выросшими, когда полиомиелит, корь и другие заболевания никто предотвращать не умел. Еще почитайте о том, как разрабатываются вакцины , и как они работают . Почитайте обЭндрю Уэйкфилде (прим. пер. тут на русском), о том как его статья, которая доказывала связь между вакциной КПК и аутизмом, была отозвана , а затем была отозвана и его медицинская лицензия . Прочитайте многочисленные, огромные исследования о том, вызывают ли вакцины аутизм (и параллельно почитайте о том, что может являтьсяпричиной аутизма).

Может показаться, что это огромная работа, а научные труды не приспособлены для чтения обычными людьми. Но чтение научных статей это навык, который может быть освоен. Вот большой ресурс для оценки медицинской информации в Интернете , и я написала руководство для далеких от науки людей о том, как читать и понимать научную литературу (прим. пер. тут русскоязычный аналог). Вы должны сделать это, должны своим детям, и себе, должны тщательно исследовать этот вопрос. Не следует полагаться на то, что говорит какой-то незнакомец в интернете (даже если это я). Читайте научные исследования, на которые я ссылаюсь в этой статье, и поговорите с вашими педиатром. Несмотря на то, что говорят антивакцинники, вам не нужно бояться вакцин. Вы должны опасаться того, что происходит без вакцин.

Комментировать

Комментарии

Комментарий удален

Сами ведь понимаете, что что-то "не правильное" происходит. Мотивация может быть только одна, если совсем явно видимая - возможную ответственность переложить на вас. Или снять с себя.

Почему бы не задать этот вопрос тому, кто просит с вас отказ?

Ответить
Комментарий удален

либо получается, что врач сильно сомневается в "законности" медотвода. короче, вам нужен другой врач.
то, что "не дают медотводы" - ложь. вам нужен другой врач.


Ответить
Комментарий удален
Комментарий удален

невролог, допустим, статьи которого я иногда цитирую, точно даёт официальные медотводы от вакцинации.
не знаю наверняка, от конкретной вакцины или от всех, но точно использует это право для блага ребёнка.
а она на 100% против необоснованных медотводов по выдуманным причинам, так что медотвод врачи точно дают, это право у них есть, отказ писать не заставляют.

Ответить
Комментарий удален
Олеся 20 октября 2016, 17:37
Россия, Ростов-на-Дону

Постоянно задаю вопросы , связанные с прививками врачам, и педиатрам и врачам других специализаций и ещё ни от одного не слышала , что прививки это зло. Все делают прививки своим детям .видимо и на своих детях они ставят эксперименты.

Ответить
Ленуська мамуська 7 октября 2016, 20:51
Россия, Красноярск

Ну ну...если бы прививали не всех подряд то я за...

Ответить

Не всех подряд. Есть официальные противопоказания.
Список (ссылка на закон) есть в верхней записи моего дневника.

Ответить
Марина 6 октября 2016, 17:57
Россия, Ногинск

Достаточно посмотреть новый док фильм отвакциненые и сразу все станет понятно ,как проводят опыты,"проверки" как уничтожают связь между КПК и аутизмом . И как горячо рекламируют "ужасные"вспышки опасных заболеваний

Ответить

Хрень кино. Очередное пустозвонство. И раз уж пытаетесь его продвинуть - ссылку б дали, чтоли...

Ответить
Марина 8 октября 2016, 12:51
Россия, Ногинск

Вы его смотрели ? Почему пустозвонство? Никто никого не продвигает ,я высказала своё мнение .Это годы расследований ,к сожалению это лишь часть истинны,так устроена вся наша система здравоохранения и государство в том числе

Ответить

потому что все исследования, которые реально исследования - доступны для изучения. а всякая секретная мистика это фантазии, как правило, а иногда просто враньё.
Вы не заметили основное: "И раз уж пытаетесь его продвинуть - ссылку б дали, чтоли..."

Ответить
Марина 9 октября 2016, 08:46
Россия, Ногинск

Конечно все публикации которые нужно донести читателю будут находятся в свободном доступе , тем более уж такие как о вакцине ,бизнес фармацевтики загнется если вы их читать не будете . И никто в жизни не признается вам что какая то вакцины или исследования были провальными ,так как испытания проводят на детках

Ссылка : https://youtu.be/6--Hz65VZzs

Ответить
Комментарий удален
Россия, Горький

Не для русскоязычного читателя, увы

Ответить

Для пытливого и любознательного подойдет. Онлайн переводчики есть в количестве точно более одного

Ответить
Комментарий удален