Хотя я ещё не самый запущенный вариант, у меня жизнь и самосознание и самооценка на мужчину не завязаны, чего о многих-многих других женщинах сказать нельзя. В общем, много у Эволюции мудрых слов. Не создавай себе кумира, вот, что я поняла, не надо делать кумира из мужчины, или кумира и самоцель из других людей, часто близких. Себя надо блюсти по максимуму, других - только по минимуму.

http://majasuave.livejournal.com/77102.html?thread=201006
Почитаешь, и застрелиться хочется

Цитаты из evo-lutio

: majasuave; October 20th, 2013

даты цитат: сентябрь и октябрь 2013
[disclaimer: обрывки вне контекста, выбраны для личного осмысления.
во избежание неточного понимания- пожалуйста, читайте первоисточники ]

Из обсуждения поста "О прощении" http://elis-wolf.livejournal.com/673662.html

о субъектности и иерархии
evo_lutio October 17 2013, 08:20:43 UTC
"Мужчина для женщины субъект и она признает его уникальность, когда любит. Она любит в нем индивидуальные черты. Он в ней коллективные, групповые, хотя может думать, что в ней они проявлены сильнее.
Любовь женщины и любовь мужчины - это принципиально разные вещи. Но женщины, любя, думают, что и мужчина, любя, чувствует то же самое. И радуются)"

evo_lutio October 17 2013, 08:15:22 UTC
(..) зависимость мужчин есть, и большая, но от группы, а женщин как группы пока не существует, каждая - сама по себе и соперничает с другими, по сути.

Индивидуальная зависимость - это миф.Функция женщины для мужчины настолько утилизирована, что вся ценность женщины - практически безлична, ее красота, ее обаяние, ее нежность и даже ум - все это безличностное, женское, объектное. Можно связываться или не связываться с такими мужчинами, но они пока таковы, как класс.

То, что женщина считает своей индивидуальной ценностью для мужчины, это, как правило, его взгляд на нее через призму романтической влюбленности. То есть ей кажется, что он считает ее уникальной рационально, а он просто опьянен измененным состоянием сознания. Сколько оно будет длиться? Изредка бывает, что всю жизнь, но очень изредка. У большинства быстро проходит. У многих его вообще не бывает, как такового.

evo_lutio
October 17 2013, 08:23:35 UTC
Ну и потом, мужчина был бы заменяем, если бы женщина была независима: то есть всегда имела свой доход, полностью удовлетворительный для нее, свое жилье, свой круг интересов, свои личные планы, свои взгляды.

Но что мы видим?
- Доход - мужчины, в основном,
- а если и женщины тоже, то она почему-то уверена, что не сможет прокормиться сама.
- Жилье его или общее.
- Интересы общие, а на самом деле - его.
- Планы - ясно.
- Взгляды... какие взгляды?

В основном так. Хотя есть некоторые исключения, к счастью.

evo_lutio
October 17 2013, 08:04:04 UTC
Женщины не заменяемы как группа абсолютно, но каждая заменяема для мужчин другой.

За исключением случаев романтической влюбленности сильной, которая обычно кратковременна)

evo_lutio
October 17 2013, 08:47:21 UTC
Когда Вы говорите "без нее бы он пропал", Вы говорите о женщинах как о группе. То есть он бы пропал один, но он легко заменил бы ее на другую. Он не остался бы один, без женщины, у него - очередь предложений.

Женщина не может заменить его на другого легко. Она даже изменить в мыслях очень редко может, когда любит. Это мужчина, даже "любя", сохраняет интерес к другим телам, как правило, и это считается мужской нормой. Женщины, в среднем, на это не способны. Женщина любит эксклюзивно и замыкается на одном, перестраивает свою жизнь вокруг него, он - в центре, поэтому он и не заменим, он главный факт бытия, а не функция.

А женщина - функция, и поэтому ну как бы он без нее, конкретной личности, пропал. Пока женщины наряжены в каблуки и накрашены помадами, мы можем быть уверены, что они конкурируют за мужчин, и перевес невест на рынке очень большой.

В Европе немного смещается ситуация, там мужчины начинают наряжаться как петухи, а женщины - все больше в кедах)) Выравнивается рынок женихов-невест.

evo_lutio
October 17 2013, 10:34:51 UTC
Вот дети, уже рожденные, уже любимые мужчиной, это единственная, пожалуй, реальная зависимость мужчины. И мне действительно жаль мужчин, любящих детей и теряющих их из-за развода.

Но большинство мужчин перешагивают эту зависимость. Они изначально проводят мало времени с ребенком и остаются на дистанции эмоциональной. Ну и думают всегда "буду по воскресеньям гулять, все равно на неделе времени нет" или "другого рожу, все равно детей надо много, это даже хорошо, что от разных женщин".

Так примерно. Но те, кто успели привязаться, зависят, да. И часто ненавидят женщину за эту свою зависимость.

Малая зависимость вызывает ненависть,
средняя - страх,
сильная - любовь.

evo_lutio
October 17 2013, 10:36:05 UTC
Поэтому у женщины к мужчине что-то среднее между страхом и любовью, а у мужчины к женщине - что-то среднее между ненавистью и страхом.

evo_lutio
October 17 2013, 07:58:06 UTC
Про зависимость доминирующих - оксюморон. Неформальное доминирование как раз и определяется тем, что подчиненный зависит. Если доминирующий будет зависеть так же, он не сможет доминировать.

Маленькая зависимость доминирующего против большой зависимости подчиненного как раз и определяют доминирование. Один минус на три плюса дает два плюса в итоге.

Это все равно что уборщица, с трудом нашедшая работу и очень зависящая от зарплаты (умирающая без того с голоду), будет считать, что начальство тоже зависит от нее, потому что ему нужна чистота. Зависит в какой-то мере, но зависимость этой уборщицы настолько больше, что она никогда в жизни не воспользуется зависимостью начальства. Начальство в любой момент наймет другую, то есть оно зависит от должности уборщицы, но не зависит от данной личности, поскольку личность легко заменяема.

Так и женщины, которые думают, что мужчина зависит, потому что хочет секса и нуждается в заботе, ошибаются. Женщины в этом плане легко заменяемы, а вот зависимость неработающей и эмоционально ослабленной женщины от мужчины глобальна. И поэтому маленькая зависимость мужчины не имеет никакого значения. Она сто раз компенсирована и превзойдена зависимостью женщины.

В том же примере с уборщицей, если бы она была уникальным специалистом, а не просто низкоквалифицированным рабочим, она была бы незаменима, и начальство могло бы зависеть от нее куда больше, чем она, поскольку у нее было бы много предложений. Начальство шло бы на все ее условия. Именно поэтому опасно для женщин считать зависимостью мужчин нужду в репродукции и сексе, это слишком низкоквалифицировано, слишком заменяемо другими, не может дать зависимость от конкретной личности.

evo_lutio
October 17 2013, 08:29:09 UTC
Она может и должна себя оценивать как субъект.

Но для субъектности ей нужна высокая доля независимости. А для независимости - круг самообеспечения. То есть она должна обеспечивать себя сама, и материально, и эмоционально. Роль мужчины в ее жизни должна быть не слишком большой. Тогда можно говорить о том, что она не просто называет себя субъектом, а действительно воспринимает себя так. То есть не формально, а по сути.

evo_lutio
October 17 2013, 08:34:18 UTC Edited: October 17 2013, 08:34:33 UTC
Часть в психике (субъектность) не дается раз и навсегда по умолчанию. Она формируется в процессе взросления ребенка. И вот благодаря гендерному воспитанию в девочках она очень сильно тормозится, у некоторых практически блокируется.

Ее можно высвобождать и развивать. Но не умозрительно, а только утверждая себя в социуме, как профессионала и личность, то есть обрастая все теми же ресурсами, навыками, опорами, возможностями, источниками. Тогда ее субъектность может быть сформирована вопреки гендеру. Хоть и будет периодически подвергаться атакам извне, то есть ее будут пытаться определять как объект все равно, но с этим уже можно иметь дело. Это все не так страшно, и даже бодрит)

evo_lutio
October 17 2013, 08:25:23 UTC
(Мужчины) зависят больше, - от других мужчин. Особенно стоящих выше по иерархии.

evo_lutio
October 17 2013, 12:04:38 UTC
Edited: October 17 2013, 12:05:00 UTC
Насчет темы поста, раз начались перепосты в моей френдленте, и все опять плавно потекло в сторону разрешенной ненависти, застревание в которой я твердо считают более разрушительным, чем любые психзащиты.

Дожидаться позиции сильного как и просьбы виноватого о прощении можно всю жизнь. И тратить свои силы на ненависть - это самое глупое их вложение.

Если человека ограбили в переулке, он должен написать заявление в полицию, сделать еще несколько рациональных поступков, а потом забыть, точнее помнить о факте, но снять весь эмоциональный фон, успокоиться и абстрагироваться. Лелеять ненависть, ложиться спать и просыпаться с чувством ненависти к грабителю, с желанию отомстить или увидеть его раскаяние - это абсурд. И этот абсурд случается только с тем, кто застревает в аффекте из-за недостатка ресурсов, чтобы отвлечься и заняться чем-то более продуктивным.

Так и с ненавистью к обидчику. Надо просто знать, что это враг, не путать его с другом, чтобы не приближаться, не превращать прощение в любовь, но и ненавидеть его эмоционально, это очень жирно, просто очень.

Спокойное понимание, что это враг. И не более того.

evo_lutio
October 17 2013, 16:03:08 UTC
Эмоции связаны с зависимостью. Чем меньше зависимости, тем меньше эмоций.

Из поста "женские иллюзии"

рост мышц и возраст

evo_lutio
2013-09-30 04:06 pm (UTC)
Вы правы.

Лена в этом смысле то ли безграмотна, то ли тролль. Мышцы растут в любом возрасте, у женщин после 30 даже лучше, поскольку свободного тестостерона куда больше. Помешать могут только проблемы с суставами, поэтому надо осторожней, но правильные тренировки и суставы укрепляют.

Я вот качаюсь и все куда эффективнее, чем в 20 лет. Даже и не сравнить. Тогда ничего не росло почти, а сейчас прет.

evo_lutio
2013-09-30 04:14 pm (UTC)
Инерция - это одно, а мышечный корсет с точки зрения физиологии - другое.

Все-таки надо понимать, что физиологических преград нет. Есть другие.

evo_lutio
2013-09-30 04:21 pm (UTC)
Рано начинать желательно для правильного формирования скелета и для того, чтобы развивался правильный метаболизм. На мышечную конституцию тоже ранний возраст благоприятно влияет.

Но вот сам рост мышечный ткани у женщин после 30 лет лучше. У мужчин - с одной стороны нет, потому что андрогенов меньше, с другой стороны да, поскольку молодые парни часто худые, сгорание высокое, им сложнее массу набирать. То есть у мезоморфов молодых лучше растут, у астеников с возрастом лучше.

дружба и любовь

evo_lutio
2013-09-30 11:01 am (UTC)
Про то, что любовь может закончиться в любой момент - это вот про специфическую очень любовь. Дружба, например, в любой момент не заканчивается, для того чтобы закончилась дружба, люди должны всерьез разойтись и не мгновенно, либо должно быть предательство, какой-то масштабный конфликт интересов, но и то будет сложно быстро разорвать связь, поскольку если люди близко дружили, у них очень много всего общего, вся их жизнь уже заточена по эту общность, они вместе занимаются спортом, у них общий круг, общее хобби, возможно общий бизнес, общие дела, общие места, куда они любят ходить и т.д.

И только то, что мужчины называют Любовь, исчезает мгновенно. Что говорит о том, что "любя" эти мужчины никак не сливали свое пространство, не делили ничего из значимого, не объединяли ресурсы, не впускали человека в свою жизнь, а заполняли им очень ограниченную нишу - содержимое которой легко поменять. Любимая женщина - игрушка на досуге, надоела, можно тут же заменить другой, новой.

А у женщин любовь - это именно растворение, другая крайность, не просто общность дел, а утрата суверенности полная. Поэтому им, чаще всего, не ясно, ну это - раз и разлюбил, и они страдают от того, что не могут так же - выкинуть из жизни и забыть.

Вот такое грустное неравенство.

evo_lutio
2013-09-30 01:53 pm (UTC)
Как женская любовь может быть безусловна, если она обусловлена тем, что мужчина - это ее культ, кумир, внутренний цензор, смысл жизни и сама жизнь иногда? Это отнюдь не безусловная любовь, это условие, которое создано социумом и так, что бедные женщины никак не могут объехать это условие, оно их полностью расчленяет на части.

Очень легко рассуждать "зачем нужна верность" тому, кто не впадает в зависимость, потому что гендер не дает раствориться в любви, а позволяет входить в отношения и выходить из них легко. А когда женщина автоматически теряет зачатки себя, влюбившись, верность мужчины ей необходима, чтобы не помирать.

evo_lutio
2013-09-30 12:55 pm (UTC)
Видимо женщина не хочет, чтобы на ее недостатки закрывали глаза, ей обидно, что ее сравнивают с малолетками и оценивают как мясо.

Но аккумулировать протест против мясной системы не получается, поэтому и включается отрицание. "Нет, мужчины не такие!"

evo_lutio
2013-09-30 01:23 pm (UTC)
Как-то так получается, что для женщин грустно принимать систему "для чистого секса ты не очень, но отношения ведь состоят не только из секса, поэтому ок". Им почему-то куда приятнее быть идеальными для "для чистого секса",

видимо, потому, что они смутно догадываются, что за "общностью интересов" в мужском понимании стоит "ты должна меня хвалить, поддерживать, иметь сходное мнение, развлекать меня, быть мне психотерапевтом, мамой, нянькой, но и другом тоже иногда" - то есть утилитарные цели чаще всего. А им хочется "просто желания", но это потому что они не знают, что за "просто желанием" тоже стоит маскулинное самоутверждение, просто менее рационализированное, бессознательное и автоматическое.

evo_lutio
2013-09-30 02:00 pm (UTC)
Не квиты, по той простой причине, что у мужчины женщина и ее течка занимают не центральное место в системе жизненных ценностей, и даже не второе чаще всего, а у некоторых и не десятое даже. А у женщин мужчина и его эрекция в ее сторону - 1, 2, 3, и где-то на четвертом появляется что-то, но тоже косвенно связанное с тем же мужчиной.

Квиты вы не скоро будете. Пока изображать равенство - это мошенничать.

о независимости и деньгах мужчин

evo_lutio
2013-09-30 10:01 am (UTC)
А почему женщина сама не может добиться высокого уровня жизни?

Откуда иллюзия, что мужчина женщине что-то дает, когда он только берет, чаще всего? И ни одна женщина рядом с мужчиной не имеет такого же высокого уровня жизни как он. А если вдруг и имеет, то не за его счет, а за свой.

evo_lutio
2013-09-30 12:52 pm (UTC)
Погодите, почему сравнивается не то чего добьется женщина без мужчины и того чего она добьется, прислуживая мужчине (ничего), а то чего добьется женщина и того, чего добьется мужчина? То, чего мужчина, не имеет отношения к женщине, ей это не светит, это будет его, а не ее. Почему всегда сравнивают это?

Потому что есть иллюзия, что мужчина добьется чего-то и это будет как бы - его женщины тоже? Да как только она потребует что-то, ей тут же закроют рот и скажут, что это все не ее, что она должна быть благодарна за крохи, что это вообще к ней не относится, и она - пустое место. И все равно женщины упорно продолжают считать, что если прижаться к мужчине, то весь его ресурс автоматически будет и их тоже.

Без мужчины женщина может добиться большего, просто потому, что не будет тратить на него, на его обслуживание, на его ублажение, на служение ему, на его поддержку и подпитку.

Другой вопрос, что ей может быть грустно и одиноко, это да. Но именно личная карьерная и материальная ВЫГОДА конечно больше у самостоятельных женщин.

evo_lutio
2013-09-30 01:13 pm (UTC)
У Вас смещена система взглядов, поэтому Вы сравниваете крохи и крохи.

Давайте сравнивать объективно. Если женщина не обслуживает мужчину 90% времени и если мужчина не занимает ее голову 90% времени, все эти ресурсы идут на ее работу и развитие. Зачем сравнивать то, что она получит с тем, что получит мужчина при тех же способносях? У многих мужчин меньше способностей, многие ленивы или пьют. Надо сравнивать эту женщину с этой же женщиной, которая 90% тратит на обслуживание мужчины.

В последнем случае она работает себе в большой минус, вкладывает все, получает жалкую участь стареющей обслуги. В последнем - работает только в плюс, всегда, при любых раскладах.

evo_lutio
2013-09-30 01:41 pm (UTC)
Ну вот про эту ложь "дорогая, зачем тебе работать, у НАС я работаю, моих денег хватит на НАС" я и говорю.

Хорошо еще если брак официальный и она кое-как может что-то отсудить потом, но в нашей стране это так сложно, да и мужики не дураки, все грамотно оформляют. Поэтому за вот этим НАШИМ стоит "это будет мое, а я буду давать тебе крошки за хорошее поведение, если ты научишься ползать на пузе".

И как сравнивать с этим собственные, пусть и не такие большие как у многих мужчин деньги. Зачем от зависти к мужчинам идти к ним же в рабство, если так тем более ничего никогда не получишь?

evo_lutio
2013-09-30 01:57 pm (UTC)
Идут, потому что система хитро устроена. Не дураки ее создавали, а гении.

о косметике
evo_lutio
2013-09-30 01:35 pm (UTC)
Да краситься тоже можно, почему нет. Воевать в одиночку с коллективными стандартами, в том числе стандартами красоты, очень невыгодно, будешь просто считаться уродиной, в одиночку не навяжешь новый стандарт, разве что являясь признанным лидером группы.

В декоративной косметике есть одна каннибальская засада, я ее собиралась описать. Но расскажу коротко. Когда женщина привыкает к обильной косметике на лице, она не просто тратит время и деньги, но еще и перестает воспринимать естественное лицо как норму, она кажется себе некрасивой. Если в ее окружении все красятся, тем более.

Лицо без помады, тонального крема, теней и туши - это блеклое, с маленькими глазками, тонкими губами, с неровной по цвету кожей и т.д. Поэтому русским и особенно украинкам европейские женщины кажутся очень страшными. На лицах тех меньше косметики. Это адаптация к гриму, и это вызывает много лишних комплексов. Женщина не любит себя без краски, стесняется, стыдится появиться при свете, переживает. У нее отъедают энергию. Вот почему естественный вид, без косметики, должен быть нормой, а косметика должна быть чем-то вроде игры, маскарада, вечерних перфомансов, экспериментов с имиджем, а не повседневностью. Человек должен любить свое лицо в ее естественном виде, за исключением явно болезненных проявлений, которые он может хотеть устранить, но опять же без отвращения и ужаса.

Ну и лишние килограммы так же. Страх и отвращение перед ними плохо, но воинственное нежелание избавляться - тоже не самое правильное состояние личности. Почему бы и не избавиться ради здоровья и эстетики?

evo_lutio
2013-09-30 01:48 pm (UTC)
Здоровье - одна категория оценки. Коллективный современный стандарт - другая. Первая категория важней, но вторая не полностью безразлична. Вы можете сто раз себе сказать, что Вам плевать на стандарты, НО стандарты работают бессознательно и влияют на самооценку всегда. Не признавать это, значит просто создавать психзащиту и тратить на это энергию.

Поэтому не важно, что было 100 лет назад, самооценка человека связана с коллективным восприятием его современников. Тут как с гендерами: нравится не нравится, но работай с этой коллективной нормой. Стремись к тому, чтобы коллективные нормы менялись в лучшую сторону. Так же можно бороться с коллективными стандартами, чтобы худоба перестала считаться красивой, например. Но пока стандарт есть, он будет влиять на любого человека. Лучшая защита - признать его, отследить, что-то ему сознательно противопоставить. Отрицать - не метод.

evo_lutio
2013-09-30 01:56 pm (UTC)
Я думаю, что трудность с формированием вокруг себя референтной группы с иными нормами, но не абстрактной группы, а работающей, питающей, создающей новое психическое поле, в которой личность могла бы адекватно питать свою самооценку не подчиняясь внешней норме тотально.

evo_lutio
2013-09-29 07:43 pm (UTC)
Может попытаться ощущать себя...ээ, эманацией Лакшми или огненной праной, к примеру) Ну мало ли. Тантра-мантра.

Или можно мясом ощущать, но получать удовольствие от того, что вы два таких животных, потных, а не идеальные отплолированные полупластиковые кукольные тела.

В общем, я думаю, с эстетическими нормами для женщин - не так все просто, и эротическое желание тут не главное. Красивая женщина - это как дорогой автомобиль, престижная вещь прежде всего. А сексуальное желание привязывается к этим приоритетам.

Хотя еще де Сад сказал, что стерильное и идеальное возбуждает только людей со слабым сексуальным темпераментом, а настоящие развратники знают толк в уродстве. Уродство явное, правда, привлекает совсем нездоровых людей, но и для здоровых эстетика с эротикой - разные вещи. Недаром же в посте указано, что малолеток любят всяких, даже некрасивых. Поскольку педофилия это разврат формата быдло.

мужчины любящие МИЛФ- женщин старше

evo_lutio
2013-09-30 12:15 pm (UTC)
Отвращение женщин к молодым мужчинам - это очень частый случай. Более частый, чем наоборот. Женщина не хочет быть старше, не хочет ощущать себя мамашей, бабой, хочет чувствовать себя девочкой, легкой, звонкой, нежной, слабой, ей не нравится молодое красивое тело, потому что ей самой хочется быть в фокусе красоты и любования мужчины, а не любоваться его мясом, фокус на мясе мужчины противоречит для нее понятию мужественности, активности, опеки, силы, власти, ассоциируется с пассивностью, с женоподобностью, с никчемностью и т.д.

evo_lutio
2013-09-29 10:21 pm (UTC)
А оценки не просили им поставить за секс? Если да, то это МИЛФ однозначно. Мальчики с сабмиссивными наклонностями, фетиширующие на учительниц.

evo_lutio
2013-09-29 10:25 pm (UTC)
Надо как-то объяснить женщинам отличие оценки сверху и похвалы снизу.

А то они думают, что мужчины просят себя оценить, когда те просят себя воспеть. И от этого возникают недопонимания часто.

evo_lutio
2013-09-29 05:52 pm (UTC)
Про милф согласна.

Это очень специфическая категория любителей, но действительно, уж если предпочитают именно милф, то не нужны никакие фитоняшки похожие на юных. Таких любят те же, кто и малолеток.

Любители милф любят дам в теле и вообще на другое в сексе внимание обращают)

evo_lutio
2013-09-29 07:06 pm (UTC)
На свою красоту, в основном) А если красоты ноль, то хотя бы на няшность

evo_lutio
2013-09-29 10:54 pm (UTC)
Качок-десантник, ну и что. Думаете, они не бывают сабмиссивными что ли? Каких только десантников ни бывает.

Есть, например, один бывший десантник, вполне качок, спортсмен, который понял вдруг, что он - женщина и начал смену пола. Сейчас блондинка, в платье, на шпильках. Известная транссексуалка в инете. Юля Мод.
http://www.youtube.com/watch?v=IzdFIXhLvas

об оргазмах

evo_lutio
2013-09-30 02:27 pm (UTC)
Про либидо не слухи. После 30 и особенно к 35 либидо женщины достигает пика.

На него, правда, и другие факторы влияют, поэтому в индивидуальных случаях бывает по-разному, часто к этому возрасту женщины заняты чем-то другим или просто сильно разочарованы в любви, но сама по себе гормональная система выдает в этом возрасте наибольший потенциал.

evo_lutio
2013-10-04 12:17 pm (UTC)
Про вагинальный и клиторальный оргазм Фрейд писал, но его как всегда никто не понял. Я вообще изумляюсь, насколько упорно никто не хочет читать, что именно писал Фрейд, но все горазды пересказывать и интерпретировать, причем дичайшим образом.

Оргазм всегда один и тот же, его локализация одна, хотя и с разным резонансом, с разной амплитудой. Но вот по области стимуляции, которая приводит к нему, по происхождению, он действительно может быть разным.

Даже мужчина-гей вполне может получить оргазм от того, что сам стимулирует ртом член партнера, не дотрагиваясь до своих половых органов. Оргазм у него будет такой же, с эякуляций, то есть не в области рта будет оргазм, а там, где и надо, просто стимуляция будет иная. Так и женщина. Она может получить оргазм от прямой стимуляции клитора или от косвенной, то есть от вагинальной стимуляции, и даже от анальной, и даже от стимуляции сосков. Оргазм во всех случаях будет локализован в одном и том же месте. Фрейд называл вагинальный оргазм более "зрелым", поскольку такая стимуляция становится актуальной, когда женщина занимается генитальным сексом, а не мастурбацией. Так можно назвать мужской оргазм во время полового акта зрелым, а оргазм при мастурбации юношеским. И действительно, у привыкших получать оргазм при мастурбации переход на другие способы стимуляции может быть несколько затруднен, требует привычки и мало мальской тренировки. Нервные механизмы должны к этому адаптироваться.

В общем, никаких таких "открытий" не было. Все это досужая болтовня малограмотных людей.

evo_lutio
2013-10-04 01:05 pm (UTC)
Да это не то что связь, это один и тот же оргазм, просто разные зоны стимуляции.

Более того, стимулировать можно и другое место, если оно у человека эрогенно, и нервные импульсы будут передавать в зону клитора, он будет набухать, наполняться кровью, эрегировать, и когда напряжение достигнет необходимого уровня, возникнет оргазм.

То есть для оргазма не обязательно это место тереть. Хотя прямая стимуляция, в среднем, приводит к росту возбуждения намного быстрей. Но все индивидуально. Многие не переносят прямой стимуляции, у многих фетиши сложились так, что их не возбуждают традиционные способы секса. Если человек футфетишист, он будет получать оргазм от того, что облизывает ноги (или даже обувь!) другого человека. Понимаете, что это за механизм? Нельзя сводить эрогенные ощущение только к стимуляции клитора или головки члена. Поэтому дело не в том, что клитор больше, чем его головка, и вагинально его можно стимулировать (хотя это безусловно так), а еще и в том, что возбуждение клитора может происходить без физической стимуляции, посредством того, что к нему приливает кровь и возникает эрекция. То же самое происходит и с мужским членом. Механизм очень похож. Форма органов просто разная.

evo_lutio
2013-09-29 05:35 pm (UTC)
Кстати, по поводу крема и фитнеса. На фитнес нужны силы, а кремом можно добиться быстрого эффекта камуфляжа. Сил нет у женщин на изменения, потому что когда энергия на нуле, терпения тоже ноль, кажется что если быстро не получить крошку внимания, будет худо.

Tags: evo-lutio, БДСМ, аддикция, андрогинность, гендер, зависимость, коаны, личные границы, сексология, спорт, феминизм, цитатник, этика

Кто хочет матриархат?)))

Похожие записи