Девочки, кто хорошо в теме...
Часть врачей вообще не признает посев, так как метод несовершенный и тп и тд. Другая часть о фемофлоре скудное представление имеет. И все-таки.
Вот мои соображения, пространные немного. Прокомментируете?
1) как минимум состав патогенной флоры в фемофлоре отличается от тех бактерий, что высеивают в посеве. Например того же фекалиса в составе фемофлора вообще нет. Получается фемофлора все-таки недостаточно.?
2) В посеве и фемофлоре одна и та же бактерия м.б. В разных титрах. Или даже то, что есть в фемофлоре, не высеивается в посеве вообще. Например у меня в фемофлоре энтеробактерия в 6 ст. На 99% это кишечная палка. А посев чист. Почему?
3) зачем вообще определять чувствительность? На 99% пропишут универсальный тержинан или подобное. Тех, кто лечит высеянное антибами, ихмо, надо опасаться. Как считаете?
И еще немного вопросов на смежную тему
1) какая все-таки норма мазка, скажем в цк? До 5? До 15? До 30? При условии палочковой флоры
2) Лечить ли лейкоциты в мазке, если фемофлор и посев в норме?
3) а если наоборот? Мазок в норме, а фемофлор или посев нет? Лечить?
Блин...такая вроде элементарная, мега распространенная проблема. Но у всех врачей разное мнение. И пока ни один не захотел ответить на все вопросы в теории. Молча назначить лечение - это да. У меня складывается впечатление, что они сами до конца не разбираются в этом.