Много-много думала. Действительно, рост хгч даже если отслеживать по всяким программам достаточно медленный (удвоение насчиталось за 85 часов, что может быть вариантом нормы, но всё же), да и если судить от даты последних месячных - сроку соответствует едва ли.
И тут в ход пошла дедукция: единственный незащищённый па за последний год был 2-3го марта. В общем-то программы все как одна и сообщают торжественно, что именно 2го марта было зачатие. Но они же смотрят среднестатистические значения при идеальных условиях. А что, если овуляция была позже?
На этом моменте я припомнила, что да, выезжала я на дальняк 4го марта ближе к 4-м утра, с 4го на 5-е ночевала в Ростове, 5го к 10 вечера приехала домой, а числа 6го или 7го мне сильно резануло в районе яичника справа, я ещё думала, что рановато для месячных.
Предположим, что именно 6-го - 7-го у меня была овуляция. Если вспомнить, что сперматозоиды сохраняют подвижность и способность к оплодотворению в благоприятной среде от 3-х до, по некоторым данным, 14-ти суток, то почему не предположить, что сам факт оплодотворения произошёл постфактум, без мужика в пределах видимости и досягаемости?
В таком случае, вторую полоску я увидела на 20й день после овуляции, на 21-й дпо хгч показал 2004 единицы, на 22-й дпо по узи сделали заключение о беременности 2-3х недель, а на 27-й дпо хгч стал равен 6466 единицам.
Таким образом, данная теория хоть и выглядит частичным бредом, но наиболее точно и лаконично вписывается в доказательную базу анализов и узи.
Ну и несколько картинок с нормами, во избежание лишних накручиваний.
