Добрый день! Хочу поделиться негативным опытом обследования в клинике Арт-Эко. Мне 35 лет, после не успешных попыток зачать ребенка в течение 1 года по рекомендации подруги (которая делала ЭКО в этой клинике) обратились с мужем к Измайловой Л.В. По результатам первого приема нам все понравилось, Любовь Владимировна была очень внимательна, провела УЗИ, все объяснила, назначила детальный план обследования. По результатам обследования выявили повышенный пролактин >1000, назначено лечение. Параллельно исследование спермограммы мужа показало низкий процент нормальных сперматозоидов (морфологический анализ по Крюгеру) <4%, поэтому мне было рекомендовано сделать гистеросальпинго-гидросонографию в клинике (стоимость процедуры 14000). По результатам процедуры был поставлен диагноз "непроходимость маточных труб" (письменное заключение дано Самохваловой Т.Н., контроль Гриневой А.М.). Далее был получен устный комментарий от Измайловой Л.В.: "ошибки быть не может, так как при обследовании жидкость вытекала наружу, либо трубы не проходимы, либо их нет, нужно готовиться к ЭКО". Далее был назначен ряд дополнительных обследовпний: минигистероскопия и т.д. Естественно мы с мужем были в шоке от такого диагноза, так как, я ничем в жизни серьезным не болела, операций, абортов не делала, подумали, может застудилась и сначала согласились с мнением Л.В., что это может быть врожденный дефект. Отойдя от шока, мы решили, что последствия гормонального стимулирования при ЭКО слишком серьезны, чтобы вот так по одному обследованию принять решение на ЭКО, решили пройти повторную проверку рентгеном в другом месте. Первый же снимок рентгена показал, что трубы проходимы, хотя при обследовании жидкость также немного вытекала наружу (!!!). Второй снимок этот диагноз также подтвердил. Негодование нашему не было предела, поэтому я обращаюсь к руководству клиники: принять меры к сотрудниками давшим такое заключение без дополнительных обследований. Почему пациенту не было предложено пройти повторное обследование более точным методом? Я понимаю, что проще назначить дополнительные дорогостоящие обследования и сразу сделать ЭКО, но с точки зрения здоровья пациента, зачем лишние гормональное стимулирование, когда, действительно, может оказаться все в порядке? Я понимаю, что это более выгодно для Клинки, но врачи же дают клятву Гипократа!!!
Для себя делаю вывод, что потерла доверие и уверенность в компетенциях врачей клиники Арт-Эко, что нельзя слепо верить врачам, нужно всегда самим разбираться и копать в предметной области. Также очень жалею, что делала процедуру под наркозом, так как сама не видела, что и как делает врач, не видела что показывает УЗИ в моменте, на основании чего врач принимает решение (выданные к заключению снимки абсолютно не информативны).
Надеюсь моя информация поможет в принятии решений потенциальными и действующими пациентами клиники АРТ-ЭКО.
