Batterie ordinateur portable Dell Precision M6300
Nous avons récemment testé le ThinkPad X1 Carbon largement. Nous avons maintenant testé une version légèrement diluée basée sur un Intel Core i5 pour vous, et nous pouvons vous montrer si cela représente un avantage par rapport au modèle autrement identique basé sur Intel Core i7.
Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon fait partie du portefeuille du fabricant depuis plusieurs années. Depuis lors, ces ordinateurs portables d'affaires ont appartenu aux appareils les plus mobiles sur le marché. En termes de prix, le modèle 2017 se situe au haut de gamme et à 1669 euros (~ 1869 $, une unité similaire coûte environ 1200 $ aux États-Unis), notre modèle de test n'est pas particulièrement bon marché. Cependant, comme d'habitude, l'acheteur est doté d'un appareil superbement construit, très robuste grâce à la très bonne sélection de matériaux, mais très léger à seulement 1,1 kg (2,4 lb). Notre unité de test est pilotée par un Intel Core i5-7200U avec 8 Go de RAM LPDDR3. Le SSD NVMe le plus rapide offre 256 Go d'espace de stockage et assure un fonctionnement à une vitesse très fluide. De plus, notre unité de test est équipée d'un écran IPS de 14 pouces.
Le site Web du fabricant offre deux configurations de base qui peuvent être configurées davantage. Cependant, nous devons mentionner à ce stade que la mémoire RAM ne peut pas être développée. Si 16 Go de RAM est absolument nécessaire, l'appareil beaucoup plus coûteux doit être sélectionné.
En tant que périphériques concurrents pour ce test, nous avons sélectionné les appareils de la génération précédente ainsi que les modèles commerciaux actuels de HP et Fujitsu. Vous pouvez trouver un aperçu des périphériques dans le tableau suivant.
Notre unité de test est équipée du même panneau IPS FHD de 14 pouces que le Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 basé sur l'Intel Core i7 que nous avons récemment testé. Alternativement, il y aura également un panneau IPS avec une résolution WQHD (2560x1440 pixels) pour le Lenovo ThinkPad X1 Carbon. Cependant, à l'heure actuelle du test, ce n'est pas encore disponible. Selon les spécifications de l'appareil, la luminosité moyenne du panneau est censée être de 300 cd / m². Bien que cela ne soit pas tout à fait possible dans nos mesures, à 271 cd / m², l'écart par rapport aux spécifications du fabricant se situe dans une limite passable. La luminosité complète de l'écran est également disponible en mode batterie. L'écran est créé par AU Optronics et nous n'avons pu détecter aucun PWM dans nos mesures. L'écran a eu quelques légers problèmes de trouble, ce qui était visible dans les coins. Le contraste élevé (1738: 1) en relation avec la très faible valeur noire (0.16) assure un affichage couleur dynamique. La répartition homogène de la luminosité est également très bonne et constitue la deuxième meilleure valeur dans notre comparaison ici.
La qualité subjective de l'image est bonne, ce qui peut être attribué au taux de contraste élevé et à la faible valeur noire. Néanmoins, les écarts d'espace couleur de l'espace colorimétrique sRGB sont légèrement élevés dans l'état de livraison. Par rapport à l'ordinateur portable structurellement identique avec le processeur Intel Core i7, notre appareil est légèrement meilleur. L'étalonnage avec notre photomètre spectral X-Rite i1Pro 2 offre une nette amélioration, en particulier dans l'échelle de gris. .
Les deux appareils 2017 se situent au même niveau dans la couverture de l'espace couleur. Nous mesurons la couverture couleur de notre unité d'essai à 87% de sRGB et 57% d'AdobeRGB. Ici aussi, le modèle 2017 ne peut pas atteindre les valeurs de son prédécesseur avec le panneau WQHD. Pour la vie quotidienne au bureau, ce n'est pas un obstacle. L'appareil peut encore être utilisé pour le traitement d'image, mais pour le traitement d'image professionnel, vous préférez utiliser un écran externe avec une grande précision de couleur.
Bien que l'affichage soit recouvert d'une couche anti-réfléchissante qui abaisse les réflexions, la surface semi-mate présente encore des réflexions dans des conditions de lumière défavorables. En raison de la faible luminosité, l'aptitude extérieure est limitée. Malgré la surface non réfléchissante, il faut un endroit à l'ombre.
Grâce au panneau IPS, les angles de vision du Lenovo ThinkPad X1 Carbon peuvent être appelés bien. Comme d'autres affichages IPS, notre unité d'essai a de légers problèmes montrant un voile gris à angle abrupte des coins. De tels angles de vision non typiques ne se produisent pas dans la vie quotidienne, nous ne nous attendons donc à aucune limitation. D'un angle normal, l'image de test s'affiche très bien.
Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon est équipé d'un processeur Kaby Lake moderne. La combinaison avec le SSD très rapide entraîne une vitesse de fonctionnement très élevée sans latences supplémentaires. L' Intel Core i5-7200U est le modèle le plus petit disponible pour cette série de modèles. Pourtant, la performance du petit SoC à double cœur est bonne et peut facilement gérer les tâches quotidiennes de la vie. Selon la configuration de base sélectionnée, le Lenovo ThinkPad X1 Carbon est disponible avec 8 ou 16 Go de RAM LPDDR3. Cependant, il n'y a pas d'option pour combiner l' Intel Core i5-7200U avec les 16 Go de RAM. Pour cela, l'appareil beaucoup plus coûteux qui peut être configuré avec l' Intel Core i5-7300U que la plus petite CPU doit être sélectionné sur le site de magasinage interne. Dans tous les cas, le GPU intégré du processeur gère la sortie graphique.
L' Intel Core i5-7200U est un processeur dual-core et actuellement un modèle très répandu. Bien sûr, il prend également en charge Hyper-Threading, afin qu'il puisse exécuter des opérations multi-tâches de manière excellente. Comme dans son modèle de fratrie avec l' Intel Core i7-7500U , les capacités de performance obtiennent une course gratuite, ce qui signifie que dans notre unité de test avec Intel Core i5-7200U, le TDP a également été élevé à 25 Watts. Par rapport aux dispositifs de référence, notre unité d'essai est restée constamment au milieu du champ.
Dans la boucle continue de Cinebench R15, la performance de l' Intel Core i5-7200U peut également être considérée comme positive. À partir d'un peu plus de 320 points, la performance ne diminue que de façon minimale, puis se stabilise entre 310 et 320 points. La comparaison des deux périphériques Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 montre que l' Intel Core i5-7200U peut très bien fonctionner avec l' Intel Core i7-7500U pendant la charge continue. La raison peut être trouvée rapidement, puisque l'objectif de température du Core i7 est déjà atteint après quelques secondes, de sorte que la performance doit être considérablement réduite. Ainsi, l'avantage du processeur supposé beaucoup plus rapide diminue au minimum, car dans la boucle continue de Cinebench R15, le modèle similaire avec Intel Core i7-7500U n'a atteint que 324 points en moyenne.
La performance du système montre que tous les périphériques équipés d'un processeur Intel de la septième génération sont les leaders du domaine. Cependant, notre unité de test est systématiquement battue par les appareils légèrement plus rapides équipés du Core i7. La performance globale subjective du système est principalement influencée positivement par le SSD NVMe rapide.
Dans notre cas, Lenovo fait confiance à un SSD de 256 Go par Toshiba pour la solution de stockage. Le SSD au format M.2 est connecté via le connecteur Fast PCIe. Les performances du Toshiba SSD sont bonnes. Selon AS SSD, le SSD atteint 1649 Mo / s pendant les lectures séquentielles et un très bon 775 Mo / s pendant les écritures séquentielles. Nous aimons également que les performances de lecture 4K soient à 34 Mo / s. En tant que caractéristique de sécurité, le SSD prend également en charge l'auto-cryptage selon la norme OPAL 2.0. Le SSD peut être échangé sans problèmes, car le bas de la base peut être facilement retiré. Il existe actuellement des SSD M.2 dotés de capacités de stockage de 2 To. Selon les informations du fabricant, l'emplacement ouvert M.2-2242 (espace réservé pour un module WWAN) ne peut pas être combiné avec un SSD.
Le intégré 620 Intel Graphics HD unité graphique est seul responsable de la sortie graphique. Le fabricant une carte renonce graphique dédiée. Dans le cadre de l'Intel Core i5, la vitesse d'horloge de base est de 1000 MHz. Étant donné que la mémoire RAM fonctionne en mode double canal, le graphique Intel HD 620 peut déployer son potentiel. Les maîtres de l' unité graphique intégré des tâches de bureau tous les jours aussi bien que la lecture de vidéos haute résolution, étant donné que les H.265 / HVEC codecs vidéo ainsi que la VP9 de Google peuvent désormais être décodés directement par le matériel. .
Un coup d'oeil à la comparaison montre que les deux appareils avec le Core i7 de la septième génération dominent ici. Il en résulte une vitesse d'horloge plus élevée du graphique Intel HD 620 (1050 MHz), de sorte qu'ils puissent obtenir de meilleurs valeurs ici.
La performance de l'unité graphique intégrée est limitée aux anciens et des jeux moins exigeants. Souvent , les performances des Intel HD Graphics 620 dans notre unité de test est seulement suffisant pour la présélection minimum à une résolution très faible. Les nouveaux jeux tels que The Witcher 3 ou Rise of the Tomb Raider complètement l'unité transcendent le graphique, de sorte que les taux de trame jouables ne peuvent être atteints même dans les plus bas paramètres graphiques.
L'unité de refroidissement de notre X1 Lenovo ThinkPad carbone se compose de deux caloducs et un petit ventilateur qui déplace l'air chaud hors du boîtier sur le côté droit. Le cas ne présente pas de bonnes caractéristiques de refroidissement passif. Comme on peut le voir dans le graphique, l'appareil est silencieux pendant le fonctionnement au ralenti. Lorsque vous travaillez avec l'appareil, le ventilateur se met en marche après un certain temps. Cependant, le bruit de fond du ventilateur est très modeste. Surtout en pleine charge, le modèle Core i5 se différencie du modèle Core i7 en termes de volume de bruit. Par rapport à la Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 (modèle de base i7) , le ventilateur fonctionne beaucoup plus tranquillement et se met en marche moins, ce qui rend le travail quotidien avec la L enovo ThinkPad X1 Carbon 2017 (modèle Core i5) nettement plus agréable.Il convient également de mentionner que le fabricant a amélioré le BIOS dans l'intervalle. Principalement dans le modèle Core i7, la mise à jour a assuré une légère amélioration dans le développement du bruit sous faible charge. Seul le Fujitsu Lifebook U747 est toujours plus tranquille. A 33 dB (A), il est encore très silencieux sous charge.
Dans les températures mesurées, notre unité de test agit similaire au Lenovo ThinkPad X1 Carbon a récemment testé qui est basé sur le Core i7. En fonctionnement au ralenti, le cas ne chauffe pas beaucoup en place. Toutes les valeurs mesurées restent sous la marque C (86 ° F) à 30 °. Sous charge, l'image change complètement et les températures de cas monter jusqu'à 48 ° C (118 ° F) au-dessus de la base, et le fond ne sont pas beaucoup plus froide à un maximum de 46 ° C (114 ° F). Ainsi, il peut devenir inconfortable à long terme sous la charge si l'appareil se trouve sur les genoux.
La CPU démarre le test de charge avec les deux outils Prime95 et FurMark à une vitesse d'horloge de 3,1 GHz. Au début, le GPU fonctionne à une vitesse d'horloge de 950 MHz. Ainsi la pleine puissance de 25 Watts est demandée. Cependant, après environ six minutes de la « cible » de température (75 ° C, 167 ° F) de l'unité centrale de traitement est atteinte, de sorte que la vitesse d'horloge doit maintenant être réduite par laminage thermique. En fonctionnement , en outre, la vitesse d'horloge du processeur se stabilise à 2,3 à 2,4 GHz. Dans le Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 (modèle Core i7) la vitesse d'horloge de la CPU a chuté encore à 1,8 - 1,9 GHz lors du test de charge. Il en résulte un net avantage pour notre unité de test avec le processeur Intel Core i5-7200U , ce qui pourrait maintenir une vitesse d'horloge plus élevée constante. Dans le GPU, il n'y a pas de baisse de performance.Même après une heure de charge continue, il fonctionne toujours à 950 MHz. .
Pour tester les performances 3D après le test de charge, nous courons 3DMark 11 à nouveau immédiatement après. Le résultat est que très peu inférieur par rapport au démarrage à froid. En fonctionnement tous les jours, il ne devrait pas arriver à des limites dignes de mention.