Apple a déjà mis à jour MacBook Pro 13 après environ 8 mois. Les processeurs Kaby Lake modernes et les SSD plus rapides sont censés fournir plus de performances. Mais le fabricant at-il corrigé certains problèmes du prédécesseur?
Mise à jour: bruit du système, durée de vie de la batterie .
Les jetons de Kaby Lake n'étaient pas prêts pour la refonte du Apple MacBook Pro 13 à la fin de 2016 , donc Apple lance une mise à jour après seulement 8 mois. En plus des processeurs Kaby Lake mentionnés, y compris le GPU intégré Iris Plus Graphics 650 , le fabricant comprend également des SSD plus rapides. Les autres composants, y compris le cas, n'ont pas changé. Apple propose une fois de plus deux modèles du système de 13 pouces, l'un avec Touch Bar et un sans. Le modèle plus coûteux avec la bande OLED au-dessus du clavier obtient également des processeurs 28 watts plus puissants (contre 15 watts pour le modèle sans Touch Bar), plus de ports Thunderbolt et une batterie légèrement inférieure. L'ancien MacBook Pro 13 (ancien design, Broadwell) a été arrêté et n'est plus disponible.
Notre modèle de test est le SKU d'entrée de gamme de la MacBook Pro 13 Touch Bar pour 1999 Euros (1799 $) que nous avons acheté dans la boutique en ligne d'Apple. Il n'y a pas de modifications, sauf pour le processeur et le SSD, il n'y a pas de modifications par rapport au modèle 2016, donc nous ne couvrirons pas toutes les sections de cet article. Toutes les informations correspondantes sont disponibles dans notre examen approfondi du MacBook Pro 13 (Touch Bar, fin 2016) . Les images suivantes proviennent également du modèle 2016.
L'affichage n'a pas changé. L'écran de 13,3 pouces a toujours une résolution de 2560x1600 pixels, ce qui donne une densité de pixels de 227 PPI. Le Panel-ID est APPA034 et est donc identique au modèle 2016 sans Touch Bar . La luminance maximale au centre est de 551 nits et le résultat moyen reste très bon à 514 nits, ce qui dépasse toujours les 500 nits de Apple. Le contraste est encore «juste» 1148: 1 est le résultat de la valeur de noir légèrement augmentée (0,48). La batterie est réduite en batterie, car la valeur centrale passe à 502 nits. Cependant, ce résultat dépasse encore facilement la concurrence de Windows.
Le MacBook Pro 13 avec la Touch Bar est de nouveau le modèle le plus puissant parmi les deux systèmes 13 pouces, car Apple utilise des processeurs dual-core avec un TDP de 28 watts. Ceci est un avantage pour le GPU en particulier, car la limite de consommation supérieure donne plus de marge de manœuvre pour les Turbos des deux composants. Cependant, vous ne devriez pas vous attendre à une révolution de la génération de Kaby Lake, car ce n'est qu'une petite mise à jour par rapport à Skylake.
Dans l'ensemble, la MacBook Pro 13 Touch Bar actuelle est adaptée à de nombreuses applications. Si vous avez besoin de beaucoup de performances CPU / GPU, vous êtes encore mieux avec un véritable quad-core et une carte graphique dédiée. .
Le processeur d'entrée de gamme de la nouvelle Apple MacBook Pro 13 Touch Bar porte la désignation Core i5-7267U . Le processeur Kaby Lake a deux noyaux avec une fréquence de base de 3.1 GHz, mais il peut être augmenté jusqu'à 3,5 GHz via Turbo Boost (pour un et deux noyaux actifs). Le i5-7267U est donc comparable au Core i7-7500U (aussi jusqu'à 3.5 GHz), mais ce dernier devrait être un peu plus lent en raison du TDP inférieur et du manque de cache eDRAM.
Ceci est pris en charge par les benchmarks. Alors que le Core i7-7500U dans Lenovo ThinkPad X1 Carbon présente un petit avantage dans le test Single-Core du Cinebench R15 actuel, le nouveau MacBook Pro 15 est 6% plus rapide dans le Multi-Test. L'avantage par rapport à l'ancien MacBook Pro 13 à partir de 2016 est respectivement de 8 ou 13% (Single / Multi), de sorte que les propriétaires du modèle Skylake ne doivent pas être mis à niveau. Nous avons également inclus Acer Predator 17 ; Il est équipé du Core i7-7700HQ , qui est le nouveau processeur d'entrée de gamme du plus grand Apple MacBook Pro 15 (réexaminer bientôt). Le quad-core est évidemment beaucoup plus puissant lorsque vous mettez l'accent sur plusieurs noyaux.
Le processeur peut maintenir sa performance sous des charges de travail soutenues. Une boucle du Cinebench R15 Multi Test détermine un score stable après 20 courses; Le seul petit atout était probablement affecté par un processus d'arrière-plan.
Plus de références et spécifications techniques pour Intel Core i5-7267U sont disponibles dans notre section Tech .Nous avons effectué les benchmarks PCMark synthétiques exécutés sur Windows (Bootcamp). Vous devez noter que les résultats dépendent également des pilotes fournis par Apple. Tous les appareils de comparaison sont encore très proches du Home Test, mais les deux modèles basés sur Windows sont clairement en avance (+ 20%) dans le test de travail. Le nouveau MacBook Pro 13 tombe également derrière le prédécesseur direct, malgré le matériel plus puissant.
Qu'est-ce que cela signifie? Subjectivement, vous ne pouvez pas remarquer une différence et le MacBook Pro 13 est extrêmement réactif et il n'y a pratiquement pas de retards lorsque vous lancez des applications.
Notre modèle de test est équipé du PCIe-SSD de 256 Go. Apple annonce une augmentation de performance de 50% dans le nouveau MacBook Pro 13. Nous ne pouvons pas le confirmer, au moins pour la petite option de 256 Go. AS SSD s'exécutant sur Windows a toujours des problèmes (également pour les modèles précédents), mais tous les trois lecteurs sont essentiellement les mêmes: bon niveau de performance.
Le GPU intégré Intel Iris Plus Graphics 650 est le successeur direct des 550 dans le modèle 2016. L'architecture de base de la puce GT3e n'a fondamentalement pas changé avec le passage à Kaby Lake et les 3DMarks synthétiques déterminent également des scores presque identiques. La nouvelle norme vidéo HEVC d'Apple a déjà été prise en charge par l'ancien Iris Plus Graphics 550, mais le nouveau GPU décoche maintenant HEVC Main10 avec une profondeur de couleur de 10 bits ainsi que le codec VP9 de Google. .
Le contrôle du ventilateur est un avantage du petit MacBook Pro de 13 pouces. Les deux ventilateurs ne fonctionnent pas en ralenti et avec des charges de travail légères, de sorte que le système est silencieux. Ceci est également un grand avantage par rapport aux modèles de 15 pouces, où le ventilateur tourne toujours (mais à peine audible). La vitesse du ventilateur est parfaitement ajustée à la charge de travail. Nous ne pouvons mesurer que 33,3 dB (A) lors de la première course 3DMark 06, mais plus dans la deuxième course que dans le scénario de charge extrême avec FurMark et Prime95 (43,2 dB (A)). Il se stabilisera au terme du test de stress. Nous avons même mesuré 48 dB (A) pendant un court instant (seulement la charge de la CPU par Prime95) et nous avons même remarqué de légères vibrations sur le bureau (voir le sommet du diagramme de bruit du ventilateur à basse fréquence). Les fans sont généralement plus silencieux dans MacOS; Nous ne pouvons déterminer entre 32-34 dB (A) (3000 / 3200-3600 / 3900 tr / min) dans le test Unigine Valley.
Les températures de surface de l'Apple MacBook Pro 13 2017 ne sont pas trop élevées et il n'y a que de petites différences par rapport au prédécesseur. Il est possible d'utiliser le MacBook sur vos genoux, même sous charge maximale ou lorsque vous jouez, car nous ne mesurons que 39 ° C en bas. La température maximale en haut est de 43 ° C dans la partie supérieure du clavier. Le Dell XPS 13 QHD + i5 est également chaud, mais nous avons enregistré des températures de charge plus élevées pour Lenovo X1 Carbon 2017 .
La capacité de la batterie est encore 49.2 Wh. Le processeur Kaby Lake est fabriqué dans un processus optimisé (14 nm +) par rapport à son prédécesseur Skylake, donc il devrait consommer moins de puissance. Nous nous attendions à des durées d'autonomie plus longues du nouveau modèle, mais ce n'est pas le cas dans notre test Wi-Fi. Le modèle précédent a toujours duré près de 9,5 heures à une luminance ajustée de 150 nits, mais le modèle actuel gère seulement ~ 8: 40 heures. Nous avons répété le test trois fois, mais le résultat était le même avec une tolérance de quelques minutes. Cela signifie que le MBP Pro 13 est à la hauteur des ThinkPad X1 Carbon et Dell XPS 13 QHD + , mais ils comportent également des batteries plus importantes et des résolutions différentes.
Cette tendance se poursuit dans le test vidéo, où le court-métrage Big Buck Bunny (H.264, FHD) fonctionne en boucle à 150 nits. Le résultat de près de 7 heures n'est pas seulement battu par le prédécesseur, mais tous les autres appareils de comparaison sont beaucoup plus durables. Le test de charge détermine quelques minutes de plus par rapport au modèle 2016, mais vous devez encore le recharger après 70 minutes. Nous pouvons voir l'impact du processeur 28 watts dans ce scénario et les systèmes ULV de Dell et Lenovo gèrent des temps d'exécution plus longs.
Nos résultats de test initiaux suggèrent une mise à jour plutôt mineure. Le nouveau processeur Kaby Lake d'Intel est un peu plus rapide que son prédécesseur et peut maintenir la performance pendant de longues périodes, mais cela ne justifie pas une mise à niveau pour les propriétaires du modèle 2016. .
L'écran donne à nouveau une excellente impression. Apple confirme clairement sa demande de fournir les meilleurs affichages sur le marché.Nous allons terminer l'examen au cours des prochains jours et vérifier si Apple a résolu les problèmes du prédécesseur (problèmes WLAN avec les périphériques USB-C attachés). Restez à l'écoute!