Я по кусочкам выстраивала свою жизнь в красоте, потому что некрасивое меня бесит. Вот реально - кровь из глаз. Всегда было интересно, почему люди могут отрицать, что некрасивое хуже. Когда разгадка нашла меня, я практически рыдала 😅 ...
Вот и на этой фотографии меня бесят убежавшие из детской игрушки)) Но вернемся к объяснению:
В детстве я думала, что разница восприятия связана с привычкой видеть одно или другое с рождения.
1. Среда. Да, у нас был дом с мраморной лестницей в подъезде и прозрачными дверями. Я впитывала как, заезжая на дачную территорию бабушка с дедушкой отвечают охране «взаимно» на поздравления «с наступающим!». Я помню белые скатерти в ресторане, куда мы ходили в выходные всей семьей с моих трех лет. И наш дачный поселок, разделенный незримыми границами уважительного отношения вместо заборов, портящих вид.
Но со мною рядом выросла толпа детей, на которых это никакого отпечатка не отложило 😆.
К старшей школе у меня прибавилось знакомых, и наблюдая за ними, я думала, что это может быть связано с воспитанием.
2. Воспитание. Да, у нас было очень много дорогих книг и художественных альбомов. Но меня не водили в музеи или театры так часто, как других детей. Мне кажется, никто особо в этом и не разбирался - все работали. Книги просто были. У бабушки был отличный вкус, но никакой экстравагантности. Мамин вкус я оцениваю на троечку (хотя иногда она выглядела блистательно, то есть не было ставильного результата, скажем так). Дома все ходили в обычной одежде, ели вилкой, а столовые ножи зря занимали целую ячейку))
А вот у другой бабушки был реальный fine living: стол накрывался с двумя парами приборов, дома она наряжалась и была красавицей, но я посещала ее пару раз в год.
То есть нет, тут даже могло бы быть лучше 😅, если сравнивать с тем как бывает.
В институте, я потеряла нить, а после, когда время появилось опять, я снова попыталась разобраться. И решила, что все дело в возможностях.
3. Возможности. Людей с неограниченными возможностями сложнее понять, если ты никогда не был в их шкуре. А людей с ограниченными легко подозревать в неискренности, потому что все мы знаем про психологические защиты.
Отрицание/вытеснение/обесценивание помогают убрать неприятные факты из сознания. Типа: «Dolce&Gabbana нереально дорогие? Значит это Дорого & Глупо».
Но когда двое спорят о том, нужна детям красивая одежда или стоит все купить синее, что стирать за один раз со взрослым, третий смотрит на беседу и думет: «это они сейчас о чем? Да пофик, пойду за чаем». Этот третий вариант - истинное равнодушие, без всяких там защит - не укладывается в теорию возможностей!
Разгадка пришла из восточной астрологии ба-цзы. Оказалось, там есть прямо такая характеристика, назовем ее «код гедониста»:
А. Когда этот код сильный и полезный, человек стремится окружить себя красотой, создать яркие выразительные моменты в жизни и, действительно, наслаждается каждым днем. Когда каждый день приносит удовольствие, вся жизнь превращается в праздник ✨. Чем острее чувства, тем ярче это проявится в творчестве.
Когда среда неблагоприятна, человеку с таким кодом тяжелее, чем другим, потому что ни привыкнуть, ни смириться с уродством вокруг он не в состоянии 😞. Окружающие будут думать, что это выпендреж, но это не так. Это потребность.
В. Когда этот код силен, но не полезен, человека тянет на излишества: распутство вместо любви, пьянство вместо вкусового экстаза, наркотики, игромания и казино 😫. В этом случае, важно, есть ли в карте стержень, на который может опереться человек и совладать с собой 💪🏻.
С. Если этого кода совсем нет, человек черпает удовольствия из других источников - работы, воспитания детей, физических нагрузок. Его жизнь лишена многих красок, но он тоже может быть счастлив, просто иначе 😉.
Когда этот код полезный и сильный, то делает женщину хорошей матерью, даже если у нее мало выносливости и терпения. Потому что рядом с таким родителем ребенку проще внимательно рассмотреть и полюбить этот мир 🥰.
А вы как думаете о себе: вы А, В или С?
