Take your pills (2018), посмотрела на англ.
Хо-хо, очень интересно...
(В Америке народ употребляет нооторопы и психостимуляторы для повышения концентрации внимания. Учащиеся универов, эффективные менеджеры с уолл-стрит, программисты и тп. «Это как съесть хороший завтрак, что же аморального закинуться с утречка глицином, ноотропом аддералом. И сидишь потом такой позитивный, спокойный и сфокусированный»)
две мысли:
а) офигеть, как они захимичены
б) это нечестно
UPD В общем, я стремление делать свою работу хорошо всячески поддерживаю и улучшение питания, режима дня, рабочих условий, витамины - все, что доступно, здорово применять. Но вот химический биохакинг, который скачком улучшает фокус - я не поддерживаю. Граница, между тем, зависит от собственного морального закона. Для меня, употребление таких веществ оправданно только в экстренных ситуациях - например, врач на войне.
Аргумент 1. Повышенный риск психоза и эпилепсии, у кого есть скрытая предрасположенность. Даже к глицину относится.
Аргумент 2. Атрофия и искажение личностных качеств. Я не говорю про лечение, но ситуация довольно тонкая даже в случае лечения (детей, например). Есть разница между: учить ребенка справляться со ночными страхами и контролировать себя и давать успокоительное каждый вечер. Также и с фокусом внимания. Также и с терпением боли. Это не исключает эпизодического, разового (в жизни) применения антидепрессантов, снотворных, ноотропов, морфина и тп. Но точно, не на уровне - обычный ритуал завтрака/ужина, годами.
Аргумент 3. Это нечестно. Есть моральная разница между волевым усилием и химически-эффективным допингом. Надо тогда об этом честно говорить. И это не восстановление справедливости.
