Что у нас там в эфире. Часть 2

Продолжаю занудствовать на тему электромагнитных полей (ЭМИ) дома. ))) Самое интересное, конкретные показания сенсоров я оставлю на потом. Три вещи надо прокомментировать: измерения, безопасность, полезные физические принципы.

Безопасность электромагнитного излучения, для тех, кто совсем спешит, коротко можно посмотреть на картинку из журнала The Lancet (Planetary Health) от 2018 года, рекомендую прочитать всю статью-комментарий.

По шкале абсциссы (X) отложена частота в диапазоне Мегагерцы-Терагерцы. По оси ординат (Y) отложена плотность электромагнитного потока, взят максимум типичной экспозиция за день (кумулятивная экспозиция за день). Зеленый уровень - то, что есть в природе. Красное, то что было в 2010-2020 гг. Синии линии - это уровни безопасности (видно как мы примерно сидим в прошлом десятилетии на краю "обрыва" с мобильниками и wifi).

Ну, посмотрела я на эту картинку раз, второй, не впечатлилась сначала, ну типа примерно в 10 раз фон изменился. А теперь посмотрите на шкалу ординат еще раз. Это логарифмическая шкала. Плотность потока электромагнитного излучения в микроволновом диапазоне низкой интенсивности в нашей среде обитания возросла в 10^18 раз за 50 лет. (пиип-пиииип-пииип)

А теперь откройте любую ссылку в интернете (хорошие прикладные статьи всегда на хабре, sceptical raptor и ebm, но можно любую плохую статью открыть) на тему как безопасны мобильники, СВЧ-печки и все прочее, излучающее в диапазоне 1-20 ГГц (RF low intensity), потому что суммарный нагрев от них минимален и прочее.

Даже если эта картинка ошибается на половину порядков и рост в плотности ЭМ излучения в этом диапазоне всего лишь в 10^9 (а не 10^18), да пусть даже 10^6, то никакие тысячи "экспертов" меня не убедят, что возрастание суммарной плотности потока энергии (~экспозиция) в любом радиочастотном диапазоне в 1 000 000 раз - это безопасно.

Три постулата коротко из прошлого поста:

1. Важен не постоянный фон, а его сильное изменение.

2. Воздействую в первую очередь подвержены дети (начиная от внутриутробного развития), так как толщина черепа, тканей, общий вес, незавершенная миелинизация повышают эффективную дозу и усиливают весь эффект.

3. Сертификация неадекватна. На сайте ВОЗ у EMF RF маркировка: возможный канцероген.

Я оставлю все остальные вещи за скобкой. Можете меня даже не спрашивать, как я отношусь к 5G, который борется за диапазон от 6 до 40 ГГц.

Больше интересных вещей:

1. Биоинициатива, там есть прикольная табличка.

2. ORSAA
3. Еще общество ученых (пересекающееся с 1), считающих что нужно все-таки разобраться в проблеме. Авторы комментария в Ланцете тут вроде тоже есть.