Мама двоих (3 года, 2 года), планирую беременность
Гамбург
Что у нас там в эфире. Часть 4
Продолжаю историю про безопасность электромагнитного излучения, в основном про телефоны, wi-fi, но и в целом, отдельные аспекты. Стандарты безопасности. (буду добавлять, но основу напишу сейчас)
Две ссылки, кто захочет посмотреть. Для русских людей есть Сан. Пины, они в целом более строгие, чем европейские, но в новых технологиях обычно основываются на тех же стандартах, что и Европа/Америка.
1. ICNIRP - International Commission on Non-Ionising Radiation Protection. Главный международный регулятор стандартов безопасности в области радиоизлучения.
2. EU Commission non-binding good practice guideline on Electromagnetic Fields (2016). Документ, обьясняющий руководство по обеспечению безопасности в области радиоизлучения. Рассчитан на общего читателя, довольно понятный текст.
Я почитала разделы, прошлась в целом по документу 2. Что у меня вызывает вопросы, скажем так на новичка из другой области:
Во- первых, вот эти графики (1 ссылка):
Этот график как раз иллюстрирует идею о том, что безопасность некоторых диапазонов радиочастот меряются одной величиной, другие другой, а в переходной надо мерять оба.
Бытовым языком - когда частота маленькая, а поле большое - для безопасности важна только напряженность поля (V/m). Чем больше частота, тем больше на безопасность влияет комбинация из самой частоты, мощности источника (и соответственно эффективной электрической компоненты поля), расстояния до источника и вообще, то, что описывается плотностью энергии (mW/m2), включая самое главное, экспозиция, то есть количество времени, проведенное под действием такого излучения. Там еще есть поляризация сигнала и разные виды сигнала и прочее, но это вообще не учитывается...
Вот как бы первый вопрос, а почему воообще есть "горбы" и постоянные режимы на графике? Мы знаем, что на правом конце графика находится терагерцовый диапазон (лазеры, сканеры в аэропорту и прочее), а за ним и рентгеновский. Конечно, мы говорим только о радиодиапазоне, однако в зависимости от мощности источника, экспозиции и частоты эффекты могут быть очень разнообразные. Другими словами, не только мощность важна (которая при больших значениях в том же радиоволновом диапазоне может испарить воду в хрусталике), но и комбинация частоты и других параметров сигнала.
Частичный ответ есть тут (из 2ой ссылки):
Условно - в одном диапазоне важен объемный нагрев ткани (красное), в другом - поверхностное (бордовое).
Или SAR - Мощность сигнала / поглощенная в обьеме биологической ткани , S - мощность сигнала, поглощаемая на поверхности.
1. В диапазоне 100 кГц до 6 гГц (возрастание частоты в 10 000 раз !) действует всего лишь одно принципиальное ограничение до 1,6-2 Watt/kg (SAR). Как бы мне это тоже непонятно (это все вопрос к виду первого графика).
Излучение этого диапазона нагревает весь обьем ткани подобно тому как микроволновка (2,5 гГц) греет еду внутри. При низкой интенсивности сигнала, человек даже не будет ощущать нагрева, в то время как ткани внутри будут разогревать на десятые и сотые доли градусов.
Как бы вроде ничего, но.... вообще, в общем и целом, как минимум я ожидаю возможного изменения скорости биохимических реакций внутри человека как минимум, так как температура является одним из катализаторов. А может и каких-либо эффектов наслоения поляризованного сигнала на биохимические электрические сигналы. Но я не эксперт конечно, но можно еще почитать здесь (упорядочено по SAR-значению в середине документа))))
У современных айфонов мощность сигнала на расстоянии нескольких сантиметров 1,2 Watt/kg, а пиковое значение может и достигать 2 Watt/kg, что в целом трактуется как чрезвычайно низкое и безопасное значение. Типа ура, мы далеко в пределах безопасности.(*facepalm)
2. В диапазоне 6 гГц до 300 гГц предполагается, что весь эффект аккумулируется на коже (на самом деле это тоже упрощение). Поэтому измеряется в мощности сигнала поглощаемая на поверхности. Здесь тоже есть много вопросов, потому что в коже есть рецепторы, реагирующие на микродозы тепла. Излучение от роутера провоцирует микро-шок для тканей кожи. И заявленное в ссылке 1, типа ура, мы уменьшили рассчитываемую поверхность ткани (кожи) с 20cm2 до 4cm2 что типа означает "мы улучшили стандарты безопасность в 5 раз". А общая экспозиция, а влияние частоты, а тип сигнала?...
Еще один такой конкретный bottleneck (узкое горлошко) всех этих стандартов - это то, что у нас нет экспериментальных средств измерить влияние RF излучения внутри нашего тела. Поэтому все красивые картинки, как распространяется энергия от ЭМ излучения внутри нашего тела - это теоретические модели. Насколько они достоверны, проверить нельзя (см. предыдущее предложение). Другой вариант - это облучение культур человеческих тканей и животные эксперименты.
Еще в руководстве от европейской комиссии от 2016 почему-то нет ни одной модели и графиков для мобильника или роутеров, а только для рации:
Единственное, что я нашла, относящееся примерно к частоте wi-fi, это вот эта картинка. Из нее очен хорошо видно, что высокочастотное излучение нагревает равномернее, но на меньшую величину :))). И SAR как-то стыдливо указан цветом:
В качестве эпилога сравнение двух цитат:
1. От регулятора ICNIRP (общие сведения на сайте от 2020):
Acute and long-term effects of RF EMF exposure from the use of mobile phones have been studied extensively without showing any conclusive evidence of adverse health effects.
2. С сайта европейской комиссии: Результаты проекта Reflex в 2005:
Intermittent exposure to ELF-EMF (extremely low frequency) at 50Hz, a common electrical mains frequency, had genotoxic effects on human fibroblasts, human melanocytes and some animal cells.
In cells exposed to RF-EMF (1800 MHz - частота сотового, 24 h, continous, SAR 1,3 W/kg) the researchers also identified genotoxic effects - marked by, among other things, DNA breakages, chromosomal aberrations and the formation of micronuclei - in human fibroblasts, HL-60 cells and granulosa cells in rats, but not in lymphocytes. Once more, the degree of damage depended on the duration of exposure and on the type of signal used.
Вообщем, довольно наивно думать, что наше тело, мозг, сердце и иммунная система каким-то волшебным образом экранированы от этого диапазона, не существовавшего ранее в таком масштабе на нашей Земле...
Еще пункты:
- модулированные, немодулированные сигналы
- усреднение 6 минут (магическое число без обоснования)