О рождаемости и попытках её регулировать.
Прочитав много материалов по теме, проанализировав графики и обобщив личный опыт, я пришёл к интересному выводу. Если рассматривать рождаемость, диференцированно, получается, что она обратно пропорциональна уровню жизни. Это факт – почти доказанный. И старожилы утверждают: « хуже жили – но рожали!».
Объясняю это я так; родители, рассчитывают на помощь в старости и немощи, на помощь потомства. Чем оно больше – тем больше шансов, выжить старикам. Ведь кто-то, достигнет успеха, или останется доживать с престарелыми родителями.
Когда же, в обществе, намечается стабильность, увеличиваются и социальные гарантии, со стороны правящих элит. Начинает работать какое-то подобие, социального лифта. Всё большее значение приобретает, а впоследствии и образованность.
Родители понимают, что всё большую роль играет не количество а качество потомства. А старость, можно обеспечить не теорией вероятностей, (больше попыток – вероятней результат, неголодной старости) – а гарантиями общества. Да и в случае удачи большие инвестиции в меньшее количество детей – могут принести, отличный результат!
С ростом жизненного уровня, появляется и возможность, отложить на старость. А это дополнительный стимул, рожать меньше, но давать лучшее воспитания вместо того, чтоб надеяться на то, что из пятнадцати, кто-то, уж наверняка, окажется талантом и достигнет успеха.
К примеру, какая-нибудь, держава, завоевала колонии, с их ресурсами. Естественно элиты, попытаются перенести социальную напряжённость из метрополии в покорённые страны. Создавая у себя дома, островок стабильности. Естественно за счёт эксплуатации ресурсов доминиона. Люди начинают жить лучше. Это вызывает зависть и злобность у соседей, и ненависть у покорённых. Для сохранения, статус-кво, нужна армия. Однако растёт экономика, она тоже требует людских ресурсов. Вот тут-то, элиты и задумываются о повышении рождаемости. Естественно полагая, что повышая социальные гарантии, улучшая стандарты жизни, облегчая доступ к социальному лифту – они добьются роста, этой самой рождаемости. Но если
мои выводы, верны – то, как раз наоборот. Всеми своими благими намерениями, регуляторы стимулируют, не количественный рост, так необходимый армии и экономике, а качественный, что важнее для тех, кто собственно и должен обеспечить повышение. А драконовские меры, такие как, преследование за аборты и запрет на контрацепцию – результатов не дают. За всеми не уследишь – полицию надо увеличить, а это опять же, должна обеспечить, всё та же рождаемость. Вот и получается, противофаза в графиках.
Еще одним следствием повышения стандартов жизни, является – повышение культурного уровня, его важности и роли в жизни, а значит и роли воспитания. Уже не достаточно, поручить старшим детям, присматривать за младшими. А приходится и бабушек привлекать к воспитанию, передаче жизненного опыта, или подмене родителей, занимающихся обучением чад.
Подтверждением моих догадок, является тот факт, что даже в бедных, но с традиционно высокой рождаемостью, странах – семьи с большими, финансовыми и другими возможностями, имеют меньше детей.
И всё же, позволю себе, не согласится с выводами, уважаемых учёных. Я считаю, что рождаемостью управлять можно – но оперировать надо с мотивациями. Главнейшая из которых, по моему мнению - всё тот же социальный лиф! Искоренив коррупцию в образовании, и кумовство и блат – в карьерном продвижении, мы лишим родителей, возможности реализоваться, через успехи детей. Но желание то, останется – а значит, решающую роль будет играть – количество ставок, а не мастерство игрока!
Геннадий Калугин. Администратор сайтов и