я уже давно собиралась писать об объективах, прошедших через мои руки. Ура, я наконец- то собралась написать хотя бы об одном!))) прошу прощения, потому что дело это совсем небыстрое.

сразу говорю, это не тесты и не обзоры, а исключительно личные, субъективные впечатления от пользования. Любая техника - это такая индивидуальная штука, одному хорошо, другому не очень)

для затравки картиночка с моими объективами в определенный период времени) с момента появления первой камеры у меня постоянная текучка объективов, и только в последний год я пришла к наиболее стабильному комплекту. Что забавно, сейчас у меня не осталось ни единого объектива с этой фотографии))

ну и раз уж я вчера упоминала гелиос 40-2, с него и начну.

Первое, о чем мне хочется просто кричать - КАКОЙ ЖЕ ЭТО НЕЭРГОНОМИЧНЫЙ ОБЪЕКТИВ!!! удивительно неудобный, фокусировочное кольцо маленькое, постоянно вместо него хочется схватиться за диафрагму. Производители пытались придумать хорошую штуку для кольца диафрагмы, чтобы ее нельзя было закрыть больше, чем надо, но реализована эта идея так же, как и все остальное в этом объективе. Это самый неэргономичный объектив, который мне когда-либо попадался. Просто удивительно! Насколько я знаю, сейчас уже выпустили новую, более удобную версию с широким фокусировочным кольцом. Сколько же лет им потребовалось, чтобы понять...)))

Гелиосы славятся своей типа художественной картинкой. Я несколько скептически отношусь к идее называть объективы "творческими" и "художественными", потому что часто вижу, что рисунком объектива пытаются заменить суть фотографии. Но в хороших руках любая железяка может стать прекрасным инструментом)

это одни из первых кадров на объектив на цифровую камеру.

что забавно, первые кадры были сделаны на пленочную камеру, дедушкину Практику. И после этого у меня появилось ощущение, что объективы для пленочных камер совсем иначе ведут себя на цифре, потому что рисунок отличался. В лучшую сторону на пленке, кстати)

Знаменитая кручонка вылезает ~~в полнолуние третьего дня пятого месяца~~ при соблюдении определенных условий. Без этих условий кручонки или нет, или слабая и неинтересная. Эту кручонку из гелиоса мне удалось получить только на тестовых снимках, когда я целенаправленно выжимала ее и не думала ни о чем другом)) картинку с примером уже не найду, к сожалению :(

а на портретных фото чаще всего получалось "смузное" боке, сильно размазанное, светящееся. Красивое, не отнять.

С резкостью у гелиоса все плохо. Даже на прикрытой диафрагме картинка достаточно мыльная. Но кому нужен гелиос на закрытой диафрагме?)) на закрытой он превращается в заурядный объектив плохого качества. А на открытой он еще мягче... При этом у меня, судя по всему, был удачный экземпляр. А качество гелиосов очень сильно плавает.

100% кроп

Вот где гелиос мне показался интересным, так это с макрокольцами. Давно известная закономерность: чем хуже качество стекла и общая картинка, тем красивее и выразительнее он дает кружочки и блики) самый известный объектив в плане кружочков - это триаплан. Но гелиос в этом плане, на мой взгляд, не отстает! И четко выраженное колечко, и, если присмотреться, внутри некоторых кружков есть даже какие-то звездочки)))

а вот и флер! на само фото не смотрим, потому что снимала именно блик))) много ли объективов могут дать такую радугу?))

это последнее фото, что было сделано на гелиос перед продажей.

В целом, гелиос 40-2 не то, чтобы безынтересный объектив. Повторюсь про хорошие руки, которые могут выжать невероятные кадры из чего угодно)) но у меня с этим объективом не сложилось. Я очень радовалась, когда на него наконец-то нашелся покупатель))) и хоть убейте, я не понимаю, за что тут платить 20 000+ руб, сколько хотят за него в магазинах.

Девочки, если это все неинтересно, не стесняйтесь сказать, пожалуйста! я не знаю, насколько эта тема соответствует сообществу, так что если многие будут против подобных постов, я переберусь в дневник)

Анна и Гелиос 40-2

Похожие записи