Дорогие мамы и папы, решила я снова написать про эффективность вакцинации. Пост будет обновляться и дополняться)))

Именно в этом сообществе. Как минимум по двум причинам: Актуальность вопроса (для тех, кто не парится, этот пункт мимо ) и широкая аудитория.

С легкой руки и разрешения Марины (ссылка на ее дневник) хочу с Вами пообщаться по поводу именно эффективности вакцинации ссылка на пост .

Кратко: мама прививала своего ребенка по индивидуальному графику, импортными вакцинами. Перед ревакцинацией решила проверить, а состоялась ли защита?

А там... Полио привит полностью, дифтерия частично, столбняк по верхней границе. И так, что если вколоть еще дозу, то можно получить разные осложнения . Коклюш не привился вообще.

Вот такой отдельно взятый опыт этой мамы.

Очень интересует мнение сторонников вакцинации.

А каким образом Вы проверяете эффективность прививок? Вы это вообще делаете?

Почему да или почему нет?

Просто хочется понять логику.

Мы все родители, и желаем детям здоровья. Это ясно. Правда понятия наши отличаются. Я, как противник вакцинации (но не противник сывороток) желаю сохранить здоровье свое ребенка, оградив его от ненужных прививок.

Сторонники вакцинации, наоборот, считают, что они защищают и укрепляют организм ребенка от опасных болезней.

Но как Вы проверяете защищен ли ребенок или нет? Ведь защита - это Ваша цель.

Или нет? Тогда какая у Вас цель? ))))))

Я понимаю, что для государства это очень дорого и не нужно. И есть родители, которые финансово не тянут платную или импортную вакцинацию (ну или не верят в нее)))))))).

Но зачастую родители тратят весьма внушительные суммы на платные вакцины. Значит, могут себе это позволить. С финансовой стороны. Так почему анализы не провести потом?

Или кто-то все таки сдавал на антитела? Какой у Вас был результат?

Прочитав пост этой мамы, и даже увидев результаты проведенного анализа - я рассуждаю так:

Ребенок (здесь имеется ввиду ребенок как понятие) "привит". Не дай Бог заболевает коклюшем. Ведь прививка уже давно всем понятно...не защищает от заражения и болезни. Врач не подтверждает болезнь, ведь есть прививка. Ребенок продолжает вести обычный по сути образ жизни и сам не зная этого - заражает много людей вокруг. А кого обвиним? Конечно, непривитых))) От них все беды. Очевидно ж...))

Если врач подтверждает болезнь (как правило, это после того как мамы припрут к стенке тем же положительным анализом на коклюш) - то сразу успокаивает- мол, если бы не было прививки - то прям, смерть. И думать тут нечего, прививка ребенка просто спасла. Ага, ага. Кто ж знал, что у него нет антител после курса прививок?

Или ребенку вкололи при ревакцинации токсин столбняка в составе комплексной вакцины. Пошли проблемы. С прививкой свяжем? Конечно, нет.

А вот в анализе это четко было указано.

Только сколько мам проверяет так малышей? Единицы. Большинство не думают на эту тему.

Допустим, из личного опыта. При планировании беременности я сдавала на антитела к болезням: краснуха, ЦМВ и т.д. Т.е. врачами это утвердительно расценивалось. Принималось в расчет))) Как и другие анализы беременной женщины)))

А с детьми почему нет?

Это я к тому, что некоторые родители имеют точку зрения, что такие анализы на антитела недостоверны. Правда, почему именно, не говорят)))

Если Вам интересен этот пост и есть что сказать без впрыскивания яда и оскорблений - милости прошу))

Если лишь бы нахамить и срулить в кусты, как это так же в моих прошлых постах делали некоторые эмоционально нестабильные родители - то прошу пройти мимо.

Мне не нужен срач , а нужен обмен мнениями. По делу.

Если дадите ссылки на такие исследования, за/против....то вообще буду счастлива))

Уверена, что и другим пригодится такая мега-ценная информация.

Сдаете ли Вы такие анализы? Почему, если Вы начали такой важный для здоровья ребенка процесс, то не проверяете его итоги? Или проверяете?:) Поделитесь, пожалуйста, мнением...

Спасибо))

Пусть все детки будут здоровы

Переписка со сторонницей вакцинации

Похожие записи