Купил человек себе дом новый, большой, красивый. И сад с фруктовыми деревьями — все хорошо, аккуратно. Рядом в кривеньком, стареньком домике жил завистливый сосед, который постоянно пытался испортить ему настроение: то мусор под ворота подбросит, то еще какую гадость сотворит.
И однажды проснулся человек в хорошем настроении, вышел на крыльцо, а там ведро с помоями.
Человек взял ведро, помои вылил, ведро вычистил до блеска, насобирал в него самых больших, самых спелых и вкусных яблок и пошел к соседу.
Сосед, услышав стук в дверь, злорадно подумал: «Наконец-то я достал его!!!» Открывает дверь в надежде на скандал, а человек протягивает ему ведро с яблоками и говорит: «Кто чем богат, тот тем и делится!»
Уравнивание в США прав традиционных и однополых семей – это только начало. По данным правозащитной организации American Family Association, американские законодатели всерьез рассматривают возможность предоставления юридической и федеральной защиты почти тридцати видам сексуальных извращений. Таким как некрофилия, зоофилия и педофилия.
Первый шаг в этом направлении однопартийцы Барака Обамы сделали в прошлом году – внесли поправки в 125-ю статью Единого кодекса военной юстиции, разрешающие военнослужащим силовых структур США совокупляться с животными. Однако на зоофилах в погонах большого количества голосов не получишь, то ли дело педофилы! Только в национальном публичном реестре сексуальных преступников их более 650 тысяч. В реальности, по мнению специалистов, в три раза больше. Причем у этой двухмиллионной армии «личностей, которых привлекают несовершеннолетние» есть сильные лоббисты в руководстве многих штатов, Конгрессе и администрации президента США.
По словам Джудит Рейзман, специалиста по сексуальной этике и порнографии, с «академическим педофильским лобби» она впервые столкнулась в 1977 году на мероприятии под названием «Любовь и привлекательность» в Уэльсе. "Многие участники конференции, – говорит Рейзман, – часть из них была подкуплена производителями порнографии, – выступали за легализацию детской порнографии и проституции и за отмену «возраста согласия».
По сути, уже тогда были сделаны первые заявления о том, что педофилия не так страшна, как ее представляют. Вскоре это мнение подхватит авторитетная Американская ассоциация психиатров, объединяющая десятки тысяч специалистов этой отрасли медицины. В конце 90-х многие члены Ассоциации начали внедрять в сознание американского общества мысль о том, что "негативный потенциал секса взрослых с детьми сильно преувеличен". Логику педофилов и их адептов понять несложно. Надо убедить всех, что желание совокупляться с детьми пубертатного возраста – это не психическое расстройство, а так – небольшое отклонение от нормы, которое никоим образом не наносит вред ребенку или подростку. Следовательно, опасности не представляет, уголовно не наказуемо и в лечении не нуждается!
С 2003 года в процесс реабилитации педофилии в Америке вступила "тяжелая артиллерия" – объединение профессиональных психологов и активистов B4U-ACT. На своем официальном сайте эта организация сразу же заявила: «Никто не выбирает эмоциональной и сексуальной тяги к детям или подросткам по собственной воле. Ее причины неизвестны – как, в сущности, непонятны и причины влечения к взрослым».
Назвав педофилию заурядной "сексуальной ориентацией", B4U-ACT яростно бросилась на защиту подопечных. Апофеозом ее стала конференция, проходившая в Балтиморе в августе 2011 года и организованная B4U-ACT. После продолжительного обсуждения психологи из ведущих университетов США пришли к выводу: общество несправедливо "демонизирует" педофилов, понятие "грех" не должно применяться к "личности, которую привлекают несовершеннолетние", желание взрослых заняться сексом с детьми является "нормальным"!
Рухнул последний бастион морали. В Калифорнии, Джорджии, Айове и ряде других штатов местные педофилы оспорили закон, запрещающий им проживание возле школ или парков. Профессор Института специальных исследований сексуальности человека, Сан-Франциско Милтон Даймонд назвал детскую порнографию "благом" для общества, так как "потенциальные насильники используют детскую порнографию как замену для секса с детьми". А в 2012 году в диагностическом справочнике по психическим расстройствам Американской ассоциации психиатров появилось новое определение педофилов – «люди, склонные к несовершеннолетним».
Педофильское лобби умудрилось сыграть даже на святом для каждого американца – на деньгах! Подсчитав, что поимка, арест, суд и пожизненное содержание в тюрьме одного педофила обходится госбюджету в среднем в 110 млн. долларов, "чайлдловеры" и их адепты подводят общество к мысли о необходимости не лишать свободы за сексуальные преступления против детей. Опять же – существенная экономия средств рядовых налогоплательщиков!
В качестве яркого примера такой пропаганды выступает Стивен Мартинес, отбывавший с 1998 года в одном из исправительных учреждений Калифорнии наказание за похищение, изнасилование и убийство ребёнка. Сексуальных извращенцев за решеткой не жалуют. Мартинеса ударили ножом в шею и перебили позвоночник, в результате чего он был полностью парализован. Содержание обездвиженного насильника обходилось федеральной казне в 625 тыс. долларов ежегодно. 16 ноября 2012 года он был отпущен на свободу в рамках принятой в штате программы по снижению расходов на содержание тюрем.
Основатель христианской организации Mission America Линда Харви уверена, что реабилитация педофилов будет принимать все более агрессивные формы, поскольку "это – часть плана по внедрению секса с детьми всё более юного возраста".
Видимо, почувствовав поддержку официальных кругов, агрессивнее стали не только приемы пропаганды, но и сами педофилы. По данным Национальной службы по защите детей от сексуальных домогательств, в США резко увеличилось количество сообщений о сексуальных домогательствах к детям. За последние двенадцать месяцев зарегистрировано более трех миллионов подобных случаев, в действительности же, уверены специалисты Childhelp, их в два раза больше. Педофилы в Соединенных Штатах так распоясались, что отбивают желание у молодежи заводить детей, а четверть американских семей всерьез опасается за своих чад, которые могут стать объектом сексуальных домогательств взрослых.
Однако ни эти красноречивые цифры, ни тревога родителей, ни покалеченные судьбы 39 миллионов граждан США, переживших сексуальное насилие в детстве, и еще почти 15 миллионов, просто промолчавших о пережитом надругательстве, не способны поколебать решимости политиков продолжать борьбу "за права сексменьшинств". И ладно бы это оставалось внутренним делом "мирового оплота демократии". Но подписывая в октябре 2009 года «Акт против гомофобов», Барак Обама специальной директивой провозгласил эту самую борьбу "приоритетом внешней политики США". Спасибо за заботу, господин Обама
Россияне считают, что защитой прав детей должны заниматься
родители, а не государство, а принятие системы ювенальной юстиции принесет
скорее вред, следует из опроса Всероссийского центра изучения общественного
мнения.
Всероссийский центр изучения общественного мнения () после проведения опроса об отношении россиян к
ювенальной юстиции сообщает, что, по мнению большинства опрошенных, ключевую
роль в деле защиты детей должна играть их семья, родители, – так считают 76%
респондентов. Еще 16% полагают, что приоритет в этом вопросе должен быть у
государства. В меньшинстве – те, кто считает, что защитой прав детей и
подростков главным образом должны заниматься общественные организации (4%).
«По мнению большинства опрошенных, родителям ювенальная юстиция принесет
больше вреда, чем пользы »
Среди мер, предполагаемых в
рамках ювенальной юстиции, одобрение более половины опрошенных получило
предложение создать специальные суды для несовершеннолетних – 57% одобрили его.
А негативную оценку получила идея установить приоритет прав и
интересов ребенка над правами родителей (71% – против).
Спорное отношение вызвала и инициатива создания негосударственных
общественных комиссий, призванных выявлять нарушения прав детей-сирот: 47%
одобрили ее, 42% – нет.
Что касается более жестких норм, которые применяются в рамках
ювенальной юстиции в западных странах, то к их использованию в России
респонденты отнеслись без энтузиазма.
В частности, большинство опрошенных против введения уголовной
ответственности за оставление ребенка, не достигшего 14 лет, без присмотра
взрослых даже на короткое время (74%). Россияне не поддержали и предложение
предоставить несовершеннолетним право обращаться в суд с жалобой на своих
родителей и педагогов, нарушающих, по их мнению, их права (60%).
Менее
критично респонденты восприняли идею обязательного оповещения властей в случае
подозрения в жестоком обращении с детьми и наказания умолчавших об этих фактах:
против применения в России такой практики высказались 49%, а 41% – за.
По мнению большинства опрошенных, родителям ювенальная
юстиция принесет больше вреда, чем пользы (54%). Значительная часть россиян
полагает, что для детей последствия также будут скорее негативными
(44%).
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, споры о введении в России ювенальной
юстиции не утихают уже давно.
Накануне сообщалось, что в ходе первого в истории России съезда
родителей в субботу, 9 февраля, планируется создать новую организацию и коммерциализацией детских учреждений. Об этом
сообщала представитель Ассоциации родительских комитетов и сообществ России
(АРКС) Ольга Леткова.
«Основных тем три. Первая – ювенальная юстиция, мы считаем, что
проекты законов «О социальном патронате» и «Об общественном контроле за правами
детей-сирот» – ювенальные», – говорила Леткова, подчеркнув, что АРКС выступает
против введения в России механизмов ювенальной юстиции.
Напомним, ювенальной юстицией называют систему правосудия, которая
включает особый порядок судопроизводства по делам несовершеннолетних, а также
более жесткий контроль государства над делами в сфере воспитания подрастающего
поколения.
В настоящее время в Госдуме о введении в России института
социального патроната, вызвавший широкий общественный резонанс. Документ вводит
новую форму индивидуальной профилактической работы с детьми из неблагополучных
семей и родителями, оказавшимися в сложной жизненной ситуации, – социальный
патронат.
Многие эксперты ювенальной юстиции. Так, по мнению главы межрегионального
общественного движения в поддержку православных образовательных и социальных
инициатив «Пчелки» Николая Бондаренко, внедрение ювенальной юстиции и
социального патроната в российских условиях создает вместо поддержки семей
систему контроля.
«Нам такая система не нужна. Вам понравится, если у вашего сына
обнаружат синяк на коленке и будут рассматривать его под лупой, а потом
обвинят, что вы, родители, недоглядели? Это система строится таким образом,
чтобы влезть семью», – говорил он.
Член Общественной палаты России, председатель правления
общественной организация «Право ребенка» Борис Альтушер также говорил, что российским
семьям нужна комплексная помощь, а закон о социальном патронате в том виде, в
котором он существует сегодня, неприменим. «Закон о социальном патронате в
нынешнем виде – это закон о шантаже родителей. Делаешь то-то – ребенка отберем,
а семье нужна другая помощь», – уверен он.
Сторонники ювенальной юстиции говорят, что она позволит защитить
ребенка от преступлений и жестокостей со стороны взрослых. Эта система провозглашает
принцип приоритетности прав ребенка. В ее рамках дети могут подавать на своих
родителей и других взрослых в суд, жаловаться на свое положение по специальным
телефонам или класть жалобы в специальные ящички, устанавливаемые в школах.
Отпустила мелкую на месяц к бабушке. Как мне теперь объяснить ребёнку что пробудет она там не 1, а 2 месяца? Якобы дед депресирует от того, что внучка всего 4 недели пробудет. Интересы ребёнка вообще не учитываются, я что не видела как ей не хотелось уезжать?
Детям от 12 до 18 лет предложили добровольно провести восемь часов наедине с самим собой, исключив возможность пользоваться средствами коммуникации (мобильные телефоны, интернет).
При этом им запрещалось включать компьютер, любые гаджеты, радио и телевизор.
Зато разрешался целый ряд классических занятий наедине с собой: письмо, чтение, игра на музыкальных инструментах, рисование, рукоделие, пение, прогулки и т.п.
Автор эксперимента хотела доказать свою рабочую гипотезу о том, что современные детки чересчур много развлекаются, не в состоянии сами себя занять и совершенно не знакомы со своим внутренним миром. По правилам проведения эксперимента, дети должны были прийти строго на следующий день и рассказать, как прошло испытание на одиночество. Им разрешалось описывать своё состояние во время эксперимента, записывать действия и мысли. В случае чрезмерного беспокойства, дискомфорта или напряжения психолог рекомендовала немедленно прекратить эксперимент, записать время и причину его прекращения.
На первый взгляд, затея эксперимента кажется весьма безобидной. Вот и психолог ошибочно полагала, что это будет совершенно безопасно. Настолько шокирующих результатов эксперимента не ожидал никто. Из 68 участников до конца эксперимент довели только лишь ТРОЕ — одна девочка и два мальчика. У троих возникли суицидальные мысли. Пятеро испытали острые «панические атаки». У 27 наблюдались прямые вегетативные симптомы — тошнота, потливость, головокружение, приливы жара, боль в животе, ощущение «шевеления» волос на голове и т.п. Практически каждый испытал чувство страха и беспокойства.
Новизна ситуации, интерес и радость от встречи с собой исчезла практически у всех к началу второго-третьего часа. Только десять человек из прервавших эксперимент почувствовали беспокойство через три (и больше) часа одиночества.
Героическая девочка, доведшая эксперимент до конца, принесла дневник, в котором она все восемь часов подробно описывала свое состояние. Тут уже волосы зашевелились на голове у психолога. Из этичных соображений, она не стала публиковать эти записи.
Что делали подростки во время эксперимента:
— готовили еду, ели; — читали или пытались читать; — делали какие-то школьные задания (дело было в каникулы, но от отчаяния многие схватились за учебники); — смотрели в окно или шатались по квартире; — вышли на улицу и отправились в магазин или кафе (общаться было запрещено условиями эксперимента, но они решили, что продавцы или кассирши — не в счет); — складывали головоломки или конструктор «Лего»; — рисовали или пытались рисовать; — мылись; — убирались в комнате или квартире; — играли с собакой или кошкой; — занимались на тренажерах или делали гимнастику; — записывали свои ощущения или мысли, писали письмо на бумаге; — играли на гитаре, пианино (один — на флейте); — трое писали стихи или прозу; — один мальчик почти пять часов ездил по городу на автобусах и троллейбусах; — одна девочка вышивала по канве; — один мальчик отправился в парк аттракционов и за три часа докатался до того, что его начало рвать; — один юноша прошел Петербург из конца в конец, порядка 25 км; — одна девочка пошла в Музей политической истории и еще один мальчик — в зоопарк; — одна девочка молилась.
Практически все в какой-то момент пытались заснуть, но ни у кого не получилось, в голове навязчиво крутились «дурацкие» мысли.
Прекратив эксперимент, 14 подростков полезли в социальные сети, 20 позвонили приятелям по мобильнику, трое позвонили родителям, пятеро пошли к друзьям домой или во двор. Остальные включили телевизор или погрузились в компьютерные игры. Кроме того, почти все и почти сразу включили музыку или сунули в уши наушники.
Все страхи и симптомы исчезли сразу после прекращения эксперимента.
63 подростка задним числом признали эксперимент полезным и интересным для самопознания. Шестеро повторяли его самостоятельно и утверждают, что со второго (третьего, пятого) раза у них получилось.
При анализе происходившего с ними во время эксперимента 51 человек употреблял словосочетания «зависимость», «получается, я не могу жить без…», «доза», «ломка», «синдром отмены», «мне все время нужно…», «слезть с иглы» и т. д. Все без исключения говорили о том, что были ужасно удивлены теми мыслями, которые приходили им в голову в процессе эксперимента, но не сумели их внимательно «рассмотреть» из-за ухудшения общего состояния.
Один из двух мальчиков, успешно закончивших эксперимент, все восемь часов клеил модель парусного корабля, с перерывом на еду и прогулку с собакой. Другой сначала разбирал и систематизировал свои коллекции, а потом пересаживал цветы. Ни тот, ни другой не испытали в процессе эксперимента никаких негативных эмоций и не отмечали возникновения «странных» мыслей.
Получив такие результаты, семейный психолог испугалась. Гипотеза гипотезой, но когда она вот так подтверждается…
А ведь надо еще учесть, что в эксперименте принимали участие не все подряд, а лишь те, кто заинтересовался и согласился.
Делайте выводы, уважаемые родители…
источник.
Может оно и к лучшему, что моя дочь аутист. Мы с ней рисуем, читаем, поделки делаем. В школе обучение направлено на ручной труд. Девочки шьют, готовят. Мальчики в столярной мастерской работают, делают табуреты, столы, шкатулки. Некоторые мальчики тоже готовят, и вкусно готовят. Нас угощали их выпечкой.
Ювенальный фашизм- не застрахован никто, вместо помощи у погорельцев забирают 4-х детей
30-летней матери четырех детей Наталье Шевалдиной грозит лишение родительских прав. Причиной такого решения органов «опеки» стал пожар, в котором семья из Нижегородской области потеряла все свое имущество и дом. На новое жилье погорельцам выделили всего 2 тысячи рублей.
Большой дом площадью 120 квадратных метров, где жила семья Шевалдиных, сгорел в конце лета прошлого года. В селе Криуши Константин и Наталья считались обеспеченной парой, у них был ЗИЛ, на котором перевозили лес и зарабатывали баснословные по местным меркам деньги - 50 тысяч рублей. Но однажды ночью дом, машина и все нажитое сгорело. Супруги и их дети едва успели спастись.
Оставшиеся в одной одежде на улице Шевалдины просили оказать им материальную помощь, но чиновники нашли на них только 2 тысячи рублей.
Чтобы хоть как-то пережить зиму, а весной начать восстановление сгоревшего дома, семья Шевалдиных купила за материнский капитал крохотный флигель площадью 28 квадратных метров.
В ветхий домишко поставили пластиковые окна, чтобы дети не мерзли.
11-летняя Марина, 5-летняя Ирина, 4-летний Саша и 2-летняя Вика ютились в маленьком домике в спартанских условиях, но были вполне счастливы рядом с родителями.
- Однажды старшая дочь не вернулась из школы, вместо нее пришел участковый... он сказал, что Марину в приют забрали, - рассказывает Наталья Шевалдина. - Через 3 дня увезли остальных троих малышей.
Многодетная мама уверена, что органы опеки нашли повод, чтобы забрать детей из маленького дома.
- В доме нет крыльца и только одна комната, где все спят, - комментирует специалист органов опеки и попечительства Ольга Киселева. - Дети спят рядом с туалетом и кухней. На лице и коленях старшей девочки ссадины.
Инспекторы-ювенальщики решили, что детей еще и систематически избивают, и отправили их в приют. На этом чиновники не остановились: они подали документы в суд на лишение Шевалдиных родительских прав.
- Мне очень не хочется лишать родителей прав, это крайний шаг, - комментирует начальник отдела опеки и попечительства Арзамасского района Татьяна Пимкина. - В любом случае суда уже не избежать, но это не значит, что мать полностью лишат прав.
Наталья не теряет надежды вернуть своих детей домой. Испробовав все методы сохранить семью, Наталья решилась написать письмо Павлу Астахову. Женщина надеется, что уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка сможет помочь ей справиться со сложившейся критической ситуацией.
- Нас просто не захотели поддержать в трудный момент. Ведь легче отнять детей и сделать их детдомовцами, чем дать хотя бы временную крышу над головой семье, - плачет Наталья. - Я каждый день хожу к детям в приют, передаю гостинцы, а они цепляются на руки и просят забрать их домой. А у нас теперь ни дома, ни детей.
Для желающих помочь семье: карта Сбербанка 63900242 9009125612
Дети - цветы жизни, собрал букет, подари бабушке. Как бы страшно это не звучало, но мы держимся подальше от всяких бабушек. У меня дочь - подросток 14-ти лет, диагноз: ранний детский аутизм (РДА). Любая здравомыслящая мать скажет, что таких детей надо воспитывать строже, чем обычных. Надо по 10 раз всё объяснять, требовать точного выполнения заданий. Вобщем куча всяких проблем, речь не о них. Спрвляемся. Итак, бабушки. Что делает наша бабушка? Таскает по "бабкам". Народ, я знаю, что многие из них действительно помогают, я верю в Высшую силу.... Но если человек не хочет, чтобы ему помогли, то будь ты хоть семи пядей во лбу, не поможешь. А Катерине удобно так жить. Бабушка с дедушкой считают её убогонькой и в результате об деда она тупо ноги вытирает, с бабушкой постоянно хитрит. Дед у нас вообще особая личность. В детстве он меня откровенно не любил. Когда мне исполнилось 17 начал вдруг мной интересоваться. Ладно, пусть с ним. Но что он начал творить, когда родилась Катя.... Вопрос, за что он меня так люто ненавидит? Зачем он "свистит в попу внучке"? Он поиграл в неё, а жить с ней мне и моему мужу. По пол-года мы её выводим из такого состояния эгцентризма, что одуванчики на клумбе вянут. Я была дедушкиной любимицей. Но попробуй у него на шее посидеть. Ага, сядешь, там и слезешь. Мои оба деда были мудрыми людьми.
Бабушки, сжальтесь над нами.
Извените за резкий тон и сумятицу в тексте. Крик души.
И... в сочувствии мы не нуждаемся. Просто хотелось выплеснуть всё, что накопилось. Не на мужа ведь, ему труднее всех.
