Дневник чтения. Февраль, часть 1...
"Пока я на краю"
Дочитала и думаю: а зачем? Хотя ответить могу: настолько популярны книги этих авторов у детей, что рано или поздно дойдёт очередь и до этой истории и мне нужно быть готовой говорить о книге.
У меня ощущение, что этот творческий дуэт может расширить только тематику своих произведений, а как-то вырасти - нет. Какой-то уровень Донцовой - только для подростков. Хотя есть несколько книг, которые мне по душе.
Заявлены тема подростковых суицидов и лесбиянства. Ну вторая тема проходит вскользь, больше как принятие-непринятие обществом таких людей. Если бы героиня была кем-то ещё, что массами не понимается и не принимается, ничего бы не изменилось.
Про суициды - да. Но как-то это всё на уровне преступлений в детективах Донцовой. Читаешь и не переживаешь: наблюдаешь, что они там выдумали и как будут раскручивать-выкручиваться. Ну не знаю, будет ли это подросткам настолько интересно... Что-то плохо верится, что затрагивает книга кого-то за живое.
Про что здесь много и вполне любопытно,на мой взгляд, так это про манипуляции людьми. И если уж читать эту книгу, то, чтобы немного задуматься, как это страшно. Страшно со стороны СМИ, страшно со стороны начальства, особенно страшно со стороны близких людей. Тут как раз разные аспекты манипулирования людьми затронуты.
P.S. Ага, когда-то давно читала Донцову, каюсь))) очень давно, на заре её графоманства)))
"Знак "фэн" на бамбуке"
Никогда не слышала о книгах Самуэллы Фингарет, обратила внимание только из-за переизданий ИДМ. Именно "Знак "фэн" на бамбуке" привлёк в первую очередь. Аннотация)
Но теперь смело могу сказать, что аннотация представления об этом произведении не даёт, после неё складывается ощущение, что книга - это приключения трех мальчишек, сбежавших из рабства. А это не так. Мальчишки есть и побег есть, но скорее всего они нужны были, чтобы переносить повествование из одного места Китая в другое.
Всё же основное в книге - восстание Красных повязок, Китай в середине 14 столетия.
И я бы назвала её исторической повестью для детей. Есть реальные исторические лица: Чжу Юаньчжан (первый император Китая с 1368 по 1398 из династии Мин), художник Ни Цзань. Чжу Юаньчжан здесь ещё не император, перед нами начало восстания, постепенное освобождение китайских земель от монгольского владычества. Но автор не увлекается описанием причин восстания, политической обстановки: мы видим бедняков, изнемогающих от поборов, и этого достаточно. Будут здесь и сражения, и стратегические планы, но и это не основное.
Мне кажется, что С. Фингарет хотела рассказать о жизни, традициях и обычаях тех лет. Каким был Китай в середине 14 столетия. Это получилось здорово! Охвачены очень многие сферы жизни. Сособым удовольствием я читала про живопись, про то, как делали фарфор, как праздновали Новый год.
Но сюжет не держит в напряжении, всё же это не приключенческая литература.
Читала я книгу 1991 года. Интересная идея оформления, но в 1991 году печать всех репродукций ужасна, рассматривать их сложно. По сканам - у ИДМ должно получиться выигрышней, если типография не подведёт.
Заметила, что они или заменили, или добавили репродукцию. Нет вот такой репродукции картины художника Ни Цзань в книге 1991 года:
Мне нравится, что она появилась! Я после этой книги несколько статей прочитала о китайской пейзажной живописи в эпоху Юань. А в книге как раз пейзажей почти нет, больше сюжетных картин. Причём все репродукции именно той эпохи: позже 14 века нет работ в книге.
Раньше рекомендация на книге была "для младшего школьного возраста", ИДМ советует "для среднего". Думаю, правильно советует.
Пока не решила, буду ли покупать, хорошая история, язык повествования понравился, чувствуется бережное обращение автора с фактами, но вот какой-то остроты не хватило. Возможно, из-за того, что заранее настроилась читать оприключениях трёх мальчишек.
А читала о другом) И теперь знаю о вертикальных и горизонтальных свитках, о том, как правильно их рассматривать)
_____________________________________
Небольшое отступление
Записи я стараюсь вести в режиме реального прочтения, просто публикую потом оптом. И книга, которую я сейчас читаю, навела на мысли... Уже пошёл пятый год, как я полностью погружена в детскую и подростковую литературу (не жалею нисколько), до недавнего времени я всем говорила, что из взрослых книг - теперь 1 в год. Сейчас потихонечку количество увеличивается. Уже многое детское начитано, проще вести занятия, не так ураганно обрушиваются незнакомые новинки. Но и к взрослым книгам, заброшенным на время, тянет. Сегодня, прочитав энную часть страниц,я вдруг поняла, что все эти годы взрослая литература у меня была не только малочисленной, но и практически на одну тему. Судите сами:
История какого-то народа, страны и чаще всего через женскую судьбу. У Александра Чудакова, конечно, в романе основной упор не на женские судьбы, но и они там есть. Каждая из этих книг очень сильное впечатление после себя оставила, за исключением "Бессмертника" - там было просто интересно, но не настолько затягивало-погружало в эпоху, время. И я с удовольствием эти книги рекомендую тем, кто не про детскую литературу спрашивает у меня. Правда, так и не знаю, читал ли кто-то их после моей рекламы. Только вот сестра - да.
И это всё я к чему. Количество упоминаний перевесило, захотелось читать... И вновь история народа, женская судьба:
"Зулейха открывает глаза"
Пошла читать дальше... Тяжело и даже жутковато.
***
Прочитала. Однозначно первые две части на меня произвели более сильное впечатление. Семейный уклад этой татарской семьи так и просто ужасал. Приезд на Ангару и устройство там держали в напряжении. Уже много раз замечала, как интересно мне читать о начале жизни на новом месте, об обустройстве жилища и т.п.: будь то необитаемый остров и Робинзон Крузо или фабрика у Драйзера.
А вот потом... Я читала, было интересно, особенно манили слова из отзывов о нашедшей наконец-то своё счастье Зулейхе. Они-то вперёд и подгоняли. Дочитала и поняла, что про раскулачивание, коллективизацию на меня когда сильное впечатление произвёл роман Б. Можаева "Мужики и бабы" - эта книга нового не добавила. Про жизнь раскулаченных и сосланных людей тоже читала, но вот что конкретно - не вспомню. О тяжёлой женской судьбе, о поисках себя более ярко для меня прозвучали книги, про которые я вспоминала выше. "Зулейха..." хорошая книга, но вторая её половина для меня стала не такой сильной, как первая. После "Тысячи сияющих солнц" я долго не могла прийти в себя, читала в интернете статьи исторические. "С неба упали три яблока" так неожиданно отозвалась в сердце - что я стала и другие книги Наринэ читать.
P.S. "Сбегала" в "Лабиринт", прочитала отрицательные отзывы (их очень мало). Тот случай, когда лучше начать с них, а не со "сплошного восторга" - меньше разочарований (особенно, если есть, с чем сравнивать).
"Fly By Night"
Моё чтение уже давно не зависит от моих желаний))) Постоянный поиск новых книг, новых тем для подростков держит в тонусе. И если уж вижу, как о какой-то книге много хороших интересных отзывов - начинаю читать. И даже если меня не захватывает с первых страниц ( а также с десятых и двадцатых), стараюсь продолжать и дочитывать, чтобы быть в курсе.
Вот тут я даже точно могу сказать, в какой момент история меня захватила, так как вела "прямую трансляцию" своего чтения для друзей. Мне стало интересно, когда было прочитано 70% книги)))
Итог: вторую книгу из серии "Хроники Расколотого королевства" читать пока не собираюсь, а вот другие романы Фрэнсис Хардинг хочу попробовать.
Изначально в голове было слово "фэнтези", хотя от него там не очень-то и много. Придуманный мир меня совсем не впечатлил, все эти Ключники, Птицеловы, Книжники, их борьба, заговоры и интриги с трудом укладывались в голове. И в самом начале я ловила себя на мысли, что зря у автора есть такая идея:
"Это не исторический роман. Это художественный вымысел, хотя в основе и лежат некоторые события и идеи английской эпохи Реформации начала XVIII века. Однако с историческими фактами, а иногда и с законами физики я обращалась очень вольно".
Лично я бы читала с бОльшим удовольствием читала бы обо всех этих приключениях, зная, что фоном идут реальные исторические факты. А так все эти Джотландии, радикалы, парламент и т.п. сбивали с толку))) Этакая смесь из фэнтези, приключений, детектива с историческим шлейфом... Мне нравится исторический шлейф, но без перевираний. Такой, когда потом ползаешь по сайтам и статьям, устраняя пробелы в своих знаниях.
Ясность во всех хитросплетениях для меня так и не настала. Понятно, что со времён соц.реализма не приветствуется явное деление на чёрное и белое, всегда интереснее наблюдать за характерами многогранными, противоречивыми. Но бесконечный "хамелеонизм" героев этой книги мне был скучен.
Что понравилось? Местами очень понравился язык, диалоги. Уж не знаю, заслуга это автора или переводчика или их двоих. Там и юмор, и игра слов, а уж виртуозное вплетение пословиц, фразеологизмов меня всегда радует:
"Стреляные воробьи, делившие шкуру неубитого медведя, не подозревали, что в эту самую минуту ...."
Главная героиня - довольно живой образ, интересный. Но не могу сказать, что я без ума от Мошки)))
Хорошая книга, если разобраться во всех хитросплетениях. Но многие ли подростки через это будут продираться? не знаю. Я легко расстаюсь с героями, вторую книгу скачала сразу,но пока нет её в моих планах.
___________________________
У меня какой-то "бурчательный" читательский период. Или просто в дневники чтения попадает то, что не в фаворитах: о них хочется писать отдельные отзывы.
И зачем я столько времени потратила на эти две книги? 
Да, я услышала рекомендацию подростка, который читал "Тайный дневник" до утра. И мне тоже таааак захотелось читать до утра!, Забыв при этом, что я далеко не подросток и уж точно особа другого пола. Вполне вероятно, что парни и могут зачитаться терзаниями юного Вертера Адриана Моула, бесконечно считающего свои прыщи, пишущего стихи, заглатывающего книги, переживающего первую любовь и тьму житейских неурядиц.
Для меня же интереснее оказалась линия взаимоотношений его родителей, без конца сходящихся и расходящихся. Они возмущали своим отношением к сыну, хотя ведь это дневник Адриана и его взгляд.
Что ещё помешало книге понравиться мне безоговорочно? Адриан много читает, всячески подчеркивает, что он интеллектуал. Круг его чтения довольно интересен. И вдруг в один из дней он берёт в библиотеке " Войну и мир". На следующий день, прочитав, сдаёт. - Не верю.
В дневнике сильна привязка к определённому времени. Свадьба леди Ди, рождение наследника, смерть Брежнева - это далеко не полный список событий, на фоне которых происходит взросление Адриана.
А в целом - в этом парне много симпатичного! Чего только стоят его отношения с 90-летним Бертом и помощь ему по хозяйству.
P.S. Эти две книги не единственные излияния души Адриана. Кажется, в России были изданы 5 книг!
продолжение следует...
