Санкт-Петербург
Лето 2020: читаю, часть 3
Читала впервые, всё время так и всплывали перед глазами фрагменты советских фильмов "По семейным обстоятельствам", "Доживём до понедельника", "Розыгрыш" и т.п. Очень мило: временами трогательно, временами смешно, но мне кажется, что в современных детях не отзовётся... Может, ошибаюсь. Сама-то рада, что познакомилась наконец с Телятинкой)
"Люди никогда не видят то, существование чего им кажется невозможным".
Не только я детям советую книги, временами читаю что-нибудь и после их рекламы. Так как эта история чуть ли не победила в голосовании, когда мы выбирали книгу для игры, пришло время познакомиться.
Вторая книга Терри Пратчетта, с которой я теперь знакома.
Вечер первый: ну да, это талантливо, но где-то в параллельной со мной реальности.
Вечер второй: чувству юмора - моё уважение!
Вечер третий: хохотала в голос после диалога Кели и горгульи о "волшебных" словах - шедевр! Неужели Пратчетт знаком с творчеством Осеевой?)))
После этого расслабилась и получала удовольствия от юмора, к финалу немного заскучала, но в целом понравилась книга. Хотя читать ещё книги Пратчетта пока не хочу.
Удивительная способность автора (и переводчика, вероятно): многие фразы читала и слышала многократно, но вот ощущение, что именно здесь их родина.
"Если в её историю невозможно было поверить, значит, она рассказала правду".
"Никогда не слышала, чтобы это кому-нибудь удавалось, - сказала она. - Но я и не слышала и о том, чтобы кто-нибудь пробовал это сделать".
От одного господина Смерть плавно перешла к другому.
История необычная, немножко странная, с какой-то атмосферой одиночества, вечности, оглушительной тишины. Но только где-то две трети. Пока главный герой был в пути, попадая в различные передряги, приобретая друзей и наживая врагов, всё очень даже меня интриговало. Хотелось быстрей уж добраться до господина Смерть. Зря! Потому что как только он появился, история мне перестала нравиться, вопросы рождались один за одним, а всё, что происходило в его доме вызывало какие-то неприятные чувства. Может, автор этого и добивалась?) Но с логикой там стало проблематично.
У меня потихоньку выстраивалась своя картина мира и объяснение происходящему: не зря же в этом мире только такие обитатели, о которых хорошо известно Саше, не случайно же в доме господина Смерть сплошные торты да морсы... Но это так и осталось каким-то моим вИденьем событий.
"... в игре каждый может стать победителем".
Кстати, господин Смерть Терри Пратчетта мне точно интересней!
Отдельно об иллюстрациях:
читала и думала, как здорово, что здесь именно монохромные рисунки, очень соответствует это всему происходящему. Мне совсем не близок стиль Маши Судовых, но я слушала дважды её выступления о творческом замысле серий иллюстраций к разным книгам, о процессе работы и прониклась таким обстоятельным подходом. Немного была разочарована, когда выяснила, что монохром - это не идея Маши или издателей, это скопировано с зарубежного издания, впрочем, как и большинство образов.
Рисунки Alexander Jansson:
И парочка зарубежных обложек этой истории:
Как только я узнала, что "Белая ворона" будет издавать эту книгу с красивыми иллюстрациями (в тот же момент я узнала и о существовании этой самой книги), сразу решила почитать, если найду в сети. Нашла. Но что именно нашла - не знаю. Вероятно, в сети выложена та самая рукопись, которая когда-то участвовала в конкурсе. Книга дважды издавалась у "Времени": первый раз в 2007 году (обложка того издания перед вами), затем в 2011 уже под немного иным названием "Специалист по руконожкам: остров,одетый в джерси". В "Лабиринте" есть сканы, по ним понятно, что текст у "Руконожек" и издания "Белой вороны" идентичны. Начинается книга с истории кормления варь-кать, а потом уже автор вспоминает, как приехал на остров. В том варианте, который читала я, эта сцена где-то в середине, она, безусловно,очень удачная и, на мой взгляд, самая смешная в книге.
Если не проводить никакие параллели с творчеством Даррелла, не думать о его произведениях (а это сложно, перед нами центр и зоопарк, основанные им!), то приятное, местами любопытное чтение вам гарантировано. Мне очень не нравится, когда творчество Станислава Востокова начинают сравнивать с творчеством Юрия Коваля, Джеральда Даррелла и называть продолжателем традиций. С какими-то завышенными ожиданиями начинаешь чтение.
В этой книге про людей намного больше, чем про зверей! Главы о животных яркие, запоминающиеся, но их мне было маловато. Много о тех людях, с кем Станислав учился, кто работал в центре и зоопарке.
А у "Белой вороны" вот такая книга:
Вернулась к прошлогоднему Книгуру перед тем, как читать нынешних кандидатов. Когда-то я решила почитать книги Эдуарда Веркина по полной, но после трёх подряд сдулась. Перерыв был большой, стала читать, так как это победитель Книгуру.
Обложку пока не видела, хотя знаю, что книга готовится к выходу в издательстве "Волчок".
Итак, "Осеннее солнце" для меня стало лайт-версией "Прощания с Матёрой" для подростков. Но произошло это не с первых страниц, это дочитывала я историю уже с такими чувствами. На мой взгляд, эта повесть - тоже прощание, прощание с Туманным Логом. А бесконечно вопящие Шнырова и Дрондина наводят на мысль о "вместе тесно - врозь скучно" и ещё больше подчёркивают одиночество главного героя в его любви к месту, где родился и растёшь.
Главный герой мне показался немного нереальным, идеализированным. Хотя автор и подчёркивает где-то его лень, где-то совсем не рыцарское поведение с девчонками (и про день рождения подруги забыл). Он ведь сам позволяет им эту бессмысленную и беспощадную вражду, порой не прочь и подшутить над каждой.
По-моему, главный герой повести не он, а Туманный Лог с его богатствами, анекдотами и легендами. А если этому месту чего-то не хватает, то Иван обязательно придумает!
Немного удивлена, что именно эта повесть победила в голосовании подростков. Хотя чему удивляться?! Поклонники творчества Эдуарда Веркина очень верные)
Я уже прочитала пару повестей из нового сезона Книгуру, но об этом расскажу отдельно.
А пока:
Немного странно летом читать предновогоднюю историю. Но я читала книгу вслух племяннику,а встречаемся мы глобально два раза в год)))
Я уже слышала парочку отзывов от детей началки, книга им понравилась не меньше первой, поэтому не стала заранее читать сама, а загрузила на Букмейт перед поездкой в Нижний Новгород. Первая история нам с Владиком очень пришлась по душе.
Тут мнения разделились))) Возможно, на меня оказало влияние чтение вслух, растянутое на 10 дней. Вторая книга о приключениях Светлика мне понравилась меньше, показалась очень затянутой. Сплошное перечисление всевозможных нелепых мелких происшествий с первоклассниками. Всё очень правдоподобно и узнаваемо, но концентрация зашкаливала. Основная линия - спасение Нового года и каникул - постоянно ускользала на второй план. К тому же она не такая яркая, как в первой книге.
А вот Владу книга очень понравилась. Хохотал, переживал, на вопрос, какая из двух книг интересней, выбрал именно вторую.
И традиционное: "Я художник, я так вижу!"
На рисунке три героя: два первоклассника, Светлик и Родька, и третьеклассник Стёпа Воробьёв.
Обратите внимание, какого цвета должна быть куртка у Стёпы + капюшон!
Те же самые первоклассники, но на мой взгляд:
"Однако за время пути собака могла подрасти!"
Как-то великоваты, неожиданно великоваты)))
До новых книжных встреч!
Мама двоих (20 лет, 29 лет)
Тула
Так. Надо читать "Осеннее солнце". В телефоне с зимы сидит))) Веркина люблю, много подряд не могу, но перерыв уже солидный, можно)
Пратчетта тоже что ли попробовать? Начинала одну какую-то книжку - совсем не моё. Но раз ты говоришь, что надо читать дальше - и проникнешься...
Оль, а почему ты дневники в сообществе не выкладываешь? Это же кладезь))
0
15.08.2020
Ответить
Санкт-Петербург
О, надо же! И ты тоже не можешь много Веркина подряд)))
Знаешь, Пратчеттом не то чтобы проникаешься, а как-то долго настраиваешься на эту волну, а как настроился - уже и смешно, и интересно. Понимаю, что я не стану его фанатом, но изредка почитать можно.
"Кладезь" и находится в моей кладовке))) Знаешь, когда я начинала эти записи для себя, в сообществе не были приняты дневники чтения взрослого человека. Когда они изредка там появлялись, то стоял бубнеж на эту тему. Это сейчас аж отдельная категория. Ну а я как тут начала, так и продолжаю)
0
15.08.2020
Ответить
Мама двоих (20 лет, 29 лет)
Тула
Выползай из кладовки, Оль! Мне кажется, многим интересно было бы почитать. Я тоже с большим опозданием обнаруживаю дневники, для этого ж надо в твою норку заглянуть)))
0
15.08.2020
Ответить
Санкт-Петербург
Да куда уж))) Публиковать дневник в сообществе нужно всё же будучи активным участником, общаясь с людьми. А я там набегами)
В группе я это всё тоже публикую.
0
15.08.2020
Ответить
Мама двоих (20 лет, 29 лет)
Тула
Ну во всяком случае, всё, кто в сообществе от трёх лет и больше. Это точно абсолютно)))
0
15.08.2020
Ответить
Мама двоих (11 лет, 9 лет)
Санкт-Петербург
Знают, знают)) Публикуйте. Я тоже случайно наткнулась на ваш отзыв, нажала в новостях не ту страницу) Веркина я люблю) А у Пратчетта очень понравился цикл про Городскую стражу.
0
25.08.2020
Ответить
Санкт-Петербург
С летним чтением уж в дневнике завершила, а дальше посмотрю) Всё же публикация в сообществе предполагает и общение, обсуждение, а я набегами, набегами)))
У Веркина много поклонников, но почему-то я не могу читать его "запойно". Наступает какая-то депрессия.
0
28.08.2020
Ответить
