Обещала Нине показать. Точного физического сходства никто не уловил, несмотря на то, что это были студенты 4 курса, но в каждой я узнаю себя изнутри. Каждый студент взял и вложил в свой портрет немножечко моей души, кто что увидел, кто что зацепил. Позировать - очень интересно. Физического сходства очень добилась 3 картинка, но увы, внутренне, абсолютно другой человек. Внутренне больше всего похожа на второй картинке. Рисовали меня разные национальности.) Первым был немец Ульрих. Второй китаяночка, не помню имени, но очень улыбчивая милая девушка, всегда так мне улыбалась, и без слов понимала все)) Третья русская, напористая барышня, староста группы, добрая, но боевая девочка. Мне кажется, каждый из художников вложил в мой образ и частички своего характера.
1
2
3
Процитирую книгу (на выходных отрыла в своей библиотеке в Чехове). Буду перепечатывать. Г.В. Вишневская "Модель и образ".
Сходство в портрете.
"Нередко качетсво дивописного портрета зритель определяет только по наличию внешнего сходства изображения с оригиналом. Но портрет - не механический слепок с лица, не бесстрастное воспроизведение черт: вортрет есть художественный образ.
Перед портретистом стоит добиться сходства с моделью, а сходство достигается сложным путем. ХУдожник не впрямую "переносит" натуру на холст, он анализируя и обобщая, преобразует ее. В образе портретис выражает свое понимание модели, отноение к ней и на этой основе строит портретную концепцию - то есть не только показывает модель, воссоздавая ее внешний облик, но и высказывается по ее поводу. Поэтому проблема портретного сходства возникает и в силу необходимости возможно более точного воспроизведения физических черт портретируемого, и в связи с тем, что точность изображения должна совпасть с верной и глубокой оценкой характера, структуры личности. Именно глубинное постижение художником модели придает портретному образу убедительность."
Я совершенно согласна с вышесказанным.
Портрет - это призма, вневременная на которой, человек запечатлевает кусочек жизни, в отличии от фотографии, которая запечатлевает лишь одно мгновение, поэтому так важно писать с натуры, и общаться с моделью, или хотя бы сделать самостоятельно фотосессию, если нет возможности писать с натуры, чтобы самому сложить впечатление о человеке, только не мозгом, а вот как то внутри, что пройдет через кисть и не совсем сможет сформулироваться в слова. Потому боятся их не стоит, это всего лишь рассказ о человеке, о его образе, но не сам человек. ЦАревна-лебедь Врубеля, Гала Сальвадора Дали, многочисленные танцующие женщины Тулуза-Лотрека, портрет царя Николая Репина - это все образы, призмочки, приукрашивания или приухудшения, мы только можем прочувствовать через художника, какими видели их люди, а точнее, какими их ощущали. Портрет - это ощущения.... Короче, до бесконечности можно писать..... Впрочем, писать то писать, но читать то тяжелее, так что закругляюсь.... Это я все к тому, что в этом нет ничего страшного, что было в портрете Дориана Грея. Редко, когда найдешь такого скользкого подлого человека, чтобы изобразить в нем все эти качества, чаще, художник старается, очень старается видеть только светлое, это и выуживает, высасывает для портрета. Ну и ни какой эмоцианальной опустошенности точно нет, меня столько раз рисовали, я даже сосчитать не могу. Значительно больше я опустошаюсь от людей, которые виснут на мне, желая излить свою погрязшую в унынии душу, упиваясь и наслаждаясь вечно несчастливым настроением, хватаясь за меня, как за соломинку, которая подарит кусочек хорошего настроения. После таких людей я ухожу без сил, с одним желанием, бухнуться в кровать и заснуть, а они мне говорят, что я зарядила их энергией и что у них повысилось наконец настроение. Ну ничего, мне не жалко))) У меня есть отличный аккамулятор. А вообще это наверное у всех так с энергией. Плюс минус - минус для плюса ощутимый получается, Плюс плюс - плюс для обоих. Но это уже отдельный разговор)))) Не про портреты
