Почему я рада, что не уехала туда.....

Москва

А куда смотрят родители этих девочек?????? Я своего 6-ти летнего сына уже давно без трусов не фотографирую. Как вообще родители допускаю ТАКОЕ????

25.09.2016

Ответить

Краснодар

Их родители - нудисты, для них нормально и естественно так ходить. Их никто специально не раздевал, они сфотографированы в своей среде обитания внутри своей общины. Фотки племён и малых народностей в голом виде никто не считает порнухой, тут примерно такая же первобытная община, только об этом упоминается где-то единожды и вскользь, а основной акцент сделали на якобы педофилии. Педофилия у людей в головах, если человек считает, что голый ребенок является возбуждающим зрелищем - он и есть педофил (возможно, латентный, но это не меняет сути). А глядя на Мизулину, вообще не удивительно, что она там порно узрела - ооочень напоминает сюжет одного арт-хаусного фильма, где такая же бабища "на публику" строила из себя столп нравственности, а на самом деле в своей квартирке "развлекалась" по-всякому.

01.10.2016

Ответить

Москва

А откуда информация, что снимали именно детей таких родителей?

Педофилия у людей в головах, если человек считает, что голый ребенок является возбуждающим зрелищем - он и есть педофил - вот именно такими словами выражаются все защитники подобных фотографий. Я не считаю, что голый ребенок является возбуждающим зрелищем. НО! И я и Вы знаете, что существуют педофилы. Что есть люди, для которых дети являются объектом сексуального возбуждения. И это происходит не зависимо от нашего с вами мировоззрения. Я не знаю какие там фотографии были на выставке, но если вообще говорить о тех фотографиях, которые делает фотограф, просто как о работах автора, то для меня это правда дико. Как я выше писала, я своего сына без штанов давно не фотографирую, ему 6 лет сейчас. Одно дело когда на пляже он переодевает плавки, а другое дело фотографию, которую я буду показывать подругам. И если бы у меня была дочь, для моего морального понимания - это не понятно. Где тут красота? Я лично ее не вижу. Девочка лежит с раздвинутыми ногами. Для меня как-то дико это. Да и вообще, оголенные половые органы на фото, не важно чьи, для меня не допустимо.

01.10.2016

Ответить

Краснодар

Информация из релиза центра Люмьер и от самого фотографа, он этих нудистов уже третье поколение снимает, там серии фото за периоды длиной 30-35 лет, как развивается человек из ребенка во взрослого.
Вам дико, не понятно и не допустимо, потому что вы не имеете отношения ни к нудизму, ни к искусству. Это нормально. Но в понятие "оголенные половые органы" можно легко загнать и античную скульптуру, и венецианскую (да и не только) живопись, от купидонов эпохи позднего Возрождения и маньеризма так и веет педофилией, а картины Рубенса, Кустодиева - это вообще срамота, и красоты там нет - сплошной целлюлит. Еще не мешало бы прокуратуре проверить, сколько лет натурщицам было, но вот купидоны точно несовершеннолетние. А на младенцев (которые с Мадоннами) Рафаэля и Да Винчи стопудов педофилы онанируют.
"Я не знаю какие там фотографии были на выставке" - ну, 99% осуждающих выставку не знают, какие там были фотографии.

03.10.2016

Ответить

Москва

Ну начнем с того, что я тут не обсуждала выставку и не говорила о ее закрытии. Мой комментарий был посвящен исключительно тому, что родители допускают такие фотографии. Не понимаю ваших придирок в мою сторону)))

04.10.2016

Ответить

Краснодар

Я пояснила, почему родители "допускают". В мыслях не было придираться.

06.10.2016

Ответить

Москва

Собственно, я как и Ирина, считаю, что выставление голых телес напоказ - не есть норма. По крайней мере, если откровенно видны половые органы. Для МЕНЯ это не есть норма. И не надо парить меня купидонами) Они тоже не вызывают у меня никакого умиления. Я сейчас говорю о конкретных живых и настоящих детях, которые живут в обществе, при этом, их голые фотографии становятся достоянием общественности. ДЛЯ МЕНЯ это НЕ ЕСТЬ НОРМА! И вы можете доказывать мне что угодно и приводить примеры какие угодно. Есть общественные нормы. И есть люди, для которых есть свои нормы. Что тут обсуждать, не понятно.

07.10.2016

Ответить

Краснодар

Мы вроде обсуждаем не общественные нормы, а выставку. Которую, кстати, насколько я поняла, из комментаторов практически никто и не видел (даже не интересовались, что к чему). Действительно, что тут обсуждать...

А по поводу купидонов скажу так: у нормального здорового человека их половые органы (прорисованные с фотографической точностью) вообще никаких эмоций не вызывают, т.к. он (нормальный! здоровый! человек) смотрит не на органы, а на картину как целостный объект искусства.

13.10.2016

Ответить

Москва

Кто МЫ? Я не обсуждала, ее обсуждаете Вы))) Я говорила лишь о родителях)

На выставке я не была, собственно, по-этому, я ее и не обсуждаю. Хотите поговорить конкретно о ней, найдите себе другого собеседника.

Если вы не заметили, мой комментарий был посвящен исключительно тому, что я возмущалась родителями обнаженных девочек. Что вы ко мне пристали со своими рассуждениями, я так и не поняла.

14.10.2016

Ответить

Москва

Слушайте,ну ведите друзей и детей наслаждайтесь фото детских половых органов, не забудьте выставить свои , ну как исскуство , исключительно....только вот делайте это где нить в цивилизованных странах, по дальше от наших диких детей и людей, пожалуйста! Слава Богу наш УК это отследит.

PS рубенсом и купидонами запарили уже. Вы своим мозгом великого искуствоведа голых телес, можете отличить фото от живописи, или никак не выходит?

04.10.2016

Ответить

Краснодар

Я не нуждаюсь в советах, тем более в дурацких ("не забудьте выставить свои" это вообще шедеврально).

И не вижу принципиальной разницы, каким способом изображен половой орган. Во многих образцах живописи и скульптуры гениталии изображены с анатомической и фотографической точностью, "до нельзя" натуралистично (а в эпохи Рубенса и купидонов фото отсутствовало как жанр, кстати говоря, так что изображали как могли).

06.10.2016

Ответить

Москва

Советы у меня нормальные, достойные Вас... А уж какой человек, какие у него интересы, такие и советы выходят...уж простите...Сами поняли как это правильно называется. Когда мать с пеной у рта, отстаивает культурные ценности детских гениталий и нормальность нудизма с вовлечение в него несовершеннолетних, то термин "дурацкая" это очень и очень мягко....

06.10.2016

Ответить

Краснодар

Где "пена у рта"? Вы пьяны что ли?))) Так-то адекватной кажетесь... Неужто показалось?((

А уж какой человек и какие интересы определить по двум комментам - это вообще треш! Наверное, все-таки показалось(( (Я даже свою личную позицию по поводу выставки не высказала, а Вы тут уже о моих интересах судите и что я за человек...)

06.10.2016

Ответить

Москва

Я сужу по фразам типа, если вызывает возбуждение, то педофил. То бишь на ваш взгляд, гениталии ребенка подростка у нормального человека должны вызывать исключительно умиление, и никакого возмущения быть не должно... Так? И вы хотите, что бы я после таких утверждений делала какие-то другие выводы о вас?

06.10.2016

Ответить

Краснодар

"То бишь на ваш взгляд, гениталии ребенка подростка у нормального человека должны вызывать исключительно умиление" - нет, это не на мой взгляд, это исключительно Ваше больное воображение, додумавшее за меня.

06.10.2016

Ответить

Москва

Кстати... Нудизм, есть психическое отклонение и возводить его в рамки искусства , тоже не совсем нормально. Ниодному здоровому на голову человеку не придет в голову заголять свой зад и мошонку на публике.

04.10.2016

Ответить

Краснодар

По какой классификации это психическое отклонение? Код по МКБ...?

06.10.2016

Ответить

Москва

Нудизм, уважаемая, это когда ходишь голый дома, потому как тебе так удобнее... А когда начинаешь выставлять это на люди, то это уже нефига не нудизм, а даже очень эгсбиционизм, сто уже является сексуальным извращением... Когда люди фотографируются голыми не исключительно для домашнего альбома, это эгсбиционизм. Когда в это вовлекают детей, это пропаганда педофилии... А то блин смешались у вас в мозгу, кони-люди, купидоны-аполлоны....

06.10.2016

Ответить

Краснодар

"Нудизм, есть психическое отклонение" - по какой классификации? Просто ответ на вопрос, без лишней болтологии, кто где выставляет.
"Эгсбиционизм" - о, новый вариант написания этого слова)) В мемориз.
А по МКБ это F65.2, и оно не соответствует тем фото.

06.10.2016

Ответить

Москва

Ниже даже отвечать не стану, ибо этим коментом вы подтвердили мои предложения о вашем отношении к этому маразму, для вас это НОРМА, вон как кода отклонений строчите;)))) а все что не в коде, выходит норма.... Я так понимаю и гомосексуализму кодов не присвоено? Ну да...:) И кстати, я уже неадекват и мозг у меня воспаление и вообще...удивляет другое, что такой культурный человек делает в дневнике такого гоя :))) видимо это такой вид мазохизма, которому по вашей школе тоже кодов не присвоено:))))))

06.10.2016

Ответить

Краснодар

Я работаю с МКБ 14 лет... 14, Карл!)) Вы вот в туризме, а я с МКБ. Опять же, своё личное отношение к сабжу я пока нигде не высказала. А что я тут делаю - это вообще к теме не относится))

06.10.2016

Ответить

Москва

Да клала я на МКБ, который в 99-ом кастрировали и в рот и в уши в соответствии с НОРМАМИ цивилизованных стран несущих дерьмократию в массы... Что бы не писали в толерантных учебниках анатомии, срать через уши- никогда для меня нормой не будет. Это же касается всех ваших классификаций... Есть один замечательный справочник психических расстройств и отклонений...там на 10 параграфов все четко разделено и не пересматривается уже несколько тысячелетий... Библия называется...

06.10.2016

Ответить

Краснодар

"Справочник психических расстройств и отклонений"??
А я-то думаю, че там читают православнутые на всю голову... А оказывается - справочник)))
А пересмотреть его - ну, то же самое, что пересмотреть "Му-му" Тургенева.

13.10.2016

Ответить

http://www.dni.ru/society/2016/9/25/349090.html

Москва

Кстати, что касается самой выставки в Москве, есть вот такая информация:

Литвинский рассказал, что экспозицию "Без смущения" закрыли несмотря на то, что откровенного контента, который особенно поразил пользователей Сети, на самой экспозиции не было. "В ЖЖ (блог-платформа "Живой Журнал" - прим. ред.) были опубликованы материалы, в котором были фото, которых нет на нашей выставке. Девушка-блогерша славится заказными материалами, но, тем не менее, пошел резонанс. Мы были возмущены всем Центром фотографии, связались с Антоном Цветковым (представитель Общественной Палаты России - прим. ред.). Осматривая сегодня выставку, он сказал, что не видит фотографий, о которых шла речь в интернете, но, тем не менее, мы приняли решение закрыть выставку, чтобы не будоражить общественное мнение", - цитирует руководителя галереи РИА Новости.

Ну и вот еще https://ria.ru/society/20160925/1477811804.html

25.09.2016

Ответить

Antonina

Мендхам

Первый раз о нем слышу- это к словам о "там". Абсолютная подсудная мерзость - что "артиста", что родителей

25.09.2016

Ответить

Москва

Ну вот не скажи... Насколько я знаю в США уже были заведены дела по этому художнику, но он все выиграл. Кабы он был гражданином РФ и на него ьы завели дело, то чалился бы уже он давно по всем понятной статье... И кстати по понятиям нпших тюрем, вряд ли был сейчас жив....а тут вон... творит....и в ус не дует

06.10.2016

Ответить

Antonina

Мендхам

Хмм, дай пойду гляну, что про эту мерзость пишет наша прэсса. Но честно скажу - мы ходим в музеи и следим за культурными событиями, впервые слышу об этой гадости

06.10.2016

Ответить

пишут «Офицеры России» заблокировали вход на выставку Стерджеса

Москва

Дык и я о нем не знала, пока шумиху эту пресса не подняла. Он же уже недели 2 выставлялся до шума, Видать свои ходили.. из круга особо толерантных ценителей... А потом не того пригласили с дуру...

07.10.2016

Ответить

Lena Sew

Клин

наверняка там для прокурорской проверки только взрослую обнаженку оставят, а на закрытых показах будет самое "сладкое". Проверка уйдет ни с чем, второй раз можно приезжать спокойно.... Рекламу ему СМИ и инет какую сделал... В любом случае он только в выигрыше. А мы в дураках.
видела его фото. порно чистой воды. важно не только как ты это делаешь, но и для чего. для чего он снимает в основном обнаженную натуру? зачем ему девочки, у которых нет практически вторичных половых признаков? он видит в них женщин, и даже не скрывает этого, изображая их во "взрослых" позах. и мало того, это пропаганда. вот что ужасно.

25.09.2016

Ответить

Наталья

Москва

25.09.2016

Ответить

Инна

Москва

И правильно сделали

25.09.2016

Ответить

Оля

Котельники

Ничего о нём раньше не слышала, но это писец(((

Тем не менее, родителей этих девочек вполне всё устраивает, я смотрю.

25.09.2016

Ответить

КОТИК В Чернилах

Москва

Родители этих детей вообще о чем думали

Хрен с этим старым пнем извращенцем, но родители то

24.09.2016

Ответить

ProstoYa

Бассе-Терре

фу, мля. Там не только автор работ извращенец, но и родители детей

25.09.2016

Ответить

Анна К.

Москва

Вот вот и у меня сразу мысли про родителей ! Куда они смотрели ???

25.09.2016

Ответить

Анна

Ростов-на-Дону

Давно не заходила на ББ, аж с 11 года, а вот ради комментариев к этой записи даже пароль восстановила. Это технологии легализации чего нибудь, в действии. 2 недели назад наткнулась на вот это, прошу меня не ругать за ссылки, но это нужно прочитать http://donnightman.livejournal.com/122006.html

25.09.2016

Ответить

Равиля

Москва

Так пишут же, что выставка с начала сентября открыта и работала

24.09.2016

Ответить