Выдержка из постановления администрации муниципального образования в Ненецком автономном округе:

"В связи с тем что в летний период температура воды в водоемах не превышает температуры +10 градусов по Цельсию, запретить купание в водоемах расположенных на территории МО "*** ***" НАО".

вот это жесть!

Сегодня наконец закончили судебное следствие (стадия уголовного процесса). В следующий раз будут уже прения.

В общем за два дня: вчера были свидетели: Агеев (назначил Евсюкова на должность руководителя), Православный юрист (фиг знает кто он, но интересно было его послушать). Сегодня был эксперт-психиатр, который был в группе экспертов на экспертизе после проишествия.

Агеев рассказал, что Евсюков себя показывал только с хорошей стороны, был самым лучшим работником и поэтому его назначили. Больше ничего интересного не сказал.

Православный юрист стал интересен тем, что летом 2009 написал статью, в которой рассказывал о том, что Евсюкову на банкете что-то подсыпали в бокал. (к юристу этому обратился некий Александр, у которого была запись, на которой запечатлен человек, который рассказывает, как подсыпал. Юрист слышал лишь часть записи, по которой это и стало ясно). В общем, он подтвердил мои догадки о том, что Евсюкову что-то подсыпали или подмешали. Я могу ошибаться, но я почти уверенна в этом. Суд на него не очень внимание обратил.

Сегодня был эксперт-психиатр, который рассказал, что при проведении экспертизы они отвечали лишь на те вопросы, которые поставило следствие перед ними. На иные вопросы (об амнезии Евсюкова, о том, почему он мог себя так вести) перед ними не ставились, соответственно они и не отвечали на них. Сейчас он ничего уже и не помнит.

Ещё были зачитаны показания свидетелей - кассиров и продавщиц супермаркета, которые не могли приехать. Но! я и еще несколько студентов, которые сидели рядом, заметили, что показания их ну очень не сходятся. Вроде текст один, но все перемешано. Я понимаю, что скорее всего они о чем-то забыли, но не верю в то, что люди не запомнили некоторые вещи или перепутали когда и что происходило. Например, одна утверждает, что кричал: "всем лечь" он на улице, а другая, что в зале магазина, одна говорит, что сказала о том, что в зале стреляют, когда вбежала в подсобку, а другая говорит, что та кричала, когда бежала по залу. Мелочи, но много несостыковок.

Еще прикол с этими показаниями: зачитывают показания одной из кассиров: "Он держал левой рукой меня за правую руку, от этого у  меня появился синяк. В левой руке у него был пистолет, который он приставил к моему правому виску, от этого появился кровоподтек". У Евсюкова две левые руки? При том, что он правша?

Далее другая рассказывает: он бежал по залу, в его левой руке был пистолет. .... (тут рассказ про том, как они бежали прятаться от него)... он протискивался между стеной и хлебными стойками, в левой руке был пистолет. .... (выбежали на улицу,  Евсюков спрятался и кричал) ... он направил на меня пистолет, который был зажат в левой руке.  --- достаточно странное заявление при том, что он реальный правша - на процессе он писал только правой рукой! когда ему адвокат показывала документы, он к ним протянул правую руку! в обем, не понятно это.

Я и многие другие студенты и работники суда сошлись во мнении, что доказательства не такие однозначные, как кажется на первый взгляд. И мне очень не понятно, почему его защита так странно строит эту самую защиту. Можно было многое написать ясно, задавать нужные вопросы, правильно формулировтаь и представлять все больше и больше доказательств.

В следующий раз я не поеду, у меня лекции будут. Хочу приехать на приговор, пока не знаю, когда он будет.

Если кому-нибуд интересно, то заседание по Евсюкову открытое, нужен паспорт для входа и никаких фото/видео камер с собой. Следующее заседание во вторник, в 11.00

нет сил писать, очень устала, поэтому кратко. Заслушали свидетелей: сослуживцев, бывших начальников Евсюкова. Потом заслушали самого Евсюкова. Вопросы ему задавать будут во вторник.

Свидетели не сказали ничего нового, все почти говорили, что на видео, которое крутили в новостях и в жизни - это два разных человека. Потому что в жизни Евсюков совершенно другой и ведет себя иначе. Никто не верит, что это он мог сделать. После каждого выступления Евсюков не завал вопросы, а лишь благодарил каждого свидетеля за то, что они участвуют в процессе, желал здоровья.

Адвокаты потерепвших постоянно спрашивали о том, знает ли свидетель, что в детстве (в шесть лет) Евсюков наблюдался у психиатра в психиатрической клинике №6. Все говорили, что впервые слышат об этом. Евсюков всегда был очень спокойным, уравновешенным человеком, останавливал стычки и драки, ссоры. На ДР своем выпил немного. (он сам потом сказал, чт овыпил около 300грамм водки).

Сам Евсюков выступал, зачитывая с листа. Сначала попросил прощения у родственников и близких погибших людей. Сказал, что признает свою вину частично, потому что ничего не помнит и узнал о том, что убил кого-то только из СМИ, увидев видео. Погибших тоже видел только на видео и сказал, чт оумысла (обязательный элемент убийства) у него не было, потому что этих людей он не видел ни разу в жизни, увидел их только из новостей и когда ему показывали фотографии. Рассказал, что помнит: как утром ушел на работу, что одел утром, как к двум часам дня уехал на банкет по случаю ДР, как кто поздравлял, тосты, как ему звонили с работы и отчитывались, что происходит, у него очень болела голова. Помнит, как около восьми вечера они с гостями(к тому времени оставались только родственники) вышли из ресторана, загрузились в его ауди 8 с подарками и женой, кто-то вел машину, он не помнит кто, потому что заснул в машине. После этого помнит лишь, как очнулся в незнакомом дворе  и его скручивают милиционеры. оружие в руках он не помнит. Потом все помнит: как везли, как в камере держали, как допрашивали.

На психиатрической экспертизе он много раз повторял, что не помнит, как убивал и что делал. Но ему не верили. Он предлагал на детекторе лжи проверить, но они не проверили его.

В общем, вот так вот. продолжение во вторник.

Скажу честно, когда он говорил этот текст, ему действительно верили. Потому что он вполне возможно не помнит это. Наличие головной боли и то, что он вырубился в машине мне говорит о том, чт овполне возможно, что его чем-то накачали. Я могу быть не права, но это вполне возможно. При этом Евсюков не говорил, что он неадекватен, он даже не уходит от ответственности, но и говорит о том, что не помнит, как совершал.

Кстати! мы заметили, что когда кого-либо из свидетелей (а там был и близкий друг его) спрашивали адвокаты об отношениях Евсюкова с женой, Евсюков на пару секунд опускал глаза, морщился, потом он возвращал выражение лица, но первую реакцию заметили все, кто сидел рядом со мной. Его жена подала на развод накануне его ДР.

Одна из потерпевших попросила защиту у суда для себя и своих родственников, потому что ей звонили и угражали. Суд решил проверить эту информацию.

Продолжение следует.

ПС. я не хочу сказать, чт оего жаль. Нам его не жаль, но по тому, что рассказывали его друзья, сослуживцы, начальники, что он ыл спокойным человеком и на видео они его не узнают вообще, даже выражение лица не его. к тому же он слишком развязно вел себя при том, что знал, сколько камер в супермаркете было, да и он очень хороший стрелок, при желании он перестрелял просто всех, а не только троих. У меня стойкое ощущение, что его чем-то накачали. Даже одежда на нем была другая, когда его переодели после задержания. Оружие он увидел впервые, когда ему ег опоказали. Это тоже странно.

Кстати, я узнала. Ему вменяют статьи: 317(угроза милиционеру оружием), 222 (хранение оружия), 105 (убийство двух и более лиц)

Итак, побывала я сегодня на судебном заседании по делу Евсюкова. Нас провели в зал до журналистов, судей и до самого Евсюкова. Мы сидели на скамейках, когда его ввели под конвоем. Спокойный, уравновешенный, с папочкой в руках. Весь процесс что-то писал в большой блок. В прошлый раз, говорят, он вел себя преотвратно: дерхил судьям, не вставал. Но, видимо, в этот раз решил быть паинькой: "да, Ваша честь" встали, сели.

Адвокатша его прибыла с ноутбуком, шумно его открыла, включила и музыкальная заставка Виндоуса прогремела на весь зал как раз тогда, когда судья представлял дело.

Прокуратура сидели с представителями (адвокатами) потерпевших. Всего было двое из прокуратуры и три адвоката. Заявляли ходатайства, просили привлечь к разбирательству свидетелей, которые укрываются медицинскими справками. Сегодня выступили трое свидетелей: двое милиционеров, которые прибыли на место и скрутили Евсюкова, а так же разговаривали со свидетелями и еще один милиционер, которого привели под конвоем и в наручниках, говорят, на него заведено уголовное дело и его привезли только для дачи свидетельских показаний.

Адвокаты и прокуратурщики задавали свидетелям вопросы, выясняли, сколько метров где было, в какую сторону пошли и как его обнаружили. Интереснее всего было слушать последнего (В наручниках), потому что именно в него Евсюков целился, когда его скрутили.

Прокурор его спрашивает (она женщина): "Почему вы говорите, что между вами было 5 метров, когда в рапорте и объяснениях вы сказали, что было 6-7 метров? И почему не помните, кто именно его скрутил?

он: на вас когда-нибудь наводили пистолет?

она: конечно наводили, (оживилась вся)

он: и вы все в детялях помните?

она: конечно в деталях!

он: а я не помню. :)))

Зал посмеялся, было смешно смотреть, как она вся такая живенькая и он спокойный как удав. прокурорщица явно не знает о том, что мужчины и женщины запоминают все по разному.

Ещё интересно было слушать, как судья спросил второго свидетеля (милиционера): в какую сторону летит гильза при выстреле?

он ответил, что летит вниз и немного назад.Судья спросил: а может она полететь вперед? Он ответил: да, может, это зависит от того, как стрелять, где стрелять, что будет находится рядом.

Адвокаты потерпевших требовали, чтобы зачитали из дела свидетельские пояснения. В итоге час до перерыва и почти два часа после мы слушали только пояснения: монотонно и скучно. Все они очень похожи были, записаны были со слов милиционеров, которые приехали на место по вызову. Ещё зачитывали распечатку звонков Евсюкова: поминутно и даже посекундно, он перед выстрелами звонил много своей жене и отцу, потом ему и жена и отец звонили, звонков было очень много и все они заняли примерно полчаса-час.

С нами в зале сидели журналисты и работники суда, которых отпустили послушать. Журналисты писали, конспектировали, по-моему, даже не понимая, кто и что говорит.

В общем, если следовать свидетельским показаниям я поняла, что все происходило так: около полуночи Евсюков и Евтюков (фамилию точно не знаю, как написать) ехали в автомобиле Лансер, ругались. Остановились около Бассейна, ругались, слышались громкие слова, потом они проехали чуть дальше, послышались хлопки. Из автомобиля вышел мужчина в гражданской одежде - темных брюках и свитере, милицейской форменной куртке. и пошел вдаль мимо яблоневого сада. А потом уже были выстрелы в супермаркете Остров. После выстрелов он проследовал на улицу и присел на землю за коробками на заднем дворе супермаркета. Там его нашли благодаря выстрелам.

Из материалов дела, когда его допрашивали, его несколько раз спросили, почему он не застрелился (нас, практикантов ,эт оочень удивило). Его спрашивали, если бы была возможность сейчас застрелится, застрелился бы он или нет. Он сказад, что не застрелился бы. Потому что хочет, чтобы его судьбу решал суд. Дословно: "дадут мне лет 25, отсижу".

В общем, вот так вот. Завтра продолжение.
Кстати, с самого происшествия почти год прошел: выстрелы были 27го апреля 2009го года.

Кому что интересно, спрашивайте :)

Вы слишком долго и добросовестно учились на юридическом, если...

- указывая гостю на стул, говорите: "присаживайтесь..."
- на вопрос "как дела?" отвечаете: "пишутся..."
- подписывая договор с провайдером Интернет, думаете, что вы бы написали его лучше...
- после минутного разговора с незнакомым человеком слышите вопрос: "а вы не из милиции?"
- ответив на вопрос "а вы не из милиции?" с широкой и доброй улыбкой - "нет", замечаете, что незнакомец пугается вас еще больше
- не боитесь связываться с милицией
- милиция боится связываться с вами
- случайно увиденные цифры 105, 131, 132, 158, 228 и особенно 285, 286 и 290 вызывают у вас неожиданную для окружающих реакцию...
- считаете что аббревиатуры УПК, ИВС, СИЗО, КПЗ, СМЭ, ДСП, УК и УДО являются исконно русскими словами и даже некоторое время вспоминаете их расшифровку, когда вас об этом просят