Отсюда:
Я веду блог ” уже почти год, и все это время думаю, а стоит ли задевать тему прививок? Эта тема очень острая и вызывает бурные реакции как у сторонников, так и у противников вакцинации. Но все же я поняла, что не могу стоять в стороне и писать на эту тему буду. Постараюсь быть корректной, и от желающих комментировать ожидаю взаимности.
Пост из серии “Надо ли думать здравомыслящим родителям?”
Итак… На днях слушала школу доктора Комаровского. Тема была о сыпи на коже. Коротко опишу о чем шла речь.
Доктор говорил о том, что сыпь бывает разная. Называл случай, когда надо срочно нестись в больницу. Рассказывал о том, что сыпь может возникнуть как реакция на вещи, порошок, мыло. Также он говорил о том, что сыпь бывает вызвана инфекционной болезнью типа корь, ветрянка и т.д.
Далее интересный момент. Что делать с этой сыпью?
В первом случае – бежим в больницу. Во втором – устраняем провокатор (выбрасываем новые носочки, после которых на ногах сыпь, меняем порошок и т.д.), а в третьем случае ведем себя также, как и при обычной вирусной инфекции – напоить, потеплее одеть, проветрить и т.д. То есть, ничего особенного?
И всю передачу доктор давал понять, что ничего страшного нет, эти всем известные детские инфекционные болезни совершенно не опасны, лечить их не надо (точнее лечить симптоматически), они пройдут сами.
Но минуточку, ведь несколько передач назад речь шла о серьезном заболевании кори, от которой умирает то ли один на сто, то ли один на тысячу (доктор так и не определился со статистикой). И что это крайне опасное заболевание, от которого обязательно нужно делать прививку и всем здравомыслящим родителям даже не думать над этим вопросом.
А вот цитата из его же книги “Здоровье ребенка и здравый смысл его родственников”:
"Как человек, достаточно много времени проработавший в инфекционной больнице, с уверенностью заявляю: в отношении всех болезней, против которых прививки делаются, вероятность заболевания остается весьма реальной. Дети этими болезнями болеют, а исходы бывают, мягко говоря, разные. Поэтому для нормальных, здравомыслящих и благоразумных родителей нет и не может быть никакой дискуссии по поводу того, надо прививки делать или не надо."
Делать обязательно!
Зацепившись за эту тему, решила послушать мнение доктора непосредственно о прививках и послушала еще одну передачу: “О прививках для сомневающихся”. Цитирую его слова:
“Никто уже не знает, что такое корь. Вот ее реально нет. Нет в этой стране кори, потому что есть прививки”.
Так есть корь или нет? А как же тогда умирает 1%, если кори нет? А почему в передаче о кори мы о ней говорим, как о крайне опасной болезни, если ее уже реально нет? А как же быть с тем, что добрая часть не привита от кори? Они почему не болеют? Потому что есть прививки? А если кори нет, то зачем прививаться от нее? Чтобы не было?
Как в фильме Афоня: “ Я тебе новую ванную поставил, отец! Теперь не потечет!” – “Так у меня и не текла…” – “Так потекла бы!”
Странно еще то, что в этой передаче уменьшение численности населения Украины пытаются как-то связать с прививками. Может, есть на то совсем другие причины? Например, уровень жизни, социального обеспечения и т.д.?
Из той же передачи для сомневающихся:
"Голоса против слышны, а нормальные, спокойные, интеллигентные – их не слышно."
То есть, если я придерживаюсь мнения против, то я ненормальная, буйная и глупая??? Впрочем, это стандартные приемы для тех ситуаций, когда нужно загнать людей в то стадо, в которое очень хочется их загнать – путем давления на их чувства и эмоции. Кто ж хочет быть ненормальным?
Также звучали фразы о том, что у нас процент больных детей, которым нельзя делать прививки, очень мал, а в основном дети здоровы. Оказывается, здоровая нация у нас.
Гостем программы был Кинах, который говорил, что поддерживает прививки. А Комаровский просил буквально следующее: “Смотрите, как делают авторитетные люди страны и делайте также, если вы добрые, умные, интеллигентные”. Для меня это не аргумент. А для вас?
Все мы знаем о том, что на любой препарат у любого человека может быть реакция. Индивидуальный фактор несовместимости и непринятия организмом того или иного препарата. Как можно всем поголовно рекомендовать одно и то же средство в виде вакцины?
В общем, я делаю вывод следующий: степень опасности болезни зависит от того, на какую тему передача. Если о сыпи – то это неопасные инфекционные болезни, проходящие сами, а если о прививках – то крайне опасные и прививаться нужно обязательно.
Истинную статистику смертности от кори, например, мы на самом деле никогда не узнаем. Почему? Да просто потому, что многие статистические исследования куплены, другая статистика просто взята с потолка, для третьей нет достаточных или объективных данных. А мы на ней пытаемся строить какие-то умозаключения.
Я когда-то уже писала о том, что в разных источниках смертность от кори указывается разная – от 0,1% до 10% (разница в сто раз!). Доктор Комаровский в разных передачах упоминает цифры 0,1% и 1% (разница в 10 раз тоже вроде немаленькая). Даже если предположить, что умирает 1 из 100, то вопрос, как мне кажется, даже не в том, был ребенок привит или нет. Тут вопросов гораздо больше.
Кем были его родители и были ли они вообще, в каких условиях жил ребенок, как о нем заботились, проводили ли необходимое симптоматическое лечение, не был ли он болен еще чем-то серьезным в этот момент, был ли он показан врачу и адекватным ли было лечение вообще?
Возможно, родители этого одного из ста, который умер от кори, были алкоголиками, за ребенком не следили, в момент, когда он заболел, были в запое и не заметили сыпи, никакого лечения не давали, и даже когда начались серьезные осложнения не обратились к врачу. В такую ситуацию я верю гораздо больше, чем в смерть ребенка без прививки от кори у внимательных нормальных родителей и при своевременном обращении к врачу.
В общем, вопрос об опасности детских инфекционных болезней и необходимости прививаться от них остается полным противоречий. А здравомыслящим родителям ничего другого и не остается, как думать, хотя известный доктор категорически против этого :)
Иванко Татьяна,
