Решила и я свой топ набросать.
Очень мало книг за год прочитано, поэтому и в топ попало не десять, а всего шесть книг. Не сказать, что они мне безумно понравились, но именно они заставили меня долго размышлять после, иногда искать смежную информацию или смотреть экранизацию. В общем, это самые зацепившие меня книги.
Я читала электронную книгу, но пусть будет такая обложка.
Выбрана книга была благодаря вам, девочки. Тут часто и в дневниках и в обсуждениях Динка всплывала, а я в детстве не знала о ней, не слышала даже никогда такое название. Как же я рада, что прочитала, восполнила пробел.
Читала весной, сначала в мае первую часть, потом летом "Динка прощается с детством". Вторую бросила, не дочитала.
Книга о становлении человека, роман-воспитания. И какие характеры тогда были, в начале двадцатого! и как писали чудесно, богатый язык, описания Волги, природы. Очень нежные и верные описания детских чувств, дружбы. Представляю, как бы она мне в детстве понравилась, подпихни мне ее кто в мои 11-13 лет. Вторая часть про жизнь на Украине мне не понравилась, совсем не понравилось что автор перевел фокус на личные любовные взаимоотношения, во что стала превращаться Динка, какие у нее качества характера проявились. Может потом найду силы дочитать, но пока нет.
«Возвращение Пионера» Ш. Идиатуллин (аудио + бумажная книга)
Тоже узнала о ней благодаря дневникам чтения тут. Летом начала слушать аудио, пока на велосипеде каталась каждый вечер. Потом ближе к финалу поняла что не могу, не хочу так, половину как будто упущено из-за формата. Пошла в библиотеку, взяла томик, поехала на дачу и там летними вечерами перечитала с начала и добила, сидя на веранде. Понятно, что это не классика, не Лев Толстой, поэтому все мои восторги связаны с ощущением, которое книга оставила, что всколыхнула, о чем я думала во время и после чтения. Пыталась отцу пересказать сюжет, он посмеялся над авторской задумкой про монополи.. сын физика, радиоинженер блин. Все впечатление испортил, так и сидит в голове его насмешка. Даже не дослушал что смысл то не в том, как эти пионеры в будущее попали, а как они отнеслись к тому, что у нас тут в 2020 увидели. Так что это не фантастика, а социальная сатира. Книга, запечатлевшая разочарование советского человека от России без коммунизма.
Надо что-нибудь еще у Идиатуллина почитать, смотрю много его книг хвалят.
«Республика ШКИД» Л. Пантелеев (электронная книга)
И в третий раз напишу - всё, девочки, благодаря вам читалось! Вроде слышала такое название, но мимо прошло в отрочестве. У отца спросила, ты пап знаешь такую книгу? Знаю, говорит, одна из моих любимых. А почему ты мне ее не подсунул почитать? Не знаю, говорит. Я когда к нему в 11 лет подошла и кивнула на наш огромный шкаф с книгами, попросила выбрать мне что-то почитать, он же меня практически сразу на фентези пересадил. Сначала "Всадник без головы" выдал, а потом Толкина купил и Ника Перумова. И так я и покатилась читать всякую чушь, и мимо всех хороших книг прошла. В школе не знаю почему мои глаза не видели списки рекомендованной литературы.. дурочкой была, думала что всё, что там рекомендуют, скука смертная, "Ленин и дети". А папа был авторитет, читающий человек. Но он видимо думал что я глупенькая, плюс девочка, и ничего мне не советовал из хороших книг. А я думаю сейчас, что совсем бы по другому сформировалась как личность, если бы такие книги читала.
В общем, выбирайте детям хорошие книги и вовремя. А сейчас уже что, уже другими глазами читаю, другая оптика. Как мать смотрю на этих мальчишек, через призму материнства познаю их судьбы. А в подростковом возрасте я бы про них как про ровесников прочитала, что-то бы взяла, мораль какую-то для себя, ориентиры. Во время надо книги читать.. эх.
«Лев Толстой. Бегство из рая» (электронная книга)
Я давно любила Льва Николаевича, еще с двадцати лет, после прочитанной "ВиМ" и позже "Анны Карениной". Но потом я прочитала дневники Софьи Андреевной, и тогда меня впервые кольнуло что ЛН похоже не очень-то хороший человек, как его представляют.
В прошлом году я разочаровалась в Никулине после чтения его мемуаров, а в этом окончательно рухнул колосс авторитета Льва Толстого. Вообще, зря я иногда читаю мемуары известных людей, ведь после чтения нахожу в их поступках и характерах то, что не хотела знать - мелкие и подлые черты, лицемерие, злые поступки по отношению к близким. Пока не разочаровалась лишь после чтения мемуаров Марка Шагала, он абсолютный пупсик.
Суть трагедии Толстого для меня оказалась в том, что он совершил над собой "духовный переворот", а его семья нет. Он осознал как живет дворянство, что он представитель угнетаемого класса. И невозможность вырваться из него. Или нежелание? Читала и ловила себя на мысли что это же очень тривиально и комично. Мне его было жалко и смешно над ним. Почему он не понимал, что раздав все своё добро, он не поможет ничем крестьянам? Когда к нему писала та же Лиза Дьяконова и предлагала открыть какую-то доступную школу для крестьян или что-то такое, то это и то было более полезно, чем его поступки. Ему наоборот надо было заниматься стяжательством все больше, а заработанное пускать на просвещение крестьян. Только настоящее, а не "беседы с ним" о которых он мечтал. Чем неграмотному крестьянину помогут его беседы? Так можно создать лишь Шарикова, но не нового человека. Да если бы ЛН направлял деньги большевикам, и то больше пользы бы было, блин! А он мечтал все раздать, жить в простом доме с 4 комнатами (и иметь повара, горничную и помощника) и вести по воскресеньям беседы с простым народом. Этому народу не беседы с Толстым нужны были, а полная перековка, переформатирование менталитета, погружения в новую культуру, им надо было стать самодостаточными и гордыми новыми людьми, самими отвечающими за свою судьбу, такими, каких их сделала Революция. Жалко что Толстой не видел этого единственного пути.
А еще это лицемерие. Говорить о всепрощении, любви, ненасилии, и так мучить всю жизнь свою жену, сводить ее с ума, выставлять в глазах окружающих близких сумасшедшей.. как это низко, недостойно великого человека. А сам Толстой, лицемер - отрицал обряды церкви, говорил что крестьяне и дворяне равны, но.. не признавал своего сына от крестьянки Аксиньи равным своим детям от Софьи! И по ходу чтения всё больше подобного на глаза лезет, этих несостыковок в проповедуемом и проживаемом. И очень давно обижает, что он "Анну Каренину" назвал писаниной и открещивался от неё, как и от трилогии Детство Отрочество Юность. Думал, что написал нечто пустое, злое, ненужное, а вот его Азбука для крестьян будто полезнее. И что в итоге? Прошло сто лет и его ВиМ и АК полезнее для дела воспитания морали в людях, чем тексты забытой азбучки.
Поэтому пожалеть его во время ухода не получилось, логичный конец.
Еще я читала в этом году книгу Басинского "Подлинная история Анны Карениной", но я не стала ее включать в топ, просто упомяну что это хороший комментарий к великому роману и его полезно читать всем, кто хочет понять "АК". Потому что мы дожили до тех времен, когда этикет и юридическое право сменилось, и читателям не разобраться в сути романа, не зная этих моментов. В общем, АК уже как и "Евгений Онегин", невозможна к пониманию без комментария.
«Двенадцать стульев» Ильф, Петров (электронная книга)
Давно я ее хотела прочитать. Как же, у нас в стране сложно жить и не столкнуться с хоть одной крылатой фразой оттуда. Даже вообще-то стыдно, что так затянула и раньше не прочитала.
И вот наконец летом я приобщилась. Это правда смешно, и остроумно и захватывающе интересно. Конечно, я следом сразу посмотрела фильм (вот тот, чей кадр на обложке). Шикарно, что сказать. Потом и "Золотого телёнка" прочитала, но Стулья мне больше понравились.
«Фрейлина. Моя невероятная жизнь в тени королевы» Энн Гленконнер (электронная книга)
Сначала выскажусь о названии, которое в русском переводе стало вводить в заблуждение. В оригинале оно звучит как My Extraordinary Life in the Shadow of the Crown что скорее переводится как "Моя экстраординарная жизнь в тени Короны", а не Королевы. Наверное таким образом издательство пыталось привлечь внимание поклонников королевы Елизаветы, но их ждет разочарование - леди Гленконнер была фрейлиной принцессы Маргарет и в книге будут воспоминания о ней, а не о её старшей сестре Елизавете.
Книга не то чтобы выдающаяся, но я словила много кринжа при прочтении.
Кто автор мемуаров - дочь графа Лестера, леди Энн Кук. Эта семья в Англии одна из богатых и родовитых, Куки седьмыми носят титул графов Лестеров и рождаются и умирают в родовом имении Холкхэм-Холл, что в Норфолке, близ королевского дворца Сандрингем. Отец Энн Кук был конюшим короля Георга V, отца принцесс Маргарет и Елизаветы, поэтому леди Энн и принцессы часто вместе играли, когда их отцы вместе охотились в лесах графов Лестеров. Голубая кровь, белая кость - вот что нужно знать об авторе книги. Других и не берут ̶в̶ ̶к̶о̶с̶м̶о̶н̶а̶в̶т̶ы̶ во фрейлины, конечно. В своих мемуарах автор будет вспоминать поэтапно свое детство до войны, отрочество во время войны и юность после войны, когда леди Энн была представлена высшему обществу после бала дебютантки и ходила на балы для поиска супруга из своего круга. Описание тяжелых военных дней малышки Энн как-то не тронуло меня. Трудностей в организации ее дебютного бала, где самым большим расстройством было платье из не такой ткани как хотелось бы, может вызвать сочувствие и понимание наверно только у человека такого же круга. Любой другой человек, зная через какие трудности прошли дети всего мира в войну, будучи босыми, голодными, оставшимися бездомными и сиротами, не думаю что сможет посочувствовать страданиям тех у кого пирожные черствые. По ходу всего чтения в голове была лишь одна мысль - как хорошо что в 1917 году эта плесень, которая ничем полезным не занимается кроме охоты пьянок и поездок к друг другу в гости, была смыта с карты нашей страны. Сама не ожидала в себе этой коммунистической нотки, но черт возьми, читаешь о них и просто глаза на лоб лезут от сюрреалистичности картины их мира. Мучаются такой жизнью сами и мучают других. Дети - на гувернантках и нянях, уход за домом - на слугах, в жизни скука и безделье, смешанное со сложным этикетом поведения и общения, по которому ты не можешь показывать свои эмоции и устроить скандала изменяющему тебе мужу, сама заниматься своими детьми, не можешь даже выбирать где тебе жить - если муж поперся на другой конец света жить в диких условиях и подтираться лопухом, то ты должна бросить новорожденного ребенка на няню и ехать за ним.
Дальше в книге будет много рефлексии о неудачном браке и материнстве, о работе фрейлиной, о трагедии в семье и о последних десятилетиях жизни "на пенсии".
В книге будет много размышлений над ошибками воспитания сыновей, которые все как один далеко укатились от яблоньки - героиновый наркоман, гей с вич инфекцией и мотогонщик.
Я выбрала эту книгу после впечатлившей меня в 2018 году "Представьте шесть девочек" Лоры Томпсон, о семействе Митфорд. Это тоже английские аристократы, но там семейка была еще та, и подарила она миру значительно больше, чем маленькая леди Кук с ее островом Мюстик. Так что если кто бы у меня спросил, что почитать об английской аристократии двадцатого века, то я однозначно порекомендую про Митфордов, тем более что там Дебора набросала и свои воспоминания о семье и жизни.
_________________________________
Еще я много перечитывала, кусками.
Часто брала мою любимую "100 рассказов из истории медицины" и открывала желаемые истории и под утренний кофе перечитывала. В этом году несколько раз перечитала про Луи Пастера, про Паппаникалау и его изобретение пап-теста, про вакцину от клещевого энцефалита, про японских врачей. Это чтение выселяющее в меня надежды и не смотря на то, что книга куплена пару лет назад, для меня она все равно книга этого года.
Обращалась к любимой поэме Пушкина "Руслан и Людмила", читала Лермонтова "Демон" отрывки после приезда с Кавказа.
Перечитывала отрывки из Эндрю Соломона "Далеко от яблони", главы про глухих. Хочу выучить язык жестов, так меня вдохновила эта книга.
В новом году хочу прочитать больше книг, чем в ушедшем. Составила себе план, включила в него много "детского чтения", то есть тех книг, что я упустила в детстве, как и Динку. Буду читать "Орден желтого дятла", "Кондуит и швамбрания", "Президент каменного острова", "Кыш и два портфеля", "Кортик" Крапивина, "Оруженосец Кашка", "Марка страны Ганделупы", "Ходячий замок", "Сережа" Веры Пановой, Бориса Алмазова, "Алые паруса" и другие.
Спасибо всем, что пишите дневники чтения, я нахожу в них много вдохновения; может найду время писать и свои. Всех с наступившим новым годом!