Моя дочь в этом году впервые пошла в сад (в Москве), ребенок единственный, сравнить могу только с садиком в г. Королев МО (племянник посещает). Так вот я председатель родительского комитета, совершенно случайно узнала от родителей, чьи старшие детки уже не первый год посещают этот же садик, что у нас на утреннике Дед Мороз платный, т.е. сад сотрудничает с некой организацией, которая предоставляет услуги Деда Мороза за отдельную плату. При этом эта услуга в обязательном порядке, если группа отказывается оплачивать, то на утреннике остается просто без Деда Мороза! Ну, если, конечно, родители сами за это не возьмутся. С каждого человека будут собирать 250-300 руб., в этом году цена еще точно не установлена. Вот мне интересно, теперь так принято во всех садах, что работники сада просто снимают с себя обязанности по организации праздника? Я отстала от жизни? У племянника замечательные утренники организуют музыкальные руководители и сами воспитатели, все совершенно бесплатно.

Canon EF 24-70 f/2.8L USM Обсуждалось много раз, но все же... для меня покупка не из дешевых, взять напрокат и протестировать по полной программе нет возможности в ближайшее время. У меня Canon 7D, есть 50 F/1.4 и вспышка. вот, что интересует:

- реально ли использовать Canon EF 24-70 f/2.8L USM в стандартной квартире без вспышки? Или все равно светосилы недостаточно?

- достаточно ли такого zoom, например, для свадеб или крестин?

- кроме светосилы чем еще уступает ему Canon 24-105 F/4L IS USM?

- есть ли еще какие-то альтернативы?

- может у кого-то есть фотографии для сравнения Canon EF 24-70 f/2.8L USM и Canon EF 24-105 f/4L IS USM Буду очень благодарна)))

Понимаю, что вопрос глупый с точки зрения опытных фотографов, но все же задам на свой страх и риск. В фотостудиях с естественным светом в дневное время все равно нужны дополнительные источники света? Или все туда стремятся именно из-за полностью естественного света? Если все-таки нужны дополнительные источники, то в чем плюс таких студий тогда?