Бабушки и дедушки

Да и мы ведь не намного старше! ))))

Мне кажется, тут еще играют роль отношения между мамой и бабушкой. У меня сложилось мнение, что у вас с вашей мамой очень близкие и доверительные отношения. У нас как-то не сложилось полной идиллии. То ли у меня действительно характер плохой, и поэтому я все всегда в штыки воспринимаю...

Может быть, я действительно слишком напрягаюсь по этому поводу.

Может быть, такое отношение к подобным моментам — следствие не очень доверительных и близких отношений с родителями. С другой стороны, возможно они такие стали как раз из-за такого воспитания и я пытаюсь избежать ошибок, допущенных когда-то ими?

Насчет запугивания. Я считаю, что запугивать ребенка нельзя вообще: ни дядями-милиционерами, которые забирают за плохое поведение, ни бабайками, которые уносят в мешке детишек, если они плохо кушают, а тем более родителями. Ребенок не должен бояться мамы! Даже если он плохо себя вел, хулиганил, нельзя говорить, что вот мама придет — я ей все расскажу, и она тебя будет ругать. Он не должен сидеть и ждать со страхом возвращения мамы как возмездия за свое плохое поведение. И запрещать что-то со словами "А то мама заругает" или "А то папа ремнем попу напорет" тоже нельзя. Во-первых, если ребенок все же сделает то, что делать нельзя — будет ожидать со страхом, когда его будут ругать или наказывать. Во-вторых, если ругать или наказывать не будут, то ребенок может 

1) понять, что его обманывают, а значит, обманывать — можно;

2) перестать воспринимать запреты (если трогать нож нельзя, потому что мама будет ругаться, а мама не ругается, то трогать нож можно);

3) перестать воспринимать старших как авторитет.

Конфеты нельзя есть, потому что будет аллергия, будут болеть зубки и мама будет ругать? Если у ребенка будет аллергия или заболят зубки — будешь ли ты его за это ругать? Бабушку, которая не уследила и накормила конфетами — возможно, а ребенка, скорее всего, пожалеешь. Зачем его стращать?

Нож нельзя трогать не потому что мама будет ругаться, а потому что им можно порезаться  будет очень больно, его разрешают трогать только детишкам постарше и под присмотром взрослых.  Если погрызть папины наушники — он вряд ли будет пороть ребенка ремнем, но расстроится, а у ребенка может заболеть животик. Зачем ему говорить неправду?

Насчет запретов а-ля "мама не велит". Когда ребенок слышит, что что-то делать, брать, трогать, куда-то ходить — нельзя, а в качестве аргумента следует "мама не разрешает", как это можно понять? Это можно понять так, что добрая бабушка искренне разделяет желания ребенка, его стремления, и она бы с большой радостью посодействовала их реализации, если бы не одно но: мама не разрешает. Почему не разрешает — кто ж её знает, но её, бабушки, дело — маленькое, от неё ничего не зависит, а маму надо слушать, поэтому раз она сказала, что нельзя — значит, нельзя. Это принижает достоинство ребенка, получается, что если он маленький, ему можно указывать и распоряжаться, что делать можно, а что — нельзя. Это роняет авторитет самой бабушки: раз её лвоо ничего не значит, что она за взрослый такой! Это наделяет родителей какой-то мрачной властью и странным всемогуществом, причем всемогущество это направлено не на пользу ребенку, а против него. И ребенок думает, что когда вырастет — никто не будет командовать, и если ему кто-то скажет, что ему куда-то нельзя, тогда он... Так не должно быть. Не говоря уже о том, что нельзя, потому что нельзя, папа так сказал — это, в общем-то, не так уж и нельзя, а если папа не узнает, то даже и можно.

Если нельзя — надо аргументировать. Нельзя есть соленые огурца не потому что мама не разрешает, а потому что пока рано, надо подрасти, и животик будет болеть.

Какие мамы разные! У меня наоборот — старается обезопасить пространство до абсурда. Стоит ребенку что-то не то потащить в рот — тревога. )) Я уже смотрю только, чтобы не острое, не грязное и не кошачий наполнитель.)