А надо ли?

Зашла в Лабиринт за Полианной, заодно посмотрела новинки любимых издательств.

Ну вот например у Мелик-Пашаева вышла новая(в смысле что я её еще не видела) книжка - "Крошечка Хаврошечка"

Сказать, что я эту сказку не люблю - ничего не сказать. Меня аж трясет от неё, ну кошмарная же, ужасная, дебильная сказка(да-да, я это сказала, у меня нет никакого уважения и т.д, можно кидать тапки)

Я, в общем-то, ко многим книгам вот так вот отношусь, правда, я легко могу выкинуть книжку, могу черкать в них карандашом, нет у меня никакого трепета перед книгами в целом, этот самый мой трепет книга должна ещё заслужить.

Так вот, вернемся к сказке.

В аннотации нам говорят, что: "Сказку "Крошечка -Хаврошечка", несомненно, следует считать одной из первых, очень важных книг в жизни малыша. Суть сказки - в непростых отношениях между людьми и традиционной победе Добра над Злом."

Не, ну что за бред??! Зачем демонстрировать МАЛЕНЬКОМУ ребенку заведомо больные отношения между людьми? Зачем вселять страх потери родителей(который и так силен)? Где тут победа добра? Это месть! Где тут награда? Мужик какой-то??? ПРАВДА? Для современной девочки ЭТО должно быть примером? Работать не надо, надо в ухо корове лезть. В которую вселился дух твоей матери! БУ!

Да, как страшилку её почитать можно. 31 октября.

Но зачем ЭТО ребенку предоставлять как образец?

Я ещё вернусь к этой теме абсурда и идиотизма, только уже в образовании. Например поговорим об "отверженных". Почему детям в 5 классе дают читать только самую чернуху из всего романа. И про сцены порок в учебниках. И про те отрывки из творчества Лескова и Чехова, которые в школе читают...

Тему есть куда развить.

А, ещё негативных отзывов напишусь вдоволь, вот. На детские книги, которые все хвалят.