Обеспокоенная женщина пришла к гинекологу и сказала:
"Доктор, у меня серьезная проблема, я в отчаянии, мне нужна ваша помощь! Моему ребенку еще нет года, а я снова беременна. Я не хочу, чтоб мои дети были почти одного возраста."
Тогда доктор спросил:"Хорошо, а что вы мне предлагаете?"
Она сказала:"Я хочу, чтобы вы прервали мою беременность, я рассчитываю на вашу помощь".
Доктор немного подумал и после недолгого молчания сказал женщине:"Думаю, у меня для вас есть решение получше. И к тому же менее опасное для вас."
Она улыбнулась, решив, что доктор согласен выполнить ее требование.
Тогда он продолжил:"Я предлагаю вот что, для того, чтобы вам не заботиться сразу о двоих детях, давайте убьем того ребенка, который у вас уже есть. В таком случае вы могли бы немного отдохнуть, пока не родится второй. А если мы собираемся убить одного ребенка, то нет разницы, кого из них. Вы не подвергнете риску свое здоровье, если убьете рожденного ребенка."
Женщина в ужасе воскликнула:"Нет доктор! Какой ужас! Убить ребенка - это же преступление!"
"Согласен, - ответил доктор. Но, по моему вы были ГОТОВЫ идти на это, и я подумал, может быть это было бы лучшим решением."
Доктор улыбнулся, понимая, что достиг своей цели.

последнее время мои ленты в ЖЖ и ББ весьма созвучны. обе вчера мне принесли инфрмацию про обезъянок Харлоу. 
кто не читал - в двух словах, в пятидесятые, этотученый ставил эксперименты над обезъянами, отнимал детенышей у мам и смотрел, что будет. 
в обсуждении в ЖЖ просколчил довольно едкий, но верный по сути комментарий. мол, вы тут все убиваетесь над этими обезъянками, а тысячи родителей обрели на такую судьбу своих детей. обрекали. читая Спока, сейчас (не могу вспомнить) ккакие-то другие методы приучения к "самостоятельной жизни". 
еще речь шла о этика - в пятидесятых это было этично, опыты такие ставить.

еще Аурика давала ссылку на Ольгу Писарик, так меня засосало. но мне страшно ЗДЕСЬ об этом писать.