Через 2 недели пойду!!!


Нет никаких научно-доказанных оснований считать, что УЗИ так вредно... все это догадки не более... У меня на этот счет другое мнение... УЗИ делается не только, чтобы маму повеселить, но еще и по медицинским соображениям... Поэтому в крупных медицинских центрах их делают чаще, нежели в ЖК.. Если, не дай бог, у ребенка какая-то патология, то на ранних сроках с ней еще можно бороться, а вот если диагностировать позже, то уже нет... К сожалению, знаю пример из жизни...
К сожалению, в некоторых бесплатных ЖК не то оборудование, и, главное, не та квалификация врачей, чтобы адекватно ставить диагнозы...
Так что я считаю, что ты молодец! выслушать альтернативное мнение - это тоже очень хорошо!! иди обязательно!!!!!!
Я просто считаю, что следующее плановое в 24 недели - это слишком!! Столько всего с малышом происходит в этот период от 12 до 24 недель, что лишний раз удостовериться, что все хорошо - это не лишнее!!! Но это мое мнение)), каждый решает для себя...
Просто знаю пример реальных операций на 20 неделе, когда детям спасали жизнь... но это нужно увидеть...

Боже мой, да причем здесь страна??? Германия, США, Израиль славятся своей медициной, так минимальное количество УЗИ там 5 раз за беременность... Потому что думают о предотвращении неприятностей с мамой и бебиком, а не о том, чтобы малыш ручкой помахал....
Вообще спор бесполезный... разве вы не понимаете, что все эти телепередачи снимаются журналистами, а задачи их - это рейтинг... А кому будет интересно смотреть про то, что УЗИ - это хорошо??
Нет таких исследований (научных еще раз), которые доказали бы, что дети, которым делали узи 10 раз за беременность хоть чем либо отличаются от тех, на которых смотрели пару раз....
Ха-ха)) ну я по образованию маркетолог, и многое могу вам рассказать про силу внушения и как пишутся такие статьи))... Это же классическая теория рекламы))
Смотрите:
- слишком частые УЗИ - это сколько? по плану в ЖК - 3 УЗИ, + одно внеплановое в данном случае - 4... Это далеко не слишком частые УЗИ
- посредством продолжительного воздействия ультразвуковых волн - а что же они не уточнили продожительное - это сколько?? ну явно не 10-15 минут, достаточных узисту, чтобы проверить все показатели
- под длительным воздействием ультразвука - опять же туда же
- определенная часть нервных клеток - это какая такая часть? одна из миллиона??? была бы нормальная выборка - они бы указали=)))
- ученые полагают - я тоже полагаю, только интересны кому-либо мои гипотезы?))
- возможно, следует воздержаться от слишком частого применения УЗИ - это вообще классика)) тут тебе и возможно, и следует, и слишком частого, ну прямо переплюнули себя)))
В общем, по Станиславскому: НЕ ВЕРЮ!!!




туда же: абсолютно безопасного, не является совершенно безобидным, при высокой интенсивности и больших суммарных дозах облучения, повышенный процент и т.п. И ни одного конкретного высказывания, и ни одного факта, ни одного имени ученого, ни Нобелевских премий, ни открытий, да НИЧЕГО, просто задание редактора..... Что же мы теорему Пифагора так не доказываем?))) или словам президента не верим. а кому-то на - безоговорочно?)))
К сожалению, тот факт, что мы живем в крупных промышленных центрах вредит нашим детям ох насколько больше и этот факт как раз доказан.. так что давайте не будем переживать из-за одного-двух дополнительных УЗИ, это не имеет значения))