Так как меня тошнит адски после сна я сразу бегу к ноутбуку и пытаюсь зацепиться в какую-то тему, чтобы она увлекла меня с головой.
Всё больше и больше я замечаю, что туплю ужасно, но всё равно своё природное IQ даже гармонами не задушишь окончательно.
Так вот, вчера наткнулась на статейку у подруги на стене о том, что одна бабища зависла в игрушке компьютерной и не кормила свою дочурку 3-х летнюю...та умерла от истощения и обезвоживания. Я в общем написала, что она тупааая кобыла...эмоции наше всё. А одна дамочка отозвалась таким весьма аргументированным комментарием: "От шо значить ваше нав'язування "Ти повинна народити!", коли людина цього не хоче!! Не всім потрібні діти, НЕ ВСІМ, усвідомте вже ж!!!"...я не медлила и ответила, что всем алкашам, праституткам и моральным уродам следует перевязать трубы ... хотя никто...никто из нас не застрахован от ошибок. Девушка ответила далее :"Сьогодні мельком передачу про чайлдфрі дивилася) Такої херні напороли, шо щоб не злитися, довелося піти нафіг з хати". Когда уже начали говорить о дурацком движении...я уже ну не могу сдержаться :"Чайлдфри как европейские феминистки до абсорда добрались. Делать людям нечего)".
ответ: " Я взагалі-то теж до них належу) Малося на увазі, що народ єрунду по ТВ поров, тим і слова не давав вставити :/"
мой: "Всё равно я не думаю, что не желание иметь детей нужно подкреплять каким-то модным движением. Вы интеллигент движения чайлдфри и смотрите телевизор? =))"
Я в общем начала штудировать всякие статьи. Раньше сталкивалась с подобным движением, и на факультете много разговоров велось на эту тему. Но вникать никогда и не собиралась т.к. я всё-таки ооочень приоочень люблю детей и с радостью бы поработала в детском саду воспитетелем=)
Узнала. что основателем движения была некая Маргарет Зангер, которая имела непосредственные связи с фашисткой Германией.
"Именно трактовка традиционной нравственности как «отсталой» и «отстойной» характерна сегодня для чайлдфри. Они не просто отстаивают право на существование собственной точки зрения, а продвигают ее фанатично и агрессивно. Кто не признает приоритет разврата над моралью, тот – «быдло», человек второго сорта."
Так же я как-то ооочень давно, наткнулась на видяху...кажется с Алевтиной смотрели вместе, где одна из представительниц Чайлдфри читала отвратительное бездарное стихотворение о том, что дети-это...в общем фу фу. Не хочу повторять этих гадостей.
В общем ничего положительного и прекрасного в этом движении я не нашла и задалась вопросом "почему же человеку так важно причислить своё не желание иметь детей именно к какому-то движению?" Не ну хочешь мол-не нужно. Зачем столько агрессии и пропаганды...эти чалдфри сами превращаются в "быдло", которое так ненавидят.
Ещё я задумалась над тем, что развитие культуры в нашей стране пропорционально деградации...Чем выше культура, тем ниже интеллект быдла. Если исходить из теории коллективного бессознательного ну или ноосфере Вернадского... в полне понятно, почему имеет место быть такой феномен.
Не не в этом суть. Вернёмся к свободным от детей(хотя я лично не считаю, что дети-это какая-то клетка или что-то в этом роде...развиваться, читать и учиться можно имея детей, быть интеллигентом...в общем без крайностей совсем). Вообще я хочу сравнить информацию о Европейских чайлдфри и посмотреть что же это такое на нашем постсоветском пространстве и как трактуют это наши чайлдфришники и дествийтельно ли они такие умные и распрекрасные имеющие достаток выше среднего и счастливы в личной жизни?=) Ну и потом любой текст написанный от себя абсолютно субъективен, поэтому если я напишу что-то этакое, прошу на меня не набрасываться, в моём блоге лишь моё мнение=)Имею право.
В общем типичный образ Европейского чайлдфри:
1. Умен, имеет высшее образование.
2. Любит работу.Имеет доход выше среднего.
3. Имеет любовницу/любовника.
4. Не религиозен и не фанатичен.
5. Просто понимает, что ребенок не принесет ему счастья или не любит детей, или любит , но на расстоянии=)
Основные причины:
1. Теракты и войны
2. Перенаселение планеты
3.Не хотят менять привычный образ жизни ради ребёнка.
Наткнулась вот на такую интересность:
" — А у вас проводился конкурс среди младенцев?
— Да, как обычно. Матери всегда на этом настаивают.
— Да, матерей-то и нужно опасаться, — сказал Планк. — Эти звереныши и сами по себе тоже порядочная гадость, — того и гляди обслюнявят вас с головы до ног, и это еще в лучшем случае, — а их мамаши так просто опасны для общества. Вот посмотрите, — сказал он, видимо, задирая штанину. — Видите шрам на икре? Однажды в Перу я имел глупость согласиться быть судьей конкурса на самого хорошенького младенца. Мамаша одного из тех, кто удостоился всего лишь поощрительного отзыва, пырнула меня туземным кинжалом, когда я спускался с кафедры, за которой держал речь. Боль была страшная, до сих пор нога к дождю ноет. Как говорит один мой приятель, рука, качающая колыбель, правит миром. Не знаю, насколько это верно, но с кинжалом эта рука управляется весьма умело.
***
Не могу не согласиться со стариной П. Г. - не дети страшны, но руки, их качающие."
Вообще косвенная фраза о руках качающих весьма уместна и я с ней согласна на все 1000%!
И вообще обо всех вещах, которые имеют крутейщую почву для дискуссии привыкла говорить либо только от себя, либо как дипломированный психолог опираяс на факты.
Сделала выводы, что само по себе-то движение в принципе имеет гуманную идеалогию...вопрос в том, как эту самую идеалогию искажают сарафанные радиоприёмники и ярые ненавистники при слове "чайлдфри" и не желании собрать факты и разобраться в этом истекают злостной слюной бульдога, у которого с под носа уносит еду другая собака.
Вот ссылка на весьма увлекательный пост и фотоподборку современного родительства. Хотя меня забавляет, почему же нельзя было в своём сообществе подобрать фото примерного родительства , фото которых окажется на много больше=)
Вот одна интересная дамочка из сообщества ЧФ. Занимается агитацией абортов и имеет весьма читабельный ЖЖ.
Её дурацкая статья. Одно дело когда ты для себя что-то решешь, другое дело-агрессия. А её здесь в нарративе...мама не горюй.
И вернёмся к моей аппонентке, которая причисляет себя к движению ЧФ. Составлю краткий портрет.
1. 85 года Р.
2. Киевлянка
3. Деятельность в анкете ВК: "Хай буде у кожній хаті хеві метал і патлаті!!!\m/ "
27 лет бабе( да , она именно так выглядит...лет на 35, а то и больше=)
4. Цитирует Ричарда Баха
5. Список любимой литературы весьма внушителен.
6. Имеет альбом с фотографиями "постмортема" .
7. Тусует на блэкерских концертах в кожанном одеянии.
8.Парня не имеется и близко.
9. Отношение к алкоголю положительное.
Знаете что, а я рада , что эта дамочка не хочет иметь детей=). Здраво оценивает свою несостоятельность, инфантильность и прочее. Но зачем же тогда прикрываться движением ЧФ???
Здесь об этом писать, как анализировать по звукам романы Толстого. Всё равно найдётся кто-то кто скажет, что ударение на на О, а на А. Поэтому предпочитаю остаться действительно свободным человеком, не причисляя себя ни к каким движениям...религиозным течениям и прочей ереси.
мать, ну тебя несет на розмовы)
латте)) тоже да