Войти
Мама девочки (3 года) Москва

Компьютерные иллюстрации. Быть или Не быть?!

Мама девочки (12 лет) Ярцево
Мне не принципиально, как, чем и где нарисовано, признаюсь. Иной раз компьютерные иллюстрации во сто раз привлекательнее "авторского взгляда художника". Меня можно, конечно, обвинить в бытовом, так сказать, не профессиональном подходе,но думаю, многие мамочки согласятся. Более того, за пределами сообщества мало кто вообще задумывается-каким образом нарисованы иллюстрации.И чем плохи комп.иллюстрации кроме того, что они компьютерные?) Последние две книги в обзоре — вообще сказка.А для совсем маленьких деток часто простое узнаваемое изображение тех же животных куда лучше, нежели авторское видение. Так, моей дочурке интереснее смотреть и показывать пальчиком ту же собачку в книгах от (ужас-ужас) проф-пресс, чем, например, в Путанице Чуковского с иллюстрациями Конашевича.
0
07.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Всё зависит от того, с какой целью Вам нужны иллюстрации. Если просто картинки для сопровождения текста, то разницы никакой. Если же хотите воспитать художественный вкус — разница есть.
0
07.01.2015
Мама девочки (12 лет) Ярцево
Мне кажется, говорить о художественном вкусе у детей дошкольного возраста не совсем корректно. И почему представленная в обзоре Людмила, к примеру, не может воспитать художественный вкус?))Вообще понятие худ.вкус-весьма субъективное. Вот, черный квадрат Малевича для кого-то шедевр, а по мне-просто квадрат,закрашенный черной краской
0
07.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Так никто и не говорит, что это обязательно. Кто-то заморачивается этим, кто-то нет. Одних в 3 года отдают обучаться танцам или гимнастике, другие всю жизнь не умеют ничего делать профессионально, даже свою работу. Главное, чтобы выбор был с осознанной ответственностью.
0
07.01.2015
Мама троих (15 лет, 12 лет, 6 лет) Барнаул
вот интересное противопоставление — отдать куда-то в три года и ничего не уметь делать профессионально... 
0
07.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Таков диапазон, в котором каждый из нас. И в который мы должны разместить и наших детей тоже.
0
07.01.2015
Мама троих (15 лет, 12 лет, 6 лет) Барнаул
ну если это только две крайности, а большинство где-то между — то я согласна. мне в Ваших словах увиделось "или-или", извините)
0
07.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Нет-нет, я уже не делю мир на чёрное и белое. Возраст уже не тот :+)
0
07.01.2015
Мама троих (15 лет, 12 лет, 6 лет) Барнаул
эх, если бы это только от возраста зависело))
0
07.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Стареть — не значит взрослеть :+)
0
07.01.2015
Мама троих (15 лет, 12 лет, 6 лет) Барнаул
тоже верно
0
07.01.2015
Мама девочки (12 лет) Ярцево
Точно) или в три года на танцы — или клеймо уборщицы на челе))
0
07.01.2015
Мама троих (15 лет, 12 лет, 6 лет) Барнаул
у меня просто больной вопрос))) я ТАК хочу водить дочку на танцы  - она дома разные настоящие балетные ПА исполняет, а она ни в какую даже пробовать не хочет... печалька...
0
07.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Причём тут уборщица? Звучит как-то неуважительно.
0
07.01.2015
Мама двоих (14 лет, 23 года) Москва
А мне кажется корректно как раз, но интересные репродукции должны детей окружать везде, на стене, в книге , в кино, в музее, в саду, в школе, а у нас часто однобоко все- по ТВ одно, в саду другое, в музей некогда, и остаются картинки только дома в книге. Худож вкус должен развиваться постоянно, подписываться извне, А школа уже давно перестала, что либо воспитывать, остались только морали родителей в противостоянии с сериалами по Рён тв
0
07.01.2015
Мама девочки (12 лет) Ярцево
Так я и не спорю, что прекрасное должно быть кругом, в том числе и в человеке, согласно Антону Павловичу))Если не уходить в дебри от основной мысли поста-почему же картинка,нарисованная на планшете заранее более убога, нежели нарисованная на бумаге? Бумага,что, априори придает вкус и талант?
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Основная мысль поста Быть или Не быть компьютерной иллюстрации, обсуждаем, делимся мнениями, впечатлениями, но не ругаемся.Где в каком месте поста я сказала, что компьютерная иллюстрация убога и её нужно закопать чтоб не смердила? Я поругала только 2 первые книги по понятным причинам, остальные книги все, кроме Кочергина и, возможно, Лулу компьютерные и я их хвалю! Это и понятно, раз они у меня живут дома. Но мне и моей дочери ближе иллюстрации нарисованные на бумаге. У вас другое мнение и это прекрасно! Что бы мы все делали с одним мнением на всех) 
0
07.01.2015
Мама двоих (14 лет, 23 года) Москва
Квадрат Малевича мне интересен именно тем, что художник посмел назвать это творчеством, 
0
07.01.2015
Мама девочки (12 лет) Ярцево
Ну,если дело в саморекламе,то у нас каждый второй талантлив,а на эстраде-так вообще все гении)) 
0
07.01.2015
Мама двоих (13 лет, 8 лет) Филадельфия
Говорить о художественном вкусе может и не совсем коректно, но о воспитании художественного вкуса корректно более чем. В конечном итоге, все растет из детства. Так зачем до 5 лет давать ребенку в руки Проффе-пресс, а потом начинать показывать что-то высоко художественное. Почему не сразу? И потом, любая покупка книг профф-пресса, это поддержка того, что они выпускают. Такое молчаливое согласие покупателя на то, что ему и это хорошо, и стремиться делать лучше и качественнее не надо. И это ужасно, что крупнейшие издательства безумными тиражами производят свою страшную продукцию, И читатели эти тиражи раскупают.Честное слово, ни в одной стране мира я не видела, чтобы полки книжных магазинов выглядели так, как они выглядят в России. 
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Настя, спасибо! Согласна с каждым словом на 100 %А про страны мира не скажу, я мало где была.
0
07.01.2015
Мама двоих (13 лет, 8 лет) Филадельфия
Сфотографирую как-нибудь наши полочки. Там обычно все хорошо, только мне не хватает  хороших книг на русском ))) 
0
07.01.2015
Мама девочки (12 лет) Ярцево
Вы серьезно полагаете,что ребенку в два,три,четыре года не все равно,каким образом нарисована иллюстрация?!И почему кто-то -вы или другие- должны решать, жить издательству или нет? Я не спорю, есть книги,сделанные некачественно,некрасиво,безграмотно. Но они есть у всех издательств.Вот хотела поддержать в себе художественный вкус,купила за 700 руб книгу Н.Резановой Локон жгучий,локон нежный,а там ошибка на ошибке...И -да не набросятся на меня поклонники автора-я скорее дам в руки ребенку книжку Азбукварика какого-нибудь, чем Груффало. Оно,по моему мнению,художественный вкус у ребенка не разовьет точно
0
07.01.2015
Мама двоих (13 лет, 8 лет) Филадельфия
Я вот готова уверенно утверждать, что ребенку важно качество картинки. и в год и в два и в четыре. Нарисована она на компьютере или нет, может быть и все-равно. Хотя, в этом у меня тоже уверенности нет. В конце-концов, вы детские воспоминания художников, например, почитайте, там такие обрывочные кусочки. Но эти кусочки, они такие важные и знаковые, и они очень отчетливо прослеживаются потом в жизни и в судьбе. Жить тому или иному издательству или нет должны решать именно я, вы, и другие покупатели. Т.е. те, для кого издательство свою продукцию издает. И вот когда Речь и Нигма, например, прочитав здесь тот или иной пост, начинают пояснять, почему так, а не иначе, вышло напечатать книгу, обсуждать, слушать, и прислушиваться, вот это как раз говорит о том, что они на своих покупателей равняются, и стараются что-то учесть, и изменить и улучшить. И что они зависят от своих покупателей.А издательство, которое итак раскупают огромными тиражами, зачем ему что-то менять. Если все проходит на ура: низкопробное, не профессиональное, любое. Я понимаю, что спор о тех или иных иллюстрациях, иногда может быть конструктивным и полезным, но чаще не ведет никуда или ведет к не самому лучшему настроению. Поэтому предлагаю не спорить. В конце концов, каждый волен формировать свои книжные полки по своему вкусу. Мы же с вами именно этим и занимаемся. Главное, чтобы нас самих эти полки радовали. 
0
07.01.2015
Мама двоих (14 лет, 23 года) Москва
Я почему то уверена, что конашевич творил для детей от 3 лет, поэтому рисунки его считаю для более старших детей, потому они малышами и не воспринимаются. В яслях раньше детям не читали, как и сейчас практически. Рисунки в картонках мне напоминают детские игрушки, вспомнить хотя бы Фишер Прайс собачку, рекламируемую по ТВ, очень похожа на мультячшный персонаж, а с собачкой от конашевича думаю дети будут играть лет в 5
0
07.01.2015
Мама девочки (12 лет) Ярцево
Возможно. Но та же Путаница ребенку в пять лет -вспоминая себя-не интересна
0
07.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Мне была интересна в школьном возрасте. Как раз с Конашевичем и читал.
0
07.01.2015
Мама двоих (14 лет, 23 года) Москва
Это потому что текст путаницы знаком ребёнку лет с 2, к 5 столько всего надо успеть почитать. Неувязочка получается,в старых хрестоматиях для детского сада Чуковского читали до 7 лет и в 1 классе уже сами. Мы текст читаем малышам и предлагаем рисунки для них не предназначенные. У меня путаница в рис Елисеева, ребёнок их понял и смеялся только в 3.5 годаЯ думаю, родители потому Канашевича и Васнецова запомнили, потому чточиталиих в старшем и среднем дошкольном возрасте. А сейчас многие потешки после трёх и  не читают, и детки могут забыть эти рисунки. В садиках раньше картины детских худож ников висели. Тот же Репкин, рачев, у меня не было их книг дома, но я их знаю и вероятно именно по саду и картинкам в букваре
0
07.01.2015
Мама двоих (14 лет, 23 года) Москва
Взять ещё лис и мышонок Бианки, после трёх сейчас его не читают, а я его наизусть помню именно потому что читала после 5
0
07.01.2015
Мама троих (15 лет, 12 лет, 6 лет) Барнаул
читают после трех) но это да, я большинство из того, что читаю сейчас дочери (3,7) читала уже сама в старшем дошкольном.
0
07.01.2015
Мама двоих (14 лет, 23 года) Москва
компьютерные иллюстрации сродни компьютерным мультикам. Я как ни включу Карусель и Мульт Сплошная компьютеризация, вчера наткнулась на какого то войлочного зайца, например, Идея Фиксиков, по-моему, напрочь убивается  тем, как они слащаво нарисованы. Все в розово-голубых тонах. Создается впечатление, что все хаят комп Рисунки, но обожают такие же мульты)))вот пример комп иллюстраций, которые мне нравятся Лебедев А. http://read.ru/id/1370076/   http://read.ru/id/1678354/те же рисунки про кота Шмяка, мне кажутся полным компьютером, книжки с глазками расматриваю как игрушки, были у моих детей до 1,5 лет
0
07.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
В "Фиксиках" как раз идея — главное. Это действительно полезные мультфильмы, которые любят дети. Не частое сочетание.
0
07.01.2015
Мама двоих (14 лет, 23 года) Москва
Там почему не нарисовать так, что бы смысл и рисунки шли в ногу? В книгах же мы это ищем? Тот же неонов, пусть кому то не нравится, но иллюстрировал не а бы что а Андерсена и Пушкина
0
07.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
А что, можно подождать другой вариант "Фиксиков"? Также, как ждём другой вариант иллюстраций к Пушкину.
0
07.01.2015
Мама двоих (14 лет, 23 года) Москва
Получается комп мультики смотрим, потому что нет альтернативы, так же и в книгах для кого то нет альтернативы проф прессу. 
0
07.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Не всё так однозначно. Вот такое барахло http://www.kinopoisk.ru/film/406175/ можно и вовсе не смотреть. "Фиксикам" же нет альтернативы, они среди мультфильмов уникальны.
0
07.01.2015
Мама двоих (14 лет, 23 года) Москва
но эти мульты про богатырей думаю также популярны(( судя по рейтингу кинопоиска
0
07.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Про богатырей — это совсем другое дело. Совершенно разные мультфильмы с тем, что по ссылке.
0
07.01.2015
Мама мальчика (16 лет)
А ты про каких богатырей? Ход конем, что ли? По мне так одна и та же петрушка, вид сбоку... Не могу я их смотреть...Жаль, что не существует сообщества с обсуждением мультфильмов, с удовольствием бы поучаствовала)
0
07.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
"Ход конëм" я ещë не видел.
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Поддерживаю, хотя на Ютубе таких сообществ, т.е. роликов насмотришься хочется ребенка схватить в охапку и бежать прятаться в бункер какой-нибудь)
0
07.01.2015
Мама мальчика (16 лет)
О даа)) А еще лучше свой городок какой-нибудь создать) для своих) Единомышленников!
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Хорошая идея! Надо развивать!
0
07.01.2015
Мама троих (15 лет, 12 лет, 6 лет) Барнаул
мы на днях вечером щелкали телевизор, и попали на этот треш на одном из каналов. учитывая, что шло ЭТО фоном, и мы не особо смотрели — через 10 минут выключили, ибо невыносимо... 
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
У меня нет телевизора, мы в пещере живем))
0
07.01.2015
Мама троих (15 лет, 12 лет, 6 лет) Барнаул
в нашей пещере есть тв-тюнер) ну и плюс цифровое тв...
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Кто такие Фиксики?!
0
07.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Без них часы не ходят,Без них не светит свет.А кто такие фиксикиБольшой, большой секрет!
0
07.01.2015
Москва
Не спится мне...Свет, рисовать на компе — это нормал. Можно и карандашом ужасов насобачить таких...ужас.Ты, конечно, таких глазок показала. unreal бррскийА Степанов — когда-то вполне хороший, очень хороший поэт. Ну, может сейчас продался маленько. smiley-smile.gif Чего его мучать за энто? smiley-smile.gif Катя Муратова — молодец большой. Конечно, аква её реально хороша. Но комп — это просто техника. Надо это принять-понять. Комп — это техника рисунка, такая как и гуашь или пастелька. Всё остальное зависит от художника. Рисуют все по-разному. Я вот реально не умею кисточкой рисовать, только графикой. Кто-то компом не умеет. А кто-то в проф-прессе работает.В общем, я брежу. smiley-smile.gif
0
06.01.2015
Мама девочки (39 лет) Усть-Каменогорск
Мне тоже Степанов надоел до рвотных спазмов — у нас много лет на всех книжных полках властвовал он один с однообразным умильным проф-прессовским зверьем. Но я все равно изредка покупаю его книги — стихи у него профессионально добротно сделаны.
0
07.01.2015
Мама двоих (14 лет, 23 года) Москва
и это хорошо, что вышла его книга с рисунками, а не компиляциями
0
07.01.2015
Москва
У него раньше были, советские.
0
07.01.2015
Мама двоих (14 лет, 23 года) Москва
Проф пресс тоже бывает разный )))   http://www.labirint.ru/books/441065/http://www.labirint.ru/books/327998/ вот эта серия нравится, но своей спецификой дешевых книжек
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Во-первых, привеееет!!! Ты вернулся из своего запоя?! Я рада тебе! На счет Степанова и не уговаривай, боюсь я его! Когда самолюбие и погоня за рублем бежит впереди творчества это очень заметно и легко читается. Я тебе ещё за Дядину спасибо не сказала, напугал её "поздними" стихами так, что я до сих пор боюсь её читать.Ты надолго? 
0
07.01.2015
Москва
Привет! Я тоже рад!Дядина хорошая! smiley-smile.gif А Степанов — были раньше книжки...Свет! Ты как друг Нигмы спроси у них, зачем они от Трамвая три страницы отмахали! Я просто это понять хочу, зачем!Посмотрим  (про надолго)
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Покажи мне Степанова, который был! Я готова переубедиться...на время)))Я ведь главное разведывательное управление, сам спроси, они вроде не скрываются)) Тем более я слабо понимаю о чём ты))Не пропадай! Мне скучно(
0
07.01.2015
Москва
Лень показывать. Глянь хотя бы "Виноградник дяди Дана".Не хочется их мучать. Опять Лемкулем, тем более! Они на меня и так обиду затаили небось!Не скучай! smiley-smile.gif
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Не смешите мои пятки! Виноградник это перевод, а не самостоятельное творчество!Это будет хорошей традицией с Лемкулем))) Только меня больше ничего не заставляй покупать, а то опять начнешь 84-ый, 85-ый! А я тут бегай узнавай! 
0
07.01.2015
Москва
А "Ёжики зелёные"!? Я их на под ёлочкой рассказывал наизусть! smiley-smile.gifПеревод — это тоже хорошо. Маршак — вон почти перевод кругом.Трамвай не так просто купить, Свет.
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Ох, Ёжики зеленые) По-моем, случай со Степановым такой же как с Успенским: главное вовремя остановиться. Про Трамвай погоди бузить, давай книги дождемся.
0
07.01.2015
Москва
Похожий.Ты не поняла,Свет. У меня все три новые нигмы тоненькие есть.)
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Оооочень интересно и где ты их взял?! А если есть, сравни, чего нет в новойhttp://baxmyp-ka.livejournal.com/29103.html
0
08.01.2015
Москва
Есть места)Я уж давно их сравнил)
0
08.01.2015
Мама двоих (16 лет, 14 лет)
Я тоже за В.Степанова заступлюсь. У него есть замечательные стихотворения  для малышей о России. Не припомню, чтобы кто-то из современников стихи о Родине писал... Ну разве что А.Орлова со своей книгой "Речка, речка, где твой дом?" Если ошибаюсь, буду благодарна за ссылочки на книги со стихотворениями других поэтов о нашей Родине. Про глаза согласна полностью.
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Я узнал, что у меня Есть огромная семья - И тропинка, И лесок, В поле – каждый Колосок, Речка, Небо надо голубое – Это всё мое, родное!Это Родина моя!Всех люблю на свете я! (Владимир Орлов)Мария,пожалуйста, покажите что-нибудь похожее у Степанова, всё что я нашла мне не понравилось.
0
07.01.2015
Мама двоих (16 лет, 14 лет)
Песня.Что мы Родиной зовем?Дом, где мы с тобой живем,И березки, вдоль которыхРядом с мамой мы идём.Что мы Родиной зовем?Поле с тонким колоском,Наши праздники и песни,Теплый вечер за окном.Что мы Родиной зовем?Всё, что в сердце бережем,И под небом синим-синимФлаг России над Кремлем.Рассказ ветерана.Я, ребята, на войнеВ бой ходил, горел в огне.Мёрз в окопах под Москвой.Но, как видите, — живой.Не имел, ребята, праваЯ замерзнуть на снегу,Утонуть на переправах,Дом родной отдать врагу.Должен был прийти я к маме.Хлеб растить, косить траву.В День Победы вместе с вамиВидеть неба синеву.Помнить всех, кто в горький часСам погиб, но землю спас...Я веду сегодня речьВот о чем, ребята:Надо Родину беречьПо-солдатски — свято.Целая книга с замечательными иллюстрациямикниги и о Россиикниги и о Россиикниги и о России
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Не убедили. Честно прочитала в Лабиринте все стихи по фото. Это не стихи, это просто рифмованные слова.Рассказ ветерана (странно, что от первого лица) не вызывает ни эмоций, ни размышлений.Мне больше про войну расскажут такие стихи, точнее песня, а это тоже стихи в прочтении исполнителя. Вот где настоящие эмоции! А эмоции воспитывают куда сильнее, чем назидания "Надо Родину беречь По-солдатски — свято"
0
07.01.2015
Мама двоих (16 лет, 14 лет)
Да я вас убеждать не собиралась. Вы попросили "показать", я показала)))Тут, как говорится, на вкус и цвет... Мне лично творчество Есенина не нравится... ни слог, ни ритм, ни его "специфические" словечки... И что теперь?
0
07.01.2015
Мама девочки (9 лет) Нижний Новгород
А меня вот Мария убедила. Мне кажется, что стихи абсолютно всех детских поэтов могут быть и удачными, и неудачными. И не стоит делать вывод о поэте по тем книгам, что попадались именно вам или по тем, что печатают сейчас. У меня в детстве был сборник Степанова с чудесными, душевными стихами и такими прекрасными иллюстрациями Саконтикова, что аналогов этой книге по красоте и содержанию я до сих пор не могу найти. Да, согласна, сейчас Степанова печатают в ужасных книгах и сам он опустился как автор до примитивизма, но это не значит, что нужно перечеркнуть всё его творчество от начала и до конца — просто ищите свою книгу... :) как я нашла и бережно храню свою.К сожалению, многие авторы и иллюстраторы со временем становятся только хуже — конвеерными и неглубокими, но я уважаю их за то, что когда-то они были прекрасны, а на остальное просто не обращаю внимания :)
0
08.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Ольга, честно, не хочу искать. Были у него стихи, которые мне нравятся и даже тот сборник, который вы упомянули, если не ошибаюсь Про меня и муравья называется. Но! Я не могу понять и простить когда ко мне и к моему ребенку писатель или художник, публикуя свои книги, относится как к тупому быдлу, которое схавает всё, что не дай! Мне больно смотреть на растерянных бабушек в книжных магазинах, которые пытаются в куче мусора найти хорошую книгу. Почему нельзя просто купить понравившуюся книгу без тотального анализа творчества автора, художника, работы издательства, издания в целом?!Нет никакой цензуры, никаких стандартов, один на один пробираешься сквозь минное поле книжного мусора, ни то что хорошую книгу, как бы чего опасного не прикупить. Все делают деньги и в погоне за длинным рублем о детях никто не думает, на них всем наплевать, только родители ещё ПОКА могут проявлять искреннюю заботу, дарить доброе, вечное. Поэтому я не собираюсь оправдывать авторов- и художников-бракоделов. Они не уважают меня, я их, всё просто. Нельзя такое прощать!
0
08.01.2015
Мама двоих (16 лет, 14 лет)
Хорошее стихотворение. Но то, что вы процитировали — это стихотворение из фильма "Брат-2", а оно немного отличается от авторского варианта smiley-smile.gif  Да и Орлов, к сожалению, уже умер в 1999г... не знаю точно... подходит ли он к понятию "современник"... прошлый век всё таки... А наши дети уже в 21 родились.А у него вообще есть сборники стихотворений для детей? интересно было бы почитать... в Лабиринте по поиску ничего не нашла.
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Я процитировала слово в слово стихотворение, которое вышло в сборнике Кроко-Роко-Кокодил, может быть первоначально оно звучало по-иному.Иллюстрация 13 из 29 для Кроко-Роко-Коко-Дил — Владимир Орлов | Лабиринт — книги. Источник: Иванова  НадеждаРазница в возрасте Степанова и Орлова 19 лет.
0
07.01.2015
Мама двоих (16 лет, 14 лет)
Да дело не в разнице в возрасте... один жив и является современником... другой, увы, мертв. А я спросила у вас детского поэта-современника)))Да ладно, тема закрыта smiley-smile.gifп.с. спасибо за ссылочку. Понравилась книжка, кинула в корзину
0
07.01.2015
Мама двоих (14 лет, 7 лет) Кубинка
Интересно было почитать, посмотреть :))) (ох, очередных заначек в корзинах наделать :)))Вообще я не против компьютерной графики (говорю видимо как некогда в прошлом графический дизайнер... давно уже "кисть" в руки не брала). Могу даже отметить что существует даже некая компьютерная живопись. По своей сложности не хуже реальной (ну кроме того что подправить проще или все стереть... а сколько эффектов, а сколько каждый художник порой придумывает). И если уж кто рисовать от руки не умеет, то и на компе уже толкового ничего не выйдет.По поводу отражения (пардон, не читала коменты ниже, может кто сказал подобное): девушка стоит прямо перед зеркалом. А мы наблюдаем, типа, со стороны. Поэтому могу предположить что такая перспектива может иметь место. Это уже смотря куда ветер дует в нашем воображении ;)
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Спасибо, Алена за такое развернутое мнение. Я не против компьютерной графики в принципе, но тревожит меня тот момент, что такая графика может стать одной из причин исчезновения бумажной книги.Людмила находится предположительно в комнате, какой такой там сквозняк тогда, что её бедную так развернуло)) Может конечно запечатлен эффект движения, но даже в этом случае не понятно поведение её кос. В реальности косы закручены влево, а на отражении вправо. Как так получилось? Я уже и сама перед зеркалом косы примеряла и дочу попросила, не выходит так как нарисовано, может у меня зеркало неправильное))
0
07.01.2015
Мама девочки (13 лет) Казань
Вот ты заморочилась:))
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
)) Представляешь как мне самой с собой трудно жить)
0
07.01.2015
Мама двоих (14 лет, 7 лет) Кубинка
Да, с косами конечно я тоже в задумчивости. Очень не простая перспектива. Если бы я сама рисовала, то конечно же тоже скорее предпочла бы более логичную :)))Света, удивляюсь твоему вниманию во всем этом деле!
0
09.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
wub1.gif Я не специально, само как-то выходит)
0
09.01.2015
Мама двоих (16 лет, 14 лет) Москва
Алена, Вы вот мою мысль сформулировали. Про то, что если рисовать руками не умеет, то комп не поможет. Я не покупаю книги с комп. иллюстрациями, но не потому, что компьютерные=безвкусица. Есть компьютерные рисунки, выполненные профессиональными талантливыми художниками в ручную. Не просто клип-арт, а настоящие картины, креативные, интересные и невообразимо красивые. Но, к сожалению, именно в детской книжной иллюстрации в основном всё действительно дешево и безвкусно. 
0
07.01.2015
Мама двоих (14 лет, 7 лет) Кубинка
Согласна что чаще именно в детской иллюстрации так извращаются убого на компьютерах. Хотя во взрослой литр-ре картинок, так сказать, мало, но бывают еще те обложки...
0
09.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Скажи, а вот Шмяк... там текст достоин большего вклада художника?
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Автор текста и художник там одно лицо и художник старается больше. Такая тенденция, когда художник преобладает в книге... Ведь не даром художники резко вдруг стали писателями и хорошо когда авторский талант так же прекрасен как и художественный, как например в случае с Ольгой Фадеевой, но чаще нет
0
07.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Сейчас в детских книгах творится то же, что было 25 лет назад во взрослых. Лавина переводной литературы, часть из которой действительно достойна чтения. Большинство же осядет на дно, чтобы уже не всплыть.Русская культура отсортирует и впитает лучшие книги-картинки, а потом сохранит, даже если в стране автора эту книгу придадут забвению. Однозначно это будут какие-то книги Эрика Карла, на сегодня мне это уже понятно. Но кто ещё? Пока не могу сказать.
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Я с Эриком Карлом мечусь из стороны в сторону, от "всё беру" до "а ну его от греха подальше"))Русская культура то отсортирует и впитает, но будет ли она после этого русской?! Поэтому для меня лучшие книжки-картинки- потешки с Васнецовым
0
07.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Будет. И в этом её непобедимость. Потому что Пеппи Лунгиной — это уже не Пиппи Линдгрен. Именно поэтому важен перевод. Именно поэтому нельзя просто переводить иностранную книгу — это верный путь к её забвению.
0
07.01.2015
Мама двоих (13 лет, 8 лет) Филадельфия
Нет, Света, закрываться от лучшего, чтобы сохранить традиционное, это просто старообрядчество какое-то ) Лучше впустить в мир много лучшего, чтобы на его фоне точнее прочувствовать самобытность своего. Вот так как-то я считаю)
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
И опять, Настя, я с тобой соглашусь. Только на этот раз на 90%, потому что не уверена, что Эрик Карл это лучшее
0
07.01.2015
Мама двоих (13 лет, 8 лет) Филадельфия
Ну раз уж такой вопрос возник, можно я про Эрика Карла напишу мои мысли, хотя к компьютерным иллюстрациям это никак не относится ) В мире есть очень много хорошей детской литературы, в каждой стране и своей, и заимствованной. Дейтсвительно хорошей и действительно много. А есть — не просто хорошая литература. А явление. Вот в России например, Корней Чуковский, это явление. Это настолько качественно другой уровень, что взрослые его не просто читают со спокойным одобрение, да, помню-помню...  хорошая книга. Его — любят и ненавидят вплоть до полного исключения из детского чтения. О нем спорят, над ним шутят, его превозносят и его не понимают. Но объективно, все это означает только одно, что он на самом деле глубок и интересен. И, он сделал что-то большее, чем многие другие детские авторы. То же самое с Эриком Карлом. Он — не просто хороший детский писатель. Он — явление. Он настолько фантастически удачно попадает в мир ребенка, что остальным детским авторам-художникам остается только молча завидовать. Он своеобразный, и необычный, и сложный. И как всегда, окруженный и восхищением и полным неприятием. Но, клянусь, глядя на то, что творят с детьми его книги не влюбиться в них невозможно. Я помню, как у нас дома появился Бурый мишка. Как я вертела его в руках, не понимая, какую оценку "вот этому" дать. Как муж честно признался, что вот такие рисунки ему не правятся... И как Ваня, не задумываясь ни на минуту начал открывать и закрывать окошки, каждый день, выбирая Карла из всех других книг безо всякого сомнения и смущения. А сейчас я очень люблю, вот прямо до самой глубины души все его книги. Даже несмотря на то, что вот не интересна нам, например, пока Гусеница. И сейчас я вижу, насколько богато и интресно сделаны рисунки в книгах, как грамотно подобраны цвета, какие там оттенки. Вот в Снежном сне особенно меня это цепляет. А смысл, а обучающий элемент, а игровые все эти детали. Это просто невероятно, как он это делает. Я вообще не понимаю, как в детсвкую книгу из пяти предложений можно вместить столько всего. И самое главное, он абсолютно уникальный, самобытный, невероятный. Так что, как минимум, он заслуживает того, чтобы дать его детям в руки. В конце-концов, они тоже имеют право на выбор. А наша задача дать им возможность выбирать из хорошего и лучшего. И я в свой список лучшего Эрика Карла уверенно включаю ) 
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Посмотрим, что скажет мой читатель, мы в кижки-игрушки не играем, то есть совсем.
0
08.01.2015
Мама девочки (13 лет) Москва
Про Кочергина: на мой взгляд, это не изгиб вбок, фигура немного откинута назад, а в отражении так видна задняя часть пышной юбки (не знаю понятно ли описала). Не думаю, что художник допустил бы такую явную ошибку. Да и наклон вбок тут как-то нелогично смотрелся бы.И еще за Шмяка хочу заступиться — да, это не художественный и не литературный шедевр. Но мне (и ребенку) он нравится. Относимся к этой книжке, как к мультфильму (как к тому же Винни-Пуху от Союзмультфильма...мне, кстати, в детстве в этом мультики абсолютно не нравилось как там фон нарисован — природа, дома, мебель и т.п.). Из таких книжек-картинок еще Мяули любим (не знаю компьютер там или нет) и Кастора (вот там точно не компьютер). Так что у нас разные книжки и выбираю их по принципу нравится или не нравится. Вот гусеница у нас вообще не пошла, а бурый мишка — хорошо воспринимался, но больше за счет окошек, а не иллюстраций. Мне этот стиль не нравится, да и ребенок тоже не оценил — все же ближе более реалистичные картинки. И да, есть пара книжек от проф-пресса — интересны были до года (там, конечно, не такие шедевральные глазки).
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Да за Шмяка и не нужно заступаться (я только 2 первые книжки поругала), у меня дома его полный комплект, вот только стоят невостребованные, ребенок ими быстро пресытился, а всё почему? Какими бы красивыми они ни были, они не живые! А вот Владимировского сама достает и зависает надолго)
0
07.01.2015
Мама девочки (13 лет) Москва
И у нас полный комплект)) Самые любимые про Новый год (собственно, с нее все и началось) и про пингвинов (они там нарисованы, кстати, ужасно). Мне самой ближе Кастор и Паддингтон по стилю (еще смотрю на Эрнеста и Селестину), а Шмяк не так художественно, зато с юмором нарисован. Пока читаем, но мне кажется эти книги дети действительно быстро перерастают.
0
07.01.2015
Мама двоих (32 года, 17 лет) Подольск
Я не против компьютерной графики, если это уже не откровенная халтура, режущая глаз. Вот наш подаренный на ДР шедевр: Лучшие сказки братьев Гримм от " Проф-Пресс ". 9785378026081.jpgС текстом тоже беда, но картинки отвратительные, неумелый пользователь программой "фотошоп" виден  невооруженным глазом в наложенных кое-как текстурах (штаны козлят и юбка козы)product_detailed_image_180637_44612.jpgА бедняжка Рапунцель? Что у нее с носом, почему он красный, как у алкоголика?product_detailed_image_180637_44617.jpgВ общем, все сказки с такими вот картинками, неприятно читать.
0
08.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Я запретила всем и каждому дарить мне книги, это дело доверила себе любимой))
0
08.01.2015
Мама двоих (14 лет, 10 лет) Москва
глаза — это однозначный трэш, конечно.я против копипаста (как в случае с автобусом) и использования готовых клипартов, в художественной иллюстрации это совершенно неприемлемо.но есть много примеров органичных иллюстраций, сделанных с помощью компьютера.Олег Бухаров7851581c45a6e424edf4012bd49c78e5.jpg Про Кочергина заступлюсь — отражение в зеркале зависит от точки зрения и, соответственно, перспективы. Кроме того художники обычно намеренно увеличивают расстояние до отражения, чтобы оно не перекрывалось фигурой.К.Брюллов "Светлана"0e4375c033a90c4062cc089313f9d472.jpg
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Я про Кочергина заикнулась только с цель, чтобы мне объяснили, а то у меня мозг вспухает от дум))
0
07.01.2015
Мама двоих (13 лет, 8 лет) Филадельфия
Быть, конечно. Собственно, и у нас никто не спросит, не спрятаться уже от этого. А дальше, как всегда, все зависит от того, в чьих руках... У меня вот дома лежат две от всего сердца нам подаренные дорогущие книги звуковые — от Азбукварика одна и другая от кого-то в том же роде. Брала периодически в руки на дите протестировать, а у самой страницы не листаются и рассказы по ним не сочиняются. И, что самое интересное, у Вани к ним азарта нет, ни за что их из всей стопки не выберет, хотя там все мычит и мяукает, и вообще благоухает. Сначала я даже не задумывалась почему, долго не релаксировала, просто закрывала. А потом один раз задержалась взглядом на этих очаровательных зверюшках, и все, ну не могу я, не живые они. "Художника" одной из них мы уже обсуждали как-то. А во второй издатели даже не посчитали нужным указать, чье творчество. И ведь даже выложи я эти книги здесь, уверена, многие будут говорить, какие они милые. Сейчас, думаю, передарю, пожалуй, кому-то, кому понравится. Чего им на полке пропадать.Но это не значит, что я против компьютерных иллюстраций, просто их тоже надо выбирать для себя, ведь и среди обычных работ мы не каждой и не каждому художнику рады. 
0
07.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Меньше знаешь — больше радости. Я вот раньше проще выбирал: нравится — не нравится. Надо бы вернутся к этому.
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Меньше знаешь — больше радости это низкий читательский уровень. С таким девизом и Проф Пресс не беда. Но ты же уже знаешь больше, так не будешь же ты себя вести как умная блондинка, которая тщательно скрывает свой ум. Женя ты не блондин случайно? ;)
0
07.01.2015
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Понимаешь, есть два пути отбора: 1. Я вижу, что иллюстрации плохие и я их не беру.2. Я не вижу, что иллюстрации плохие, но "авторитетные" люди в ДК ББ говорят, что они плохие и я их не беру.Когда второй путь в начале — это ещё не беда, но всегда так жить нельзя. Если не получается увидеть, то лучше не смотреть чужими глазами, т.к. профессионализм "авторитетных" людей тоже неизвестен.Нет, я тёмно русый :+)
0
07.01.2015
Мама троих (17 лет, 13 лет, 12 лет) Нижний Новгород
Вот прям под каждым словом подпишусь про выбор книг с чужого авторитетного мнения..
0
07.01.2015
Мама троих (17 лет, 10 лет, 7 лет) Омск
  Мне кажется, от художника зависит, от его чувства меры и чувства прекрасного. Работа на компьютере может быть такая же кропотливая и долгая, когда продумывается каждый взмах кисти (пусть и компьютерной), придумывается и создаётся сама эта кисть, продумывается композиция, палитра, а можно и по простому подойти, контура залить градиентами, наложить шаблонные стили и вот — очередное чудо проф пресса готово, ах да, и, конечно, выражение мордочек-лиц скопировать, отзеркалить. В общем, согласна с Павкой "комп — это техника" (c),  если художник всё рисует вдумчиво и сам, передаёт эмоции персонажей, передаёт свой взгляд на сюжет, без копипаста, творит , а не копирует, виден его индивидуальный стиль то разницы на чём это сделано не будет.
0
07.01.2015
Мама девочки (13 лет) Могилев
big_smiles_150.gif Спасибо большое!!!! Такое расследование провели!!!!! Очень интересно было порассматривать. Я не очень разбираюсь в тонкостях создания компьютерных иллюстраций (как в "Бабушка на яблоне"), но точно могу сказать свое НЕТ первым иллюстрациям. Меня эти однотипные веселушки-зверушки (особенно глазастые) в последнее время очень раздражают. Причем везде они из-за дешевизны этих "шедевров". Хотя я уже не пытаюсь никому ничего рассказывать о хороших/плохих иллюстрациях. Спасибо, что хоть какие-нибудь книги ребенку покупают. 
0
08.01.2015
Мама троих (12 лет, 10 лет, 7 лет) Серпухов
Если человек вкладывает душу в своё творенье, по мне так — безразлично, на компьютере он рисовал или кистью... Это просто инструмент (кто-то пальцами рисует, кто-то мозаикой выкладывает, кто-то ягодицами свои шедевры творит). Бывает, смотришь на иллюстрацию и неясно: чем она сделана — рукотворна или мышкоприкладство имело место быть... Так если она "легла на душу" не всё ли равно? Что изменится, если выяснится, что это "компиллюшка"?А глазастики... Это способ зацепить покупателя. Мне раньше проффпрессовские животные казались больными базедовой болезнью, но Вы продемонстрировали, кто поистине болен;)
0
07.01.2015
Мама двоих (14 лет, 23 года) Москва
У Кочергина разве ляп? Зритель смотрит как бы сбоку. Здесь надо наблюдать за девушкой у зеркала в ветренную погоду и сравнить
0
07.01.2015
Мама девочки (15 лет) Москва
Я очень сомневаюсь, что это ляп, но не понятна поза Людмилы и от этого кажется странновато 
0
07.01.2015
Мама двоих (19 лет, 14 лет) Новосибирск
Света, добрый час.ты супер разведчица!!!вчера я обратила внимание только на изгиб тела, а сегодня рассмотрела и косы от Кочергина. исключительно благодаря тебе!
0
08.01.2015
Мама двоих (16 лет, 14 лет) Салерно
Про Кочергина замечательно! спасибо!!!
0
07.01.2015
Мама двоих (12 лет, 9 лет)
Очень интересно! Спасибо
0
07.01.2015
Забавные сходства Художник Павел Пономаренко

Похожие записи