Такая же, как у "Нигмы", что тебя не устроило?
В "Сказочной азбуке" тоже есть мутные рисунки, но их мало. Остальные чёткие, хорошие рисунки. И с Кочергиным так же. Обрабатывать надо просто рисунки-то, а не печатать as is.
А я с себя ответственности не снимаю. И это не только в интернете пишу, но и лично говорю. Так что не сумневайся, никуда не прячусь.
Да я не про прячусь)) ты действительно думаешь, что можно любую картинку довести до умопомрачительной чёткости, не просто, витая в облаках, а со знанием технологии процессов?
Да не тебе я вопрос задаю) Я помню только, что Света-мама пиратов упоминала вроде, но не точно)) А ты все на центр вселенной метишь;))
Хорошо, ты в себе уверен, хорошо! Но я не слежу за всем тем, что ты говоришь)
Почему такая же? Мутного ничего там не наблюдаю. Есть скорее всего иллюстрации не с оригиналов, но из-за стиля художницы они незаметны.
Странно, меня тонкая от Речи совсем расстроила. Хоть и очень хотела взять, но пришлось отказаться. Возможно ваш экземпляр удачнее.
Самая заметная иллюстрация со стариком, но надо учитывать, что это может быть не с оригинала (скорее всего). А где их взять? Если утеряны, то навсегда. (Коль нет цветов среди зимы... ) И даже с учетом того, что не с оригинала, там нечему расстраиваться. Очень хорошо её почистили.
Да, Маврина как раз мне и нужна. Тройку взяла, там все хорошо. При случае еще к лягушке присмотрюсь.
Ой, присмотритесь пожалуйста, мне так за неё обидно, что её обижают!
Как я искала большую, как искала!!!

Да ладно ты, там Афанасьев и ещё и косяки по тексту встречаются
Всё я мочу, а то иначе это надолго!))