Знаю, что ответят не многие.
Есть задача, найти книги, приключения и пр, но без бытовой агрессии.
В 90% книг есть "хороший" и "плохой". И в конце добро обязательно побеждает зло, силой.
Мне это не подходит. Такая установка не правильная (имхо, никому не навязываю), человек всегда считает себя хорошим, и когда его кто-то расстраивает, он записывает человека в " плохие " и потом считает, что имеет право наказать "зло". Подсидеть начальника, который критиковал, обмануть жену, из-за того, что она ворчала, подвести друга, потому что когда-то он не сделал, что ждалось.
У нас и сказки такие. Заяц с косой на лису, типа добро победило. Или хитростью победить (обмануть). Нет мысли найти компромисс, договориться, понять чувства оппонента, понять его ситуацию, найти взаимовыгодный вариант.
Все наши советские книжки про школьников, это " Витька хороший, а Борька плохой и мы его проучили". Не все, но большинство. Ну и много грубости в них.
Раньше мы с сыном читали, в основном, познавательные книги. Книги же о приключениях, с сюжетом, даже бытовым, были практически все зацензурены мной. У Поляндрии отличные книги, но мы из них выросли. Там как раз о компромиссах, о том, чтобы увидеть во враге хорошее, о дипломатии. Хочется уже не про зайчиков и их переживания, а более взрослое, но без грубости. Дети же тоже умеют договариваться, но в книгах этого не видно.
Для примера: "Как приручить волка" хорошая, но уже малО.
Книга про Гигантскую зеленую грушу, вот уже приключения, взаимоотношения есть, есть психованный мэр, "плохой". Но он потом понимает, что эта работа ему не подходит ибо нервная, ушёл выращивать огород и отводит там душу, подобрел.
Устала покупать " не то". По отзывам вечно восторг, а на деле очередная победа добра с косой.