планирую беременность
Москва
Дедушка Добри
Прочитала и не смогла не поделиться,мне кажется,о таких людях должен знать весь мир и их нужно показывать по всем новостям,а не убийц и быдло.
98-летний дедушка Добри из болгарской деревни Баилово, одетый в ветхие домотканые одежды и древние кожаные ботинки, которые он носит и зимой и летом, часто стоит у собора святого Александра Невского в Софии. Каждый день он рано встает и проходит 10 километров от своей деревни Баилово до болгарской столицы.
*** Некоторые его еще зовут отшельником, бессеребрянником, ангелом, Божьим странником из прошлого, нищим. На протяжении многих лет он занимается сбором средств для восстановления церквей по всей Болгарии. Холод и плохая погода ему не помеха, его не пугает голод, он не сердится на безучастных людей.
*** Этот старый человек отличается благостью и кротостью. С улыбкой поцелует детскую ручку, оставившую деньги в его кассе, благодарит за подаяние, поговорит о Боге с прохожими. Дедушка Добри не нищий. Он сам хочет спасти души незнакомых. Нельзя назвать нищим такого человека как он, позабывшего о нуждах, собирающего деньги на пользу возвышенного дела, которое стоит далеко от материальных благ.
*** В 2010 году во время съемок документального фильма о соборе Александра Невского журналист болгарского телевидения сделал шокирующее открытие, разбирая церковные архивы — самое щедрое частное пожертвование, которое когда-либо получал собор — 40 тысяч евро - было сделано старым нищим, дедушкой Добри.
*** 98-летний святой не касается ни одной копейки из денег, которые ему подают. Он живет на свою пенсию в 100 евро в месяц, а также на неденежные подаяния в виде фруктов и хлеба. Дедушка Добри помогает и многим другим, например, он оплатил коммунальные счета детского дома, оказавшегося на грани отключения тепла и света. Кроме того он помогает бездомным. Но о всех добрых делах дедушки Добри мы никогда не узнаем, потому что он никогда о них не говорит.
*** У дедушки Добри четверо детей. Сейчас о нем заботится одна из его дочерей, которая одна живёт в Софии. Старик в прошлом потерял слух на войне. Что же подтолкнуло его стать Божьим странником? Об этом он также умалчивает. Может быть сыграло роль то, что в Байлове нет материальных благ и богатых людей. Старик сделал так, что его родное село стало богато духовно. Испокон века помнят люди, что дед Добри посещает церкви и монастыри, собирает подаяние и помогает другим. Крестьяне из села каждый день видят его и уверены, что он каждую копейку собирает в кассу и ничего себе не оставляет.
***Хотя у него есть кровать, он любит спать на полу, не хочет использовать удобства современной цивилизации. На столике в скромной комнатке есть только кусочек хлеба и помидора. Этого достаточно для него, чтобы прожить весь день.
*** Дедушку Добри в шерстяной одежде, в лаптях, с длинными седыми волосами и бородой воспринимают как пришельца из прошлого.
*** Люди, работавшие в храме, в знак благодарности покупали мебель, необходимую старику, но он от всего отказался.
*** По мнению секретаря церкви, этот человек без устали собирает плоды вечной жизни. Подарками, которые делает старик, он похож на Дедушку Мороза. Детям старик дарит не кукол и грузовики, а свой пример, передаёт свою надежду на возвращение людей в духовность.
*** А тот, кто не верит в Деда Мороза, может поверить в деда Добри. Это означает поверить в .
Статья взята отсюда
там много фото
а еще,интеерсно что у него имя Добри...
он не занесен в святые,но пишу в эту категорию,потому что безусловно он очень близок к Богу
Мама двоих (13 лет, 11 лет)
Ренн
вот тут хорошо видна разница между тем, что мы можем назвать святостью и просветлением.
Ты понимаешь, просветлению скорее всего дела не будет до храма. Как вариант, оно скорее окажется ближе к мысли бросить туда бомбу, чем дать пожертвование. Потому что храмы служат поддержанию невежества. Удали коммент, если я пишу что-то неприятное.
Делать милостыню это для кого хорошо? Не в последнюю очередь это важно для делающего. Человек находит себе дело, в котором чувствует себя хорошо. Кто-то играет всю ночь в карты и хорошо ему там - то он и будет делать. Кто-то паломничает по храмам. Не факт, что в рамках истины одно отличается от другого. Все, конечно, кинут в меня тапки и скажут, что как же так, но вот так.
Я не совсем знаю, как это объяснить, но подозреваю, что просто так оно есть - один купит себе машину ферарри, друг купит грузовик в дар детскому дому, а суть одна, и не факт, что одно лучше другого. В человеческом законе да, благороднее второе. Но приписывать богу, мирозданию человеческие правила - нельзя, потому что тут же все скатывается в сказки про правильного бога, и это очень скудно и недостаточно.
Сразу скажу, что пока мы живем тут, я тоже считаю, что надо бы соблюдать правила добра, ненасилия и вежливости (чтобы поменьше страдать на этой земле), помогать, если кому нужна твоя помощь, и я тоже плачу, когда думаю, как убивают слонов, вырубают леса.... Но не стоит думать, что давать милостыню или не убивать никого это просветление. Не равно.
0
03.08.2016
Ответить
Мама двоих (9 лет, 9 лет)
Москва
Про то что святому или просветленному дела не будет до храма...здесь ,наверное, смотря с какой он веры.Хотя, если человек просветленный ,то будет уважать любую.
Не согласна,что храмы служат поддержанию невежества.(это не по стопам Ошо?) Люди в храмах разные бывают. Есть батюшки которые работают,а есть которые служат. Я достаточно много общалась с разными и могу это утверждать. И да, церковь, ее структура,если говорить о иерархии ничем не лучше той же политической лестницы, и грязи там не меньше,но опять же, есть те которые идут в карьеру за тщеславием,а есть те,которые идут к Богу и которые еще и людей с собой ведут.
А храмы ,по моему мнению,нужны,очень нужны, потому что еще очень мало настолько осознанных людей чтоб самостоятельно искать свет.
Про милостыню это вообще отдельная огромная тема. Пока мои мысли на этот счет,что лично я бы помогала деньгами только на учебу, потому что чем разумнее человек,тем больше шансов что он будет меньше вредить планете.
А про помощь больным...у меня у самой здесь большой вопрос по моменту в Библии,когда Иисус исцелял людей не оказывал ли он тем самым им медвежью услуги?
" Но не стоит думать, что давать милостыню или не убивать никого это просветление" так я этого и не утверждаю :- ) В мире миллоны людей подающих милостыню и ни убивших ни одной букашки но тем не менее до просветления пиликать и пиликать.
Именно в этом дедушке я увидела просветление и выход из матрицы в том,что он смог вырваться из материального мира плюс остальное вкупе (НО! я не говорю о том,что каждый аскет просветленный, это все вместе, понимаешь?нельзя выделить какие-то определнные признаки и сказать-если хочешь быть просветленным откажись от материального мира,перестань есть мясо, молоко, ешь не больше двух корочек хлебв с водой, прекрати убивать,молись каждый день по 40 раз и помогай бедным-нет ,это скорее может быть следствием просветления,а не причиной)
0
03.08.2016
Ответить
Мама двоих (13 лет, 11 лет)
Ренн
Дай бог деду Добри здоровья. Просветление или нет... люди такое Г порядочное в массе, а тут человек старается, это здорово! Мне кажется, он действует из того же эгоизма, что и все прочие, только направил его на иную цель - не копит внукам, а отдает в храм.
Если уж зашло обсуждение, то могу догадаться, что просветление не приемлет храмов, но да, уважает, в том смысле, что понимает, отчего они и зачем и не озаботится идти стоять у их дверей с протестующими плакатами. Просветленный не видит все хорошее или не видит как-то особо благостно все, он просто видит что есть - а есть, по человеческим понятиям, ничего. Возвращаясь к храмам, положим, у них есть плюсы, есть минусы. Знаешь, даже у алкоголя есть плюсы! В рамках просветления храм не место назначения (это мое скромное мнение, я вполне допускаю вариант, что я ошибаюсь, или что я права для кого-то, а для других просветление кроется в храме). Но мое имхо, что храм служит неведению, подпирает иллюзии. Храмы это оплоты общества! А обществу просветление вредно. По крайней мере в близлежащей перспективе - если вообразить, что вдруг массы просветлились, то случится индустриальный крах, хаос, общество потребления перестанет потреблять, и все станет плохо! Другой вопрос, что начнет строиться новый этап, который будет (был бы!!!) лучше! Та самая утопия, без насилия, корысти и низкой похоти.
Но , как ты понимаешь, сегодня никому просветление никакие не выгодно и ненужно! Оно не стоит денег и не продается. А то, что продается - целая духовно-религиозная индустрия, включая храмы, - это не просветление.
Имхо, имхо (я отдаю отчет в том, что я просто мелкая сошка, и мои размышления на истину не тянут, я просто пишу, что думаю).
Дедушка Добри не вышел из матрицы. Он существует в ней, где создает своего персонажа хорошим и добрым, помогающим храму и сиротам. Я сто раз согласна, что лучше создавать такого персонажа, чем злобного стяжателя или светского сплетника. Но просветление, это когда не остается персонажа.
С последним абзацем согласна на все сто. Да, все эти штуки это следствия, а не причины.
0
03.08.2016
Ответить
Мама двоих (9 лет, 9 лет)
Москва
Мы воспринимаем вещи через призму своего восприятия мира. Много лет назад, когда я слушала что говорят веды о положении женщины в доме и слушала это от мужчины я думала "вот наглец, дрыщ худой сам за собой следить не хочет вот и придумала,что какие то веды предписывают женщине послушание. С чего бы это? Мужчина должен принимать меня такой какая есть , не нравится-свободен" Со временем снова переслушала,перечитала "ммм,что-то в этом есть" , а сейчас так вообще согласна с каждым словом. Хотя лектор не изменился, лекция даже таже, а я изменилась.
Тебе показалось,что он это делает ради своего эгоизма (ради похвалы?) и возможно, еще месяц назад я бы с тобой в чем-то согласилась, но сейчас я узнала о том, что есть люди,которые выбрали себе целью жизни служение другим. И они это делают не за похвалу, не за признание не за хвастовство,они делают это по велению сердца,я не знаю их мыслей,но вот может,там что-то перемыкает у них в душе и они видят свой путь спасения единственно в этом. Почему то мне кажется, что этот дедушка именно такой...
Я не знаю,нужны ли храмы просветленным,но я точно знаю, что они нужны обычным людям (и мне в том числе).
Матрицы то мы тоже представляем себе по разному :-)
Поэтому вполне нормально, что из твоей матрицы он не вышел,а мою покинул :-) В этих же дискуссиях нет правых и не правых,каждый прав со своего верстачка :-)
"Но просветление, это когда не остается персонажа" .А каким тебе представляется просветленный?
И там ты не ответила,ты читаешь Ошо?
0
03.08.2016
Ответить
Мама двоих (13 лет, 11 лет)
Ренн
так поэтому и интересно говорить, что мы что-то понмиаем по-разному. Если бы мы бы все понимали одинаково - даже пусть и верно - мы бы, наверное, просто молчали хором))).
Про служение я кстати понимаю. Как "делать в боге" или помнить Кришну в Бхагавад гите. Моешь пол - мой его для бога, во славу бога... Да, я понимаю.
Но всегда есть ответ на даже незаданный вопрос, зачем. Иногда ответы будут совсем одинаковые - идет ли человек делать подвиг во имя божие, или идет в магазин купить себе хорошеньких сувениров. Причем как в одну, так и в другую сторону. Иной святой истязает себя всю жизнь в дальней хижине - а сам так и не поборет эгоизма, который его и подстрекает к святости. А другая тихая домохозяйка (если че, это я не о себе))) и помыслить не помыслит ни о чем таком, а будет всю жизнь беззаветно служить близким, как святая.
Давай про матрицы))) Какими мы их видим? Ты как виидишь "свою"?
Ошо я отчасти люблю. Мы с ним родились , кстати, в один день:). Но пишу отчасти, тк не могу разобраться, что в нем есть, помимо потока (этого не скрыть) и юмора: желание истины или желание хорошо жить? Манипулятор он (а любой хороший проповедник это манипулятор, логично, иначе он не будет иметь влияния на паству), но манипулятор с какими целями - честный или корыстный? Это упрощенно, так как не факт зачастую, что иной "гуру" сам знает, из какого источника он черпает вдохновение. А ты к нему как?
0
03.08.2016
Ответить
Мама двоих (9 лет, 9 лет)
Москва
"Моешь пол - мой его для бога, во славу бога... Да, я понимаю." Вот тут, кстати, у меня вообще понимания нет-зачем Богу чистый пол? Как-то тоже дискуссия была на эту тему с очень верующей. Меня почему-то прям коробит,когда кто-то говорит,что" Богу нужно,чтоб к нему пришли",что "вот ты делай это и думай о том,что Бог радуется глядя на тебя". "сделай это ради Бога" -Просто в моем понимании,Богу такие жертвы не нужны. Для чего они,чтоб потом Богу предъявить " ты знаешь,я ради тебя это делал, то, в твою славу столько полов перемыл, а ты мне не можешь какого-то мужа дать/повышение по работе/в ад спустил".
Здесь мне кажется, возвышение гордыни очень сильное идет "я делаю это во славу Бога" (а еще раньше в походы ходили, убивать тех кто не знает Бога.снова же во славу Бога)
С одной стороны я понимаю,что нужно во славу Бога что-то делать ,но с другой я так же отчетливо понимаю,что Богу на самом деле ничего ни от нас ни от кого бы то ни было не нужно-он самодостаточная субстанция . Сейчас промелькнуло-может быть во Славу Бога нужно это для других людей? Чтоб помочь другим свет увидеть? Но Богу (моему Богу )точно ничего не нужно,это мне нужен Он.
Моя матрица-это привязки. Привязки ко всему материальному, это реакции,маятники, участие во всем ,что навязывается извне-политика,мода, стериотипы,узкое мышление "что может быть так никак иначе" и подобное...
Ошо мне очень нравится,прочитала ,наверное большинство его книг и некоторые перечитываю. Благодаря ему поняла что значит "быть" , "не реагировать" (поняла это одно, практика -другое :-) ). Нравится как он о своем детстве рассказывает . Единственно мне чуждо,то с какой он прям почти агрессией говорит о храмах- мне кажется, это говорит немного о его нетерпимости, ведь и среди индийских учителей есть и педофилы и недобропорядочные,но это не значит,что все индийский гуру-мошенники. (но из-за этого момента я вижу, как сложно освободиться от отрицательных чувств даже таким людям как он, как все-таки крепки оковы "всего земного").
Манипулятор-да,как ты и сказала, но не только хороший проповедник, но и любой лидер,неважно в какой сфере (Македонский,Ленин) является манипулятором-энергия таки людей затягивает.
Корысть вообще понятие тоже относительное с какой целью Будда решил искать истину? С какой целью Иисус пришел?
Все остальное,что про него пишут про ролс ройсы и прочее-почему бы и нет? Кто сказал, что чистота может быть только через нищету? Одно дело иметь потому что желать, а другое иметь потому что есть (потому что дают).
0
04.08.2016
Ответить
Мама двоих (13 лет, 11 лет)
Ренн
Я это (мытье полов и прочее во славу бога) пониманию примерно так: согласна с тобой, что богу ничего не нужно, только я бы добавила еще, потому что его нет. Ты пишешь,что бог самодостаточная субстанция. Ну и как ты это понимаешь? Я никак. Мне кажется бог это сознание, которое все создало и всем является и все пронзает - это не может быть отделено и самодостаточно. Каждая травинка бог. Ну или другими словами, другой культуры - все мы - ветвь цветущей сливы:). Есть высшие души или духи, как в христианстве ангелы хранители, возможно есть еще много чего, о чем мы не знаем, по крайней мере я, но вся эта "иерархия" суть одно - тот бог создатель и разрушитель, из которого и в котором мы все существуем свой срок.
"Мыть полы", помня бога - это делание, при котором человек отвязывается по максимуму от материального будничного восприятия мира, а нацеливается душой на более чистые пласты бытия, не материальные. Такой человек исполняет свою работу, долг, не ради зарплаты, похвалы или славы, и не преследуя никаких личных результатов, а просто совершает дело, по сути неважно какое, выданное ему в этом мире, как дерево растет и плодоносит, не корысти ради, а просто так, "бога славит". Рыцарский девиз аткой был: делай, что должно и пусть будет, что будет. Полы, которые человек моет, тут совсем не при чем. Просто если человек живет в миру, у него есть обязанности, вот он и совершает.
Я не знаю, Бхагавад Гита высоко ставит делание такое "для Кришны или помня о Кришне". Но иногда мне кажется, что это просто пластырь, позволяющий человеку оставаться в миру, когда мирское ему неинтересно.
про Ошо - мне он тоже нравится. И роллс ройсы нравятся - это юмор и свобода. Я просто не уверена, что он реальный просветленный, хотя может и да. В любом случае, как-то в очень плохой момент жизни, я просто включала его - неважно на английском или хинди, который я изучала, но так вот проповедь не понимала, конечно. Просто он говорил и мне делалось лучше. И в роды я на фотку его в глаза ему смотрела)))
То есть как минимум персонажа своего он построил цельно, учел архетип - эт делается интуитивно, когда есть поток. Это уже много!
0
04.08.2016
Ответить
Мама двоих (9 лет, 9 лет)
Москва
"субстанция", "сознание" ,"все и ничего", "высший разум" и т.п.-мне кажется,это все одно и тоже только разными словами, главное,что это не дедушка,похожий на деда Мороза сидящий на облаке.
"Каждая травинка бог." -но только в той же мере, что и каждая картина нарисованная тобой-Наташа.
""Мыть полы", помня бога - это делание, при котором...." здесь два нюанса -"помня Бога" и "во славу Бога" -мне кажется очень большая разница. Даже "Во славу Бога " и "славя Бога" -огромная разница. А второй нюанс,да, если человек это делает как ты написала, но ведь и возможно,что человек делая поминая Бога для того,чтоб потом "попросить у него обмен". Я допустим уже слышала и не раз "я и в церковь хожу, и дома молюсь, а все бестолку,как жил в дер..е,так и живу" или "раньше я верил в Бога, но вот у меня заболел близкий человек,я так молился,а он его не оставил, так что никакого Бога нет" и больше я ничего для него делать не буду, и грешить тоже буду,потому что его нет и никто меня не накажет."
" делание такое "для Кришны или помня о Кришне".Но иногда мне кажется, что это просто пластырь, позволяющий человеку оставаться в миру, когда мирское ему неинтересно." ...не уверена, не могу сформулировать мысль, но тут другое...задумалась о том, что монахи то как раз вполне мирскими делами занимаются,и да,при этом с Иисусовой молитвой на устах, просто ,как я полагаю, есть осознание,что ты в теле живешь и поэтому по-любому тебе необходимм какой-то материальный минимум...т.е.опять же при чем здесь Бог? Да и тот же Свами,когда я читала книгу о нем, и как раз было у него раставание с любимыми вещами,как раз делал это для того,чтоб у него не было привязки к материальному...Но при этом он понимал,что ему нужно во что-то одевать тело и есть хотя бы одну морковку в день...
Чтоб закончить мысль :не помня Бога делать что-то материальное,а наоборот, уйти от материального,чтоб быть ближе к Богу...
0
04.08.2016
Ответить
Мама двоих (13 лет, 11 лет)
Ренн
Отличная метафора про картину и Наташу!!!)))) Только я так навскидку не думаю, что мы настолько отделены от бога, насколько картина отделена от ее творца... Хотя... может, ты и права. Я подумаю про это еще.
Твой вывод: не помня Бога делать что-то материальное,а наоборот, уйти от материального,чтоб быть ближе к Богу...ну да, это я и имела ввиду. Моет человек пол или строит храм - не суть важно, главное, как написано в библии "где зарыто сокровище твое, там будет и сердце твое". Кто чем живет, о том и думает и наоборот. А материальный контекст это просто необходимость. Надо же что-то делать. Ну иные сидят на горе и молятся - но и им приходится что-то иногда делать, печку там растопить, дров нарубить. Вот тоже рубят, думая о боге, наверное. Так сказать, посвящают ему эту жизнь.
Но я , к сожалению, далека от всей этой истории. Так как бога я не знаю, и руководствоваться могу только ощущениями энергий от чего-то - "хорошая плохая", "тонкая грубая", "грязная чистая", "темная светлая".
0
04.08.2016
Ответить
