Разговариваем со знакомой у которой проблем вагон и маленькая тележка, упоминаю про то,что многие ответы на вопросы и подсказки решения проблем можно встретить в книгах по психологии или эзотерики.На что получаю "ой, а ты знаешь, что Фрейд, который учил как завоевать друзей умер в одиночестве? Или то,что сын Спока повесился,а Монтессори..." Стоп, нет ,я не знала,что Фрейд умер в одиночестве,о знаю, что в
достаточно пожилом возрасте,может, к тому времени его лучшие друзья уже умерли, и второй момент, я не удивлюсь тому, что из-за того ,что он настолько хорошо видел людей ему просто не было необходимости общаться с ними,смысл? Про сына Спока не знаю, нужно почитать. Для начала систему Спока -ты,кстати, читала?-Нет. -Просто понять для начала, что в ней он культивирует, а потом про жизнь сына,что привело его к суициду. Про Монтессори слышала, но еще не читала она систему свою придумала до того,как от сына отказалась или после.-Да ну этих психологов-Ну так поищи тех,жизнь которых тебе понравится и читай их книги и слушай их советы,благо их сейчас очень много.
Но я поняла, что этот человек навряд ли будет читать подобную литературу.Клише уже засело прочно. И вот мне подумалось,наверняка подобные шаблоны фраз гуляют по интернету не просто так. Это кому-то нужно. Это продуманная таким же психологом тактика.Тактика для того чтобы люди переставали интересоваться психологией,эзотерикой, религией. Чтобы люди все больше и больше погружались в мрак своих проблем, невежества, психологического дискомфорта.
Зашла в книжный магазин в Казахстане,спросила детскую библию,на что получила ответ, что у нас такого нет,это считается экстремистской литературой. Я в шоке. Как? Продавцы сами этим удручены " вся литература,в которой присутствуют слова "ангел" "Бог" "бесы" все нельзя, Ошо, Блаватская Крайон и прочее все туда же. Чтоб продавать нужна специальная лицензия, ее брать -заморочки.
И я поняла, что эти заморочки не нужны.потому что мало людей интересуются ею.Ведь если б продажи шли,то владелец бы заморочился. Да, а литература типа " мой нежный ангел" со сценами актов любви внутри-допустима....
Вот и что происходит с человечеством? Как не верить в то что фильмы -фантастика,когда у людей под запретом литература,художество,музыка -не фантастика,а предсказание?
Думайте, все-таки думайте и размышляйте! Прежде чем повторять какой-то шаблон, проверьте его достоверность в других источниках! Особенно,то что касается классиков,художников и всего прочего,что укрепляет,очищает и осветляет душу. И учите этому детей.
Вред штамповых фраз,гуляющих по интернету
"Тактика для того чтобы люди переставали интересоваться психологией,эзотерикой, религией" - да это прекрасно же. Диванные психологи дискредитируют тех, кто учился этому и реально помогает людям - подобные проблемы должны решать профессионалы. Религию не буду трогать, а то кто-то оскорбится, а эзотерику ставить в один ряд с психологией - это и вовсе за гранью.
Вот вы вроде правильно все начали писать, что тексты надо читать и переосмыслять самостоятельно, а скатились в итоге не пойми куда. Учение Фрейда, кстати, уже миллион раз убедительно оспаривали. А про друзей и как их завести и вовсе Карнеги писал, именно он этим прославился
Мне как-то не попадаются книги диванных психологов, а вебинары-обычно первых 10 мин хватает ,чтоб понять кто и уйти из комнаты. Фамилии указаных в посте людей я уж точно не могу отнести к диванным.
Про эзотерику в один ряд с психологией- возможно Вы правы,это два разных направления,но я лично не могу сказать,что одно из них важнее или серьезнее другого.
У всех разное восприятия информации,для переход от осмысления к религии,эзотерики и психологии-скат, а я прочитав Ваш коммент подумала если это спуск,то что ж тогда для Вас подъем? И подъем или скат чего конкретно?
Психология и эзотерика - это не два разных направления, это наука и лженаука.
Эзотерика-изучение того,что нельзя потрогать, но это совсем не означает, что этого нет.
История-вещь которую мы все переживаем,но с годами очень сложно понять где правда,а где ложь,тогда историю вот как раз и можно считать лженаукой)
Что конкретно показалось Вам в учениях Ошо экстремистского? Если Вы считаете его сектантом-Ваше право, но я да, считаю, что его мысли как раз нужно печатать и продавать, они не "умные" а больше "мудрые". В них полезного гораздо больше ,чем в однодневных любовных романах,детективах или тех же новостях ,передаваемых в сми.
Экстремисткая в Ошо его биография в основном. А учение, как и во всех сектах, основанных на харизме лидера, направлено на то, чтобы делать этому лидеру хорошо.
Что конкретно показалось Вам в биографии Ошо экстремистским? И можете ли привести какую-нибудь цитату из его книг,в которой говорилось бы о том, что он учит тому как доставлять удовольствие конкретно ему?
И какие преступления совершал он чужими руками?
И у кого из биографов Ганди Вы прочитали о случае с болезнью? Мне было бы интересно почитать.
то есть организацию террористических актов вы не считаете экстремисткой? я, пожалуй, умываю руки.
Про Ганди - вот вам, легко гуглится любой источник, не наполненный обожанием: "В 1944 году в возрасте 72 лет жена Махатмы Ганди Кастурба заболела бронхиальной пневмонией, перенеся перед этим несколько инфарктов. Один из сыновей Кастурбы предложил лечить её пенициллином, но Ганди отказался, разрешив применять только традиционные индийские методы - например, обтирание водой из Ганга. При этом Ганди заявил, что судьба его жены находится в руках Бога, который испытывает его веру, но через несколько дней она умерла. Спустя полтора месяца сам Ганди заболел малярией, и после трёх недель неудачного традиционного лечения согласился принять хинин и выздоровел".
а где доказательства того, что он организовывал тер акты?
это ,и про Ганди не из той ли же оперы,что я писала в посте?
Очень легко осуждать людей, хоть что-то делающих для этого мира в том,что на самом деле присуще обвиняющему. При чем осуждать и обвинять без каких-то достоверных фактом,без ссылок на имена а просто на гугл.
Если личность Ганди еще можно обсуждать, то Ошо я определенно не считаю "сделавшим что-то для этого мира". Это все равно что всерьез рассматривать бредни Валяевой и Торсунова (нет, их обсуждать я точно не намерена, это определенно дно)
У каждого человека есть право на выражение своих мыслей в адрес того или иного человека/учения/мыслей. Оно (право) никак не меняет эти мысли,но зато хорошо отражает внутренний мир человека.
Моя одна знакомая разговаривает исключительно цитатами "великих" из одноклассников)) ну вы поняли,эти тупые картинки ,лайки..
Элочка Людоедка нашего времени 
"Сердце львицы, взгляд волчицы!", "Ты на понтах, а я на каблуках". Мне стыдно даже от названия этих пабликов, а люди репосты делают 😁
Вспомнила КВН Утомленные солнцем - Ревва на свидании с современной девушкой )) где она отвечала подобными "цитатами" из вконтакта
Сейчас стала искать этот шаблон в инете и действительно увидела,что не Фрейд,а Карнеги, и у Спока в одном шаблоне говорится.что сын покончил с собой,в другом-что сыновья хотели сдать в дом престарелых- вот получается,люди уже и имена и факты путают-"неважно кто, главное психолог какой-то"и главное сказать,как это ужасно. Согласна с Вашей последней фразой...и это тоже печально.
Монтессори не сдавала ребенка в детдом.))) Она родила ребенка от женатого человека и сама была на тот момент не замужем. И дело происходило в католической Италии. Если бы она не отдала сына на воспитание в семью - это был бы крест на ее карьере, да и на будущем незаконнорожденого "ублюдка" тоже. Она содержала его и поддерживала с ним отношения на протяжении всего детства, а когда Марио стал совершеннолетним - они воссоединились. И после смерти Марии, сын продолжил ее дело. Но "сдала ребенка в детдом" - конечно, круче звучит. Сразу дискредитирует и показывает, какие они лицемерные идиоты, все эти "психолухи".
Это механизм психологической защиты - обесценивание. При чем такое... примитивное обесценивание - сказать в лоб какой-то шокирующий псевдо-факт. При этом не важно правда это или нет, потому что сам факт уже настолько шокирующий, что человек только на шок обратит и внимание. )))
Согласна, обычно в частных ситуациях это хорошо замечаю,а в крупном то тоже получается обесценивание.
"Вот и что происходит с человечеством? Как не верить в то что фильмы -фантастика,когда у людей под запретом литература,художество,музыка -не фантастика,а предсказание?" - это закладываемая программа , кому то это нужно, к сожалению ((
Либо кому-то нужно,либо вообще наоборот наплевать.Сегодня день прожили и ладно,а что будет с потомками-плевать.
Эти шаблоны созданы кем -то для оправдания своего невежества , проще сказать - монтесори сдала сына в детдом , чем попытаться заняться со своим ребёнком ,уделить ему время
Когда я наткнулась на такие выражения, то сразу полезла проверять. Жена и дочь Фрейда умерли позже, чем он. Значит, он не мог быть одинок. Всем своим знакомым, кто постит в интернете подобную чушь, я отправляю ссылки на достоверные источники противоречащие их высказываниям. Кто-то сразу удаляет посты, чтобы не выглядеть глупо, а кто-то оставляет, со словами: "Это всё равно забавно звучит".
Быть может, Карнеги (автор книги "Как завоевать друзей..." ) умер в одиночестве?
Да, мне сказали уже ,что знакомая имела ввиду скорее всего Карнеги. Но это ничего не меняет, источника,где содержалась бы эта информация и так же,если это правда,то причины почему он умер в одиночестве я не нашла.(но я не сильно искала)
Я вижу тут более широкомасштабную проблему: неспособность к критическому мышлению плюс стадный инстинкт. Мыслить, рассуждать и осмысливать наш народ не учат. Мыслящими людьми трудно управлять. Поэтому происходит системное отупение нации. Есть исключения, конечно, но в целом тенденция печальная.
Такой милый испорченный телефон, не то, что правду переврали, уже переврали то, что переврали ранее))) Люди такие люди)
Человек никогда не найдет ответы, пока не захочет их найти.