"Сравните эти две выдержки:
А: "Если речь идет о наказании женщин, где лежит граница между "разумным" и "недопустимым" насилием? Этот острый вопрос остался открытым в январе, когда верновный суд Онтарио утвердил положение о наказаниях 1892 года, которое позволяет мужьям и начальникам бить женщин с дисциплинарными целями. Трое судей не пожелали объявить ни один определенный вид побоев иллегальным. Вместо этого они заявили: мужья не должны бить пожилых женщин, а также тех, кому еще не исполнилось двадцати лет, кроме того рекомендуется избегать для телесных наказаний таких подручных средств, как ремень или палка, также не следует давать затрещины и наносить женщинам удары по голове".
Б: "Если речь идет о наказании детей, где лежит граница между "разумным" и "недопустимым" насилием? Этот острый вопрос остался открытым в январе, когда верховный суд Онтарио утвердил положение о наказаниях 1892 года, которое позволяет родителям и воспитателям бить детей с дисциплинарными целями. Трое судей не пожелали объявить ни один определенный вид побоев иллегальным. Вместо этого они заявили: родители не должны бить подростков, а также тех, кому еще не исполнилось двух лет, кроме того, рекомендуется избегать для телесных наказаний таких подручных средств, как ремень или палка, также не следует давать затрещины и наносить детям удары по голове".
Один из текстов выдуман, второй на самом деле появился в кандской газете объединения врачей СМА в 2002 году. Угадайте, какой именно?
В той же газете перечислены причины, которые говорят против телесного наказания:
"Возможно, есть прямая взаимосвязь между телесными наказаниями в детстве и последующими проблемами во взрослой жизни, таким, например,и как душевное расстройство, насилие, алкоголизм".
Исследования проводилось всего на двухстa детях, и результаты его вряд ли можно считать достоверными, кроме того, взаимосвязь может быть обратной (т.е., каждый алкоголик и человек с нестабильной психикой в детстве проявлял такие плохие качества, что "вынуждал" родителей бить его).
И, кстати, почему побои взрослых называются "домашним насилием", а побои детей "телесным наказанием"?
Судя по всему, бить детей плохо лишь потому, что это может привести к серьезным проблемам в будущем, бить взрослых плохо всегда и по определению. Но побои унижают человеческое достоинство, неважно, являются они причиной алкоголизма или нет.
Мы бы не разрешали директорам фирм бить своих подчиненных, даже если это повышает призводительность. Точно также мы не допустили бы пытки в качестве меры наказания.
Есть вещи, которых просто нельзя делать.
Мы могли бы найти дюжину отговорок, однако действительность останется неизменной: наше общество допускает насилие, жертвами которого являются дети.
Хочу ли я этим сказать, что нам никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя бить наших детей? Именно!
Я полностью согласен со Споком, когда он утверждает, что родители иногда используют другие формы насилия, более изощренные, чем побои: например, постoянные унижения, крики, высмеивание, нарочитое пренебрежение. Но и это в моих глазах не оправдание для побоев.
Я предлагаю всем сделать так, чтобы не мысли следовали за течением жизни, а жизнь управлялась мыслями. И если однажды у нас сдадут нервы и мы ударим своего ребенка, давайте сделаем то же самое, что сделали бы в этом случае и с коллегой по работе, и со взрослым членом семьи:
-прежде всего, всеми силами постараемся не допустить этого,
- признаем, чтo мы были неправы и стыдимся своего поступка,
- попросим у жертвы прощения."
Карлос Гонзалес, из книги "Расти в любви".
