про ... прививки ............

Нашла статью про прививки.Может интересно будет.Об этом «Га­зе­те.Ru» рас­ска­за­ла член Рос­сий­ско­го на­цио­наль­но­го ко­ми­те­та по био­э­ти­ке РАН, ви­ру­со­лог Га­ли­на Чер­вон­ская. Га­ли­на Чер­вон­ская – ви­ру­со­лог с мно­го­лет­ним ста­жем.– А мо­жет ли вак­ци­на быть пол­ностью без­вред­ной?

– Нет. Лю­бая вак­ци­на не­из­беж­но не­без­опас­на. Следст­ви­ем вак­ци­на­ции ста­но­вит­ся «ма­лая бо­лезнь», будь то жи­вая вак­ци­на или инак­ти­ви­ро­ван­ная. Кста­ти, толь­ко в Рос­сии и Ки­тае раз­ре­ше­но при­ме­не­ние жи­вой вак­ци­ны про­тив грип­па. Если бы она бы­ла без­опас­на, то уж точ­но ее бы при­ме­ня­ли во мно­гих дру­гих стра­нах, но в Ев­ро­пе, на­при­мер, по­че­му-то не идут на это.– Не­дав­но гла­ва пра­ви­тельст­ва Ми­ха­ил Фрад­ков за­явил, что нуж­на но­вая на­цио­наль­ная кон­цеп­ция здо­ровья де­тей. Эта кон­цеп­ция под­ра­зу­ме­ва­ет мас­со­вую вак­ци­на­цию, ко­то­рую бу­дут про­во­дить не толь­ко про­тив по­лио­ми­е­ли­та, но и про­тив ге­па­ти­та А и В, крас­ну­хи и то­го же грип­па

– Вре­да здо­ровью от этой кон­цеп­ции бу­дет боль­ше, чем поль­зы. На­шей стра­не не нуж­но столь­ко вак­цин. Их ко­ли­чест­во долж­но быть рас­счи­та­но не по го­ло­вам, а по ре­аль­ной по­треб­нос­ти. Все это долж­но про­во­дить­ся при обя­за­тель­ной им­му­но­диаг­нос­ти­ке до и пос­ле вак­ци­на­ции.

– Как это долж­но вы­гля­деть на прак­ти­ке?

– Лю­бое ува­жа­ю­щее се­бя го­су­дар­ст­во, ког­да ре­бе­нок по­яв­ля­ет­ся на свет, со­став­ля­ет на не­го им­му­но­ло­ги­чес­кую и ге­не­ти­чес­кую кар­ту. Для это­го ис­сле­ду­ют кровь но­во­рож­ден­но­го, ко­то­рая бе­рет­ся из пу­поч­но­го ка­на­ти­ка – это не трав­ми­ру­ю­щая про­це­ду­ра. Кста­ти, в на­ше вре­мя в ос­нов­ном рож­да­ют­ся ослаб­лен­ные де­ти, и им, со­глас­но при­ня­тым во всем ми­ре по­ка­за­ни­ям, ка­те­го­ри­чес­ки за­пре­ща­ет­ся вво­дить лю­бую жи­вую вак­ци­ну, но у нас это де­ла­ет­ся.

– Вы утверж­да­е­те, что при­вив­ки в ито­ге ослаб­ля­ют им­му­ни­тет?

– Лю­бая при­вив­ка – это до­пол­ни­тель­ная ра­бо­та для им­мун­ной сис­те­мы. У каж­до­го ор­га­низ­ма им­мун­ная сис­те­ма, так­же как и все осталь­ные (кро­ве­нос­ная, вы­де­ли­тель­ная и т. д.) функ­ци­о­ни­ру­ет ин­ди­ви­ду­аль­но. Чем боль­ше ре­сур­сов за­тра­че­но – тем мень­ше оста­ет­ся. А им­мун­ная сис­те­ма не веч­ный дви­га­тель. Про ме­ня мои оп­по­нен­ты го­во­рят, что я при­ви­та от го­ло­вы до пят и по­то­му здо­ро­ва. Все как раз не так. Ни я не при­ви­та, ни чле­ны мо­ей семьи. На­шу им­мун­ную сис­те­му не трав­ми­ро­ва­ли, по­это­му мы и не по­ни­ма­ем, что та­кое ОРЗ и ОР­ВИ.

– Ины­ми сло­ва­ми, нам ка­жет­ся, что мы укреп­ля­ем им­му­ни­тет, а по­лу­ча­ет­ся на­обо­рот?

– Да. На­чи­ная с род­до­ма – вак­ци­на, вак­ци­на, вак­ци­на. Их па­губ­ное вли­я­ние на­чи­на­ет­ся с рож­де­ния (на­при­мер, вак­ци­на­ция про­тив ту­бер­ку­ле­за, с ко­то­рой на­чи­на­ет­ся на­ша жизнь – это очень силь­ный удар по им­мун­ной сис­те­ме) и идет прак­ти­чес­ки до юно­шес­ко­го воз­рас­та, что при­во­дит к па­ра­ли­чу им­мун­ной сис­те­мы. У нее прос­то не хва­та­ет сил аде­кват­но ре­а­ги­ро­вать. А меж­ду тем ос­лож­не­ния на при­вив­ки бы­ли из­вест­ны с 1796 го­да.

– Мы при­вык­ли к мыс­ли, что от­каз от дет­ских при­ви­вок обя­за­тель­но при­ве­дет к бо­лез­ни…

– Каж­дый че­ло­век – ин­ди­ви­ду­аль­ность. Из ста к ту­бер­ку­ле­зу вос­при­им­чив толь­ко один. Диф­те­ри­ей за­бо­ле­ва­ет 15–20% на­се­ле­ния, при­чем в за­ви­си­мос­ти от ре­гио­на, от эт­ни­чес­кой при­над­леж­нос­ти, на­цио­наль­нос­ти. По­лио­ми­е­ли­том мо­жет за­бо­леть один из 500. Сто­ит иметь в ви­ду: тот, кто за­ра­жа­ет­ся, да­ле­ко не всег­да за­бо­ле­ва­ет. И фор­ма, в ко­то­рой бо­лезнь про­те­ка­ет, раз­ная. А нас ведь за­пу­га­ли, что обя­за­тель­но бу­дет па­ра­лич. Но если ос­нов­ная часть на­се­ле­ния не вос­при­им­чи­ва к ин­фек­ци­он­ным бо­лез­ням (собст­вен­но, за счет это­го че­ло­ве­чест­во и вы­жи­ва­ет), по­лу­ча­ет­ся, что вак­ци­на нуж­на толь­ко од­но­му из 500. А при­ви­ва­ют всех.

– К ка­ким ос­лож­не­ни­ям при­во­дит вак­ци­на­ция де­тей?

– Ре­ак­ци­ей на АК­ДС (ас­со­ци­и­ро­ван­ную кок­люш­но-диф­те­рий­но-столб­няч­ную вак­ци­ну) мо­жет стать по­ра­же­ние цент­раль­ной нер­в­ной сис­те­мы и по­чек. На БЦЖ (жи­вую вак­ци­ну про­тив ту­бер­ку­ле­за) – ос­ти­ты (по­ра­же­ния кос­тей), ос­тео­ми­е­ли­ты (по­ра­же­ния кос­тей с кост­ным моз­гом), лим­фа­де­ни­ты, до ре­бен­ка не­воз­мож­но бы­ва­ет до­тро­нуть­ся – все лим­фо­уз­лы вос­па­ле­ны.
Ког­да я го­во­рю о мно­го­чис­лен­ных ос­лож­не­ни­ях от вак­ци­на­ции, в от­вет зву­чит, что они ред­кость. А мне пись­ма от вра­чей и ро­ди­те­лей при­хо­дят меш­ка­ми. Очень мно­гие ра­зыс­ки­ва­ют ме­ня по те­ле­фо­ну. Если бы я отве­ча­ла на все эти звон­ки – си­де­ла бы на те­ле­фо­не с ут­ра до но­чи.

– А есть офи­ци­аль­ная ста­тис­ти­ка этих ос­лож­не­ний??

– Мы столь­ко де­сят­ков лет вак­ци­ни­ру­ем, а ста­тис­ти­ка по­ст­вак­ци­наль­ных ос­лож­не­ний от­сут­ст­ву­ет. Сто­рон­ни­ки мас­со­вой вак­ци­на­ции при­во­дят аб­со­лют­но раз­ные циф­ры. Са­ни­тар­но-эпи­де­мио­ло­ги­чес­кая служ­ба не от­сле­жи­ва­ет фак­ти­чес­кую за­щи­щен­ность на­се­ле­ния от ин­фек­ци­он­ных бо­лез­ней, так же как и эф­фек­тив­ность вак­цин. На са­мом де­ле по­ст­вак­ци­наль­ных ос­лож­не­ний ко­лос­саль­ное ко­ли­чест­во – но до­ка­зать, что они ста­ли следст­ви­ем при­ви­вок, край­не слож­но.

– Оп­по­нен­ты предъ­яв­ля­ют вам очень серь­ез­ные об­ви­не­ния. Их глав­ный ар­гу­мент: кам­па­нии про­тив вак­ци­на­ций при­во­дят к тра­ге­дии.

– Че­рез год пос­ле то­го, как я в 1988 го­ду пуб­лич­но вы­ра­зи­ла свое от­но­ше­ние к по­валь­ной вак­ци­на­ции, к со­ста­ву АК­ДС-вак­ци­ны и кон­тро­лю за без­опас­ностью на­ших вак­цин, чи­нов­ни­ки из Мин­здра­ва об­ви­ни­ли ме­ня в том, что это при­ве­ло к эпи­де­мии диф­те­рии. По­лу­ча­ет­ся, что пос­ле той статьи на­род от­ка­зал­ся от вак­ци­на­ции, и уже в 1990 го­ду воз­ник­ла «эпи­де­мия». Но «моя» эпи­де­мия в та­ком слу­чае долж­на бы­ла воз­ник­нуть в 1997–1998 го­дах.

К то­му же АК­ДС-вак­ци­на, про­тив ко­то­рой я вы­сту­па­ла, долж­на за­щи­щать от трех ин­фек­ци­он­ных бо­лез­ней. А по­че­му тог­да, по их вер­сии, воз­ник­ла эпи­де­мия имен­но диф­те­рии, а не, к при­ме­ру, кок­лю­ша, кста­ти, та­ко­го же за­раз­но­го, как и грипп. Ведь диф­те­ри­ей за­ра­зить­ся го­раз­до слож­нее, чем кок­лю­шем. Если вы так со­об­ра­зи­тель­ны, так объ­яв­ляй­те кок­люш­но-диф­те­рий­ную эпи­де­мию. Про столб­няк не го­во­рю: это от­дель­ный раз­го­вор. Край­не ред­кое за­бо­ле­ва­ние, так же как и по­лио­ми­е­лит. А на са­мом де­ле да­же ког­да ох­ва­че­на при­вив­ка­ми все­го по­ло­ви­на де­тей (дан­ные на 1982 год), о чем го­во­рят циф­ры, эпи­де­мии по­че­му-то не слу­ча­ет­ся.

– Вы го­во­ри­ли о низ­ком ка­чест­ве при­ме­ня­е­мых вак­цин….

– Да, в АК­ДС-вак­ци­не, на­при­мер, со­дер­жит­ся два очень опас­ных кон­сер­ван­та: ртуть­ор­га­ни­чес­кая соль – мер­тио­лят (ртут­ные со­ли опас­нее са­мой рту­ти, они по­ра­жа­ют клет­ки го­лов­но­го моз­га и клет­ки по­чек) и кан­це­ро­ген фор­ма­лин (вод­ный рас­твор фор­маль­де­ги­да). В 1999 го­ду со­став вак­ци­ны пре­тер­пел из­ме­не­ния: со­дер­жа­ние ртуть­ор­га­ни­чес­кой со­ли и фор­ма­ли­на умень­ши­ли в 10 раз. Пред­став­ля­е­те, сколь­ко этих ве­ществ там бы­ло до это­го! А я в свое вре­мя, ра­бо­тая в ГНИИ стан­дар­ти­за­ции и кон­тро­ля ме­ди­цин­ских био­ло­ги­чес­ких пре­па­ра­тов им. Та­ра­се­ви­ча, име­ла воз­мож­ность убе­дить­ся, что из ин­сти­ту­та вы­хо­дят не­стан­дарт­ные пре­па­ра­ты. В раз­лич­ных се­ри­ях АК­ДС-вак­ци­ны со­дер­жа­ние мер­тио­ля­та и фор­ма­ли­на от­ли­ча­лось в ра­зы!

– Вы пы­та­е­тесь что-то из­ме­нить в рос­сий­ской сис­те­ме вак­ци­на­ции?

– Да, груп­па спе­ци­а­лис­тов (пе­ди­а­тры, нео­на­то­ло­ги, аку­ше­ры-ги­не­ко­ло­ги, дет­ские пси­хи­а­тры, ви­ру­со­ло­ги, бак­те­рио­ло­ги) из Ека­те­рин­бур­га, Санкт-Пе­тер­бур­га, Но­во­си­бир­ска, Моск­вы, я в том чис­ле, об­ра­ти­лась с пись­мом к пре­зи­ден­ту Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну и ми­нист­ру здра­во­ох­ра­не­ния Ми­ха­и­лу Зу­ра­бо­ву. Под­пи­сей под этим пись­мом – на 30 стра­ниц, в том чис­ле ро­ди­те­лей, чьи де­ти ста­ли ин­ва­ли­да­ми или умер­ли от при­ви­вок. Мы пи­шем о том, что вре­да здо­ровью от мас­со­вой вак­ци­на­ции – боль­ше, чем поль­зы.

В це­лом, у лю­дей долж­на быть ин­фор­ма­ция, на ос­но­ва­нии ко­то­рой они бу­дут при­ни­мать ре­ше­ние, при­ви­вать сво­их де­тей или нет. При­ну­ди­тель­ной вак­ци­на­ция быть не мо­жет, это про­пи­са­но в за­ко­нах. За­ко­ны «Об им­му­ноп­ро­фи­лак­ти­ке ин­фек­ци­он­ных бо­лез­ней» (1998 го­да), «Об охра­не здо­ровья граж­дан» (1993 го­да) го­во­рят, что лю­бое ме­ди­цин­ское вме­ша­тельст­во мо­жет осу­щест­влять­ся лишь пос­ле ин­фор­ми­ро­ван­но­го, осо­знан­но­го и добро­воль­но­го со­гла­сия граж­дан. И если мы сей­час ни­че­го не из­ме­ним – так и оста­нем­ся на­ци­ей боль­ных лю­дей.