Не покупайте и не торгуйте брендом «Маша и Медведь» если у вас нет сублицензионного договора.
Обращаю внимание всех кто в розницу или оптом торгует товарами с изображением героев мультиков Анимакорд или «похожими до смешения». Вас ждет иск от НКП «Эдельвейс».
По стране бодро шагает и «защищает» права обладателей ТМ «Маша и медведь» некоммерческое партнерство «Эдельвейс». Причем защищает довольно странно - «бомбит» исками ИПшников, торгующих товарами с изображением героев мультиков. ИП же в основной своей массе, не подозревает о существовании таких вещей как лицензионный договор и договор сублицензии. Т.е. документов, разрешающих продавать тот или иной бренд.
Частные предприниматели покупают товар у оптовиков, которые зачастую торгуют просто контрафактом, т.е. похожим товаром на известный бренд, совершенно не заморачиваясь о правовом аспекте торговли брендом.
Торгует себе такой предприниматель, например наклейками или тетрадками, стоимостью ну рублей 30. Приходит доблестный сотрудник «Эдельвейс», покупает что-то с изображением Маши и медведя, просит товарник и тихонечько снимает все это вопиющее нарушение на телефончик. А потом наш ИПшник получает иск на 50 000 руб за нанесение непоправимого ущерба правообладателю.
Работает Эдельвейс по все стране: , и т.д., ищется легко. Последняя похожая новость из Рязани.
Большой вопрос составляет вообще необходимость заключения сублицензионного договора мелкому розничнику если товар он покупает у лицензионного издателя. И тут внезапно вопрос, почему был зарегистрирован такой товарный знак если Маша и Медведь - это персонажи русских народных сказок и являются общеупотребительными наименованиями. Какого фига за них требуют компенсацию?
В основной своей массе иски заканчиваются частичным удовлетворением требований истца.
В общем ситуация такая, всем кто в розницу торгует товарами с изображением Маши и Медведя из мультика и не имеет сублицензионного договора с правообладателем, советую убирать весь этот товар. А то «Мы идем к вам!»
Думаю после пары таких проездов по стране НКП Эдельвейс, товар с изображением героев мультиков вообще исчезнет из мелкой розницы, а останется только у больших ритейлеров типа Кораблик и Е5 (Х5 Retail Group).
Смотрите, на сайте арбитражного суда 2423 дела от НП "Эдельвейс" открываете смелее, федеральный сайт.
Частные предприниматели покупают товар у оптовиков, которые зачастую торгуют просто контрафактом, т.е. похожим товаром на известный бренд, совершенно не заморачиваясь о правовом аспекте торговли брендом.
Торгует себе такой предприниматель, например наклейками или тетрадками, стоимостью ну рублей 30. Приходит доблестный сотрудник «Эдельвейс», покупает что-то с изображением Маши и медведя, просит товарник и тихонечько снимает все это вопиющее нарушение на телефончик. А потом наш ИПшник получает иск на 50 000 руб за нанесение непоправимого ущерба правообладателю.
Работает Эдельвейс по все стране: , и т.д., ищется легко. Последняя похожая новость из Рязани.
Большой вопрос составляет вообще необходимость заключения сублицензионного договора мелкому розничнику если товар он покупает у лицензионного издателя. И тут внезапно вопрос, почему был зарегистрирован такой товарный знак если Маша и Медведь - это персонажи русских народных сказок и являются общеупотребительными наименованиями. Какого фига за них требуют компенсацию?
В основной своей массе иски заканчиваются частичным удовлетворением требований истца.
В общем ситуация такая, всем кто в розницу торгует товарами с изображением Маши и Медведя из мультика и не имеет сублицензионного договора с правообладателем, советую убирать весь этот товар. А то «Мы идем к вам!»
Думаю после пары таких проездов по стране НКП Эдельвейс, товар с изображением героев мультиков вообще исчезнет из мелкой розницы, а останется только у больших ритейлеров типа Кораблик и Е5 (Х5 Retail Group).
Смотрите, на сайте арбитражного суда 2423 дела от НП "Эдельвейс" открываете смелее, федеральный сайт.
источник тут