И снова о прививках

Я делаю все прививки. На счет раннего возраста-думаю в груднечкрвом возрасте наоборот,все легче переносится.а чем позже,тем труднее.

+1 к 5-му пункту

почему я "за": 1. возраст для прививок такой, я предполагаю, что либо заболевания, от которых прививают опасны именно в грудничковом возрасте, либо вероятность схватить инфекцию у ребенка выше в раннем возрасте. к примеру, дифтерия - ооочень опасна для малышей, и чем младше ребенок, тем опаснее. а столбняком заразиться  у начинающего познавать мир и любопытного, но не боящегося опасностей, малыша вероятность выше, чем у взрослого. и до года-полутора есть риск, что ползающий малыш порежется, когда мама не уследит, или на какой-нибудь гвоздь наткнется. а столбняк может попасть даже в микроскопическую ранку... 2. не регистрируется именно потому, что прививают. не прививали бы, статистика была бы иная. 3. привитые от коклюша болеют не так серьезна, как непривитые, так как в органи зме привитых уже есть антитела к коклюшу. 4. опять же редкое, так как прививают. вот: "Случаи заболевания столбняком регистрируются во всех странах, причем наибольшая распространённость отмечается в государствах с жарким влажным климатом из-за замедленного заживления ран и повышенного содержания в почве возбудителей. Число случаев заболеваемости в год значительно зависит от соотношения привитих и невакцинированных людей, и достигает в развивающихся государствах от 10 до 50 случаев на 100 000 человек. В развитых государствах, где массовая иммунизация начата с середины прошлого века, количество случаев заболевания почти в 4 раза меньше." 5. можно сделать импортную вакцину в платной клинике. конечно, от обмана никто не застрахован, да и от побочек тоже, но риск и того, и другого будет меньше при прививании в клинике, которой доверяешь. я буду делать ту же АКДС в НИИ гематологии детей, и буду делать импортную вакцину. вот как-то так...

Так вы не делайте :) смотрите сколько АРГУМЕНТОВ против на придумывали :)

 я никогда не вдавалась в изучение прививок, просто считала, что прививают от всех болезней которые когда-либо приводили к эпидемиям или просто от тяжелых болезней которые научились прививать (ну что-то типа лучше перебдеть чем недобдеть). ранний возраст тоже меня смущает..возможно это было придуманно тогда, когда в ясли отдавали в полтора-два года. видимо в садиках и так дети начинают всем подряд болеть и все прививки нужно было успеть проставить до этих лет. так то народ можно подсадить на лекарства тупо через хлеб-его больше народу ест чем прививается). 

Так может столбняка потому и нет, что практически 99% привито? в молодость наших бабушек он был распространен. И полиомелит - так же.