
недавно прибегает утром на кухню и требует есть. а я как раз с чашкой кофе, да за компьютером. чето рано он запросился. ну ладно. закрыла комп, положила кашу, сел, две ложечки и все, тычет на компьютер "капю! мути!". грю не, дорогой, давай кушать, а потом мути, может быть. ставит себе обратно тарелку, ест, сколько может, остаток каши, несколько ложек, аккуратненько выкладывает на стол рядом с тарелкой, и уже пустую тарелку с ложкой ставит мне на стол. "всё! мути!" ))) я настолько ох..ела от такой наглости, что даже забыла его поругать :)
сегодня Денис проверял меня на крепость нервов)
погуляли сегодня хорошо, скупились в магазине к завтрашнему запоздалому празднованию двухлетия, посетили любимую дет.площадку, прошлись пешком, пособирали всякие палочки-камушки, бросали их в лужи, прыгали коньком, ходили задом и на цыпочках, гоняли голубей, рвали траву, в общем, вы и сами в курсе, как гуляют дети)
потом он застрял на одном месте. собирал мелкие штучки и подбрасывал их. собирал и подбрасывал. я пару раз ему говорила пойдем дальше, ноль реакции. ну, я знаю, как добиться того, чтобы ребенок ушел с "застревательного места". во-1 надо дать ему наиграться, во-2 не поддерживать его игру. в общем, стою я, философски втыкаю в сторону, считаю голубей, он играется. периодически предлагаю идти, отхочу в сторону, увлекая его за собой. играется. и вижу, уже начал скучать. но уйти не позволяет принцип, видимо)
я спряталась за столбом, пеленгую его одним глазом. постоял, увидел что меня нету, влево-вправо посмотрел, присел, копошится. встал, посмотрел вокруг, сел, копошится. вот, скажите мне, мои юные адепты теории следования, до какого момента стоит прятаться за столбом? в общем, не выдержала я, вышла, думаю, ну он же потерял маму, щас увидит, побежит кней на радостях. ага, как же. муж говорит, а че к тебе бежать, он увидел ,что мама на месте, и можно спокойно дальше копошиться.
но ему уже скучно. постоял, посмотрел, присел, пальцем по земле поводил. надоело мне. подхожу к нему близко, говорю, давай, пойдем домой шарики надувать, мы ж купили шарики, щас мы их все понадуваем, а потом все полопаем (он это любит). он стоит и говорит "неть". повторяю, пытаюсь взять за руку. "неть". причем просто стоит, не играется. говорю, так, или ты идешь сам со мной ножками, или я тебя понесу на руках. идешь? "неть". вот тут наступает воспитательный момент :) хватаю его вподмышку, несу. верещит, капец. вырывается, тяжело, ставлю. плачет, пытается вернуться назад. опять беру, несу, ставлю. так три раза, пока он перестал рваться назад. стоит, плачет. я что-то бессистемно приговариваю, понятно, что сейчас его воспитывать бесполезно, информацию он не воспринимает.
вообще воспитывать плачущего - пустая трата времени. трет глаза, начинаю рыться в сумке в поисках салфетки, он наблюдает, немного успокаивается, вытираю ему слезы, он наконец вспоминает про шарики, даю их ему в руки, и он спокойно чешет за мной домой.
не знаю, мож стоило ему дать еще там покопошиться. но мы и так там застряли долго, дольше, чем в любом другом месте до этого. и он особо не игрался, так, поглядывал на меня и вяло копошился. черт, я оправдываюсь :))))
пришли домой и за мытьем рук я провела воспитательную беседу. вареник со всем соглашался, я чуть не давилась слезами умиления) и что он хороший мальчик и что будет слушаться маму, и что если мама говорит надо идти, значит надо идти, и все такое, так серьезно и вдумчиво говорил "дя, дя" :)
вообще, он хорошо ходит за мной. слушается, ни разу мы с истерикой с площадки не уходили. может быть, потому что я даю ему наиграться всем, чем он хочет и сколько он хочет, не выдергивая его резко из игры, а предварительно проговаривая "еще немножко покатаемся и домой", "последний раз", на крайняк его можно домой заманить вкусняшкой. но товарищ растет)
кстати, как пошло здоровье на поправку, так прекратились истерики, про которые я писала. ох, пусть это было кратковременное явление и больше к нам не вернется.
<!-- bodycontent -->
Эффект Даннинга — Крюгера — , которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
[] Гипотеза и экспериментальная проверка
Гипотеза о существовании подобного феномена была выдвинута в 1999 году Джастином Крюгером и Дэвидом Даннингом, которые при этом ссылались на высказывания («Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание») и («Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности»).
Для проверки выдвинутой гипотезы Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии в . При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые продемонстрировали, что некомпетентность во многом проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, игра в теннис и т. п.
Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
- Они склонны переоценивать собственные умения;
- Они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
- Они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
- После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.
Результаты экспериментов, подтвердивших выдвинутую гипотезу, были опубликованы в Journal of Personality and Social Psychology в декабре .
За это исследование авторам статьи была присуждена по психологии за 2000 год.
Результаты других подобных исследований были представлены в 2003 и 2008 годах.
пропадают :)
оказалось, что виной нашим шершавым щекам был-таки любимый "агага" :( правда, я еще не выяснила, то ли на какао конкретно, то ли на конкретный покупной шоколад. от домашнего шоколада из какао-порошка стало ващекапец. отменила все-все, стало ок. в связи с этим вопрос - какую сладость без шоколада можно замутить в силиконовых формочках для шоколадных конфет?
оказывается, официально, - есть. альтернатива, принимаемая участковыми педиатрами. это флюра. ну то есть не спецом вести ребенка на рентген, а если была какая-то болезнь, или подозрение и был рентген - это официальный повод отложить манту ровно на год после даты рентгена.
мы в октябре в кишечке как лежали, так нам кроме ста анализов еще и флюру сделали ,чтобы уже все возможные диагнозы исключить. и если бы мы не стали мурыжить теток в поликлинике на предмет а как бы нам так отмазаться от манту, то пришлось бы или делать манту или пройти вынос мозга на тему написания отказа. а оказалось, что вот так вот можно.
откуда этот миф про "ленится сосать"? нет иных причин объяснения поведения ребенка, или меряем все по себе?)
вот если взрослый человек голодный - будет ли ему лень ложкой махать? или бутер ко рту подносить - будет лень?
нимагу прям. ленится, итить. ленивые сосуны в природе погибают.

кто-нибудь знает что-то достоверное?
щас у мелкого поперли, уже шесть штук. в принципе, че я хотела-то, мы сами с мужем усыпанные, я сейчас посчитала только на левой руке от плеча до кисти 52 шт (вот написала эту цифру и сама ужаснулась) - но, как грицца, и ничо, живу :)
отчего они вообще появляютс, много - это плохо? и можно ли (и нужно ли) что-то делать чтобы они не появлялись?
пойду погуглю штоль.